鳥越俊太郎氏の女性スキャダル 疑惑への一問一答＜文春要約アリ＞「会見開くつもりは無い」「政治的力が働いたというのは僕のカン」

具体的説明避ける＝女性問題報道で―鳥越氏【都知事選】

東京都知事選（31日投開票）に立候補しているジャーナリストの鳥越俊太郎氏（76）＝民進、共産、社民、生活推薦＝は21日、同日発売の「週刊文春」が自身の女性問題疑惑を報じたことについて、「事実無根であり、東京地検に告発した」と話した。

一方、女性との面識などについては、

「弁護士に一任しており、具体的な事実を言うのは控えたい」

として説明を避けた。JR中野駅前での街頭演説後、記者団の取材に応じた。



民進党の岡田克也代表は、同日の記者会見で

「一種の臆測記事であり、非常に問題が大きい（選挙期間中の）このタイミングで出てきたことは非常に不自然」

とも語った。　



http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160721-00000140-jij-pol

◆鳥越氏、報道陣の質問に「弁護士から説明させる」「『政治的力が働いた』というのは僕のカン」

(前略)

－－鳥越さんはジャーナリストなんですけれども…

はい

－－司法の手に委ねるという、言論で返すということはお考えではないのですか？

ああ、できるだけ地方にですか？

－－ではなくて、あの、今回の週刊文春の件をジャーナリストという立場で告発するということはどうなんでしょうか？

いや、それはもちろんありますけども、とりあえずは、事実無根なので
きちっと法的措置を取ることがまず大事だと思いましたので、そこから
始めたいと思います

－－実際に記事に書かれた女性と、当時は別荘にいったというのは
事実なんですか？

=====　中略　=====

－－大きな力が働いたと思われた理由はどういったところなんでしょうか？

いや、理由は何もありません。僕のカンです。私は５１年間この仕事をしてきて直感をいつでも働かせながら仕事をしてきましたんで、直感である程度そういうことはあるかもしれないな、というのはまあ、思った次第…それは何も事実があるわけではありませんので、こういう事実があるからこうだ、というつもりは全くないです。

=====　後略　=====


全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/

文春記事内容

鳥越は有名私大のゼミに教えにきていた 可愛い子に特に親しくすることで有名だった

別荘に連れ込んで関係をせまった

バージンは病気だと思われる発言

別荘帰りにラブホに連れ込もうとする

被害者の彼(現夫)、被害者、鳥越でこの事件に関する話し合いの席が設けられた

話し合いでの鳥越の態度は傲慢だった 鳥越はもうテレビの仕事はしないとの約束で示談 この事は事件当時新潮が記事にする予定だった

鳥越はその後もテレビに出続けた

2年前に被害者夫が手がける仕事に鳥越も関わることがわかり、辞めるよう鳥越に求めたら、鳥越は検査入院を表の理由理由にその仕事を降りた

文春の取材に対して鳥越は被害者と夫に面識があり別荘につれていったりしたのは認めたが淫行は否定

やり取りのメールがある模様

文春要約

2002年夏
鳥越が上智大のマスコミ志望の女子大生Aを誕生パーティ名目で連れていく

バージンだと病気と思われるよといいキスをする→ラブホに誘うが断られる

Aが大変ショックを受けちょっとした騒動になり鳥越は上智大に来なくなる 鳥越はこの件を公表したら自殺するとAに口止め依頼をする

この騒動を新潮が嗅ぎ付け大学内で騒ぎになったため

鳥越　A　彼氏で話し合いをする

鳥越　謝罪と業界引退宣言をしTV業界から引退する

12年後　鳥越がTVのイベントに出ることを知った彼氏（夫）が激怒　

引退するって言ったじゃねーか　と鳥越にメール　鳥越急きょイベント出演キャンセル

ところが都知事選に出ると言い出したため夫は初めて文春の取材に応じる

→テレ朝のスクープ終了は2002年　9月

完全に一致

カンって、告訴の内容にもかかわることだろう それを憶測で、公の場で言ってしまうのか

これはアカン

受け答えにボケが入ってるｗ

ソースは脳内！

弁護士に話をさせて自分は一切具体的には説明しないって・・・・。マスゾエとおんなじなんだが・・・。

なんかいろいろ被害妄想だな。いい加減、草も生えんわ。

鳥越氏「僕のカン」文春報道に政治的な力／一問一答

東京都知事選に立候補している鳥越俊太郎氏（７６）は２１日、同日発売の週刊文春の報道について、ＪＲ中野駅での遊説後、取材対応した。以下、一問一答。

　　　◆◆◆◆

－週刊誌報道について所見を

鳥越氏　週刊文春の記事。まったく事実無根でございますので今日午前中、私の法的代理人の方が東京地検に告訴状を提出いたしましたので弁護士の方に一任をしております。それ以上のことを言うつもりはありません。

－昨日はなぜ無言だった

鳥越氏　昨日はまだ見てない。今日でしょ、本出たのは。

－ジャーナリストだが、司法の手に委ねるのか。言論で返すことはお考えでないのか。

鳥越氏　それはもちろんあるが、事実無根なのできちっと法的措置を取ることがまず第１と思いましたので。そこから始めたい

－女性と別荘に行ったのは事実か

鳥越氏　そういうことも含めまして、裁判になったり、法的な問題ですので。うかつに私の口から具体的な事実についてアレコレ言うのは控えさせていただきます。弁護士に一任をしています。以上です。

－政治的な力が働いた

鳥越氏　それは私のまあ、感想なので、事実を確認したわけじゃないので、それはあんんまり強く言うことは控えたい。

－力が働いたと思った理由は

鳥越氏　理由は何もない、僕のカンです。私は５１年仕事をしてきて直感をいつでも働かせて仕事をしてきましたので。直感である程度は、そういうことは、有るかもしれないな。何も事実があるわけではない。こういう事実があるからこうだというつもりはまったくない。

－女性に心当たりは

鳥越氏　それについても一切、ここで答えるつもりはありません。私の法的代理人の方に一切、窓口になっているので通してください。それ以上のこと言うつもりはありません。

－イメージダウンだが

鳥越氏　私は私なりにちゃんと受け止めていますので、それがどうなるかということについては私が感想を言う立場にありません。影響がどうかと弁護士に聞いていただければ、お答えできると思います。

－不安に思う都民もいる

鳥越氏　それはだから、私がきちっと法的措置をとったということで不安は解消していただきたいと思います。断固たるつもりで私はやっていますから。

－政治家になるつもりなら、まず説明する責任がある。自分の言葉で

鳥越氏　説明する責任は、私の法的代理人のところから、きちっと説明させていただきます。

－本人が説明しないのか

鳥越氏　告訴状を提出いたしましたので、今後、法的な裁判ということになってまいります。具体的なところは私の一存で具体的に言及するのはここでは控えさせていだたく。以上です。

日刊スポーツ
http://www.nikkansports.com/general/news/1682289.html

これは怪しい

答えろよ

なんでや

弁護士に丸投げは個人や企業の対応としては正しいけど公人がやるべきじゃないな 都民も説明責任を果たさない人だって見透かすわ

舛添と同じ様な答弁だな 怪しすぎるわ

第三者の手に委ねた舛添みたいな答えだな

今流行の舛添戦術

明らかな脚色だ
おもしろ半分で事実と異なることをどんどん脚色するようでは、メディアとしての信用を失う それを証明できない文春は裁判で負ける 　

立場変わればシカトかよ最低な奴だな

もうはぐらかすしかないよな

完全に逃げ口上だな どう見ても真っ黒です

鳥越よ。
お前は争そう気はなくても、敵は隙を見せるとこうやって攻撃してくるんだよ。 戦争も同じ事だぞ？

鳥越さん、事実無根ならなぜ事件後勤務先大学解雇されたり 担当番組突然の打ち切りになってるのか説明してくださいよ(´・ω・｀)

裁判起こして「係争中だから何も言えません」作戦で乗り切る予定 って言われてた通りになったね

他人にはクソ厳しいのに、自分らには激甘い そんなんだからダメなんだよ、サヨクとかジャーナリストとか言うのは

わかりやすい男だな
要するに心当たりがあるんだな

新潮や朝日への反論はしなくていいの?wwwww

これが真のジャーナリズムwwww

もし鳥越がジャーナリストの立場で、こんな都知事がいたら、けちょんけちょんに叩いてるだろうな。誰が見てもズルいし、逃げてると思うなぁ。

鳥越、ここで答えず、何処で答えるのか？ 都民、有権者に誠実に答えるのが当然。 蓮舫、辻本、こんな説明拒否でいいのか？

誰でも過去に恥はある
立候補したら過去をあら探しされてネガキャンされる 週刊紙はそれで金儲け

良くない風潮だと思う
一般人が立候補しにくい、窮屈な社会になる

ないとは思うが もし当選して裁判は勝てなかった場合どうすんだろ