「貧乏人はペットを飼うな」獣医師のツイッターが炎上、ネット上で賛否
Twitter上で、「貧乏人はペットを飼うな」という趣旨の投稿をした獣医師が話題になっている。
この投稿に対して「完全に同意、世話の出来ないやつは飼うな」という賛成派と「経済力がなくて命を救えなかったとしても最後まで寄り添えば充分だ」という反対派に分かれ、多くの意見交換が行われた。
実際にペットを飼っている人に直接聞いたところ、賛否両論の意見があった。
ではペットを飼うにあたってどれだけお金がかかるのだろうか。最新のペット事情を調査するため、ペットショップの店員さんに話を伺った。一番人気のペットを聞くと、トイプードルのような小型犬が一番売れているという。
値段は大体20万円から50万円。やはり人気のペットはお安くない。ブームが来ているというフクロウは大体50万円が相場らしい。
もちろんペットにかかるお金は購入費用だけではない。
店員さんに「他にかかる費用は？」と聞くと
「小型犬の場合、ご飯代だけで1カ月3000円から4000円 かかる。シャンプーやカットなど、そういったものも含めると1カ月1万円 はかかる。体調悪くしたときなどに獣医さんに診てもらったりすると更にお金はかかるが、今は1カ月1000円から2000円 ほどで保険に入れるようになっている。」
と答えてくれた。
もちろん洋服やおもちゃなど、お金をかけようとしたら天井知らずになってくる。
たしかに費用はちゃんとかかるが、「貧乏人はペットを飼うな」という主張は果たして正しいのだろうか。
みなさんも一度考えてみてはいかがだろう。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161121-00010002-abemav-soci
以下、2chの反応
獣医の意見（通し） 「貧乏人はペットを飼うな」獣医師のツイッター
http://twitter.com/ootoriraku/status/792582531560243200
以前、ツイッターで「動物を飼うにあたっては十分な経済力が必要。
獣医師に連れて行ったり、ワクチン打つ余裕もないのに飼うんじゃない」と言ったら、「貧乏人は動物を飼うなと言うんですか？」と怒られましたが、私は「そうです。お金がなければ動物は飼ってはいけません」と答えます。
そう言うと、「じゃあ、貧乏人は子供も産むなと言うんですね？」と仰る人が出てくるので「そういうことを、同じ次元で話すかなあ？？」と思いつつ。 人の場合は行政からの助成があるので、最悪の場合でも、きちんと福祉施設に頼めば、最低限のケアはしてもらえるわけです。
でも、動物の場合は、そういう福祉サポートはないわけですよね。
飼い主が手を離すことは、その動物の死を意味するわけです。 だから、「本当に動物が好きなら、経済的基盤ができるまでは飼うのを止めましょう」 と、声を大にして申し上げたいです。
「飼えない動物は、動物病院に頼めば良い」って思われるかもしれませんが、それは大きな間違いです。
動物病院だって機材・医薬品・餌、人件費等々・・経費がかかるのです。
そして、保護者の居ない動物を保護しても、人の事例と違って「行政からのサポートはありません」
本当に動物を愛していて、動物達のために働いている人達に 「あなたが助けてくれなかったら、この子は捨てます」「動物愛護センターで処分してもらいます」と脅すのは本当に止めてください。
「自称：動物好き」な、あなたのその行為は、動物のために働いている人の心身を壊し、生活基盤を奪い、本当だったら、その人や、その人が働く施設で助けられるはずだった動物達の命を奪う事に繋がっています。「動物の保護は自己責任で。経済的負担も覚悟の上で」お願いします
>>4
ほんとこの通り
貧乏人がペットを買うってことは、命に対する責任というものを蔑ろにする行為だよな
>>45
でもそんな奴らから金もらって治療してるのが獣医なんだぜ？
普通できないと思うぞ
>>60
医者なんだから当たり前だろ。
>>4
これが問題のツイートなら、なんで炎上してるのか理解できない
>>47
でも、切り取れば、「貧乏人はペット飼うなよ」と貧乏人を罵倒してる（と受け取られかねない）文章に化けるだろ。
これが、マスゴミマジック。
>>4
素晴らしい書き込み
動物を愛するがゆえの正論
これで炎上とか意味がわからない
>>193
貧乏人がペットを飼うのは獣医に同意だわ しかし貧乏人が子供産むのは激しく反対だわ
子供がカワイソス
>>4
恐ろしいほどの正論だな
責任持てない奴は飼うな
せめて態度を控えめにしろ なに逆切れしてるんだって感じだよなぁ
>>4
正論しか言うてないやないかい
>>4
全文読むと
貧乏人はペットを飼うなというより 感情の問題にすり替えて 無料で治療させようとするなにも読めるな
>>474
要するに金出せよ金 ってことだよな
>>487
そういうことだな
俺だってお前が無料で働いてくれなきゃ 会社が潰れるって見ず知らずの人に 涙流して頼まれても 働いてもらいたけりゃ金払えって言うもんな。
>>474
まぁ実際そんなもんだろ
家で「お金ないから病院連れてかないでこのまま家で看取ろう」ってやってくれりゃいいものを、病院連れてきて「お前が強欲で金の亡者のせいでこの犬は死ぬんだ！」って呪詛吐かれたら獣医はたまらないよ
だからと言ってタダで治療したらその噂が広まってどんどんコジキがやってくるし、ちゃんと治療費払ってるお客さんの不満も出てくるし
>>4が全文なら 全文同意
猫大好きだけど2匹しか飼えないから もうこれ以上増やさないって決めてる 経済力がないと命は守れない
>>4
まともな見識だと思うけど 生活保護でパチンコを打つなと言われて差別だと騒ぐ連中と同じ臭いを感じる
発言を切り取るからこうなる この獣医は「命あるものとしているきちんと（金銭面含めて）管理できないと、割食うのは動物だから、これから飼いたい人はよく考えてね」ぐらいのことしか言っとらん
別に金持ちでなくとも良いが
やることもやらず責任も持てない奴には飼う資格ねーわ
飼えなくなって手離すぐらいなら、飼うべきじゃないよ
ペットはお金かかるよ
特に病気したりすると病院代 この獣医は間違ってないと思うのだが
貧乏人ほど野良猫拾ってきて飼ってるよな
>>25
命の尊さを知ってるからな
>>32
先が見えんからじゃ
飼ったら先住猫が苦しくなる、みたいなこと思いつきもせんみたいだからな 一匹一匹の命を軽く考えてるから、多頭飼育になる 中国の数が多けりゃ、少し減っても代わりがおる、の発想に似とる
>>44
先が見えないんだったら、誰でもそうじゃん いつまでも、同じような生活が続くなんて保証はないぞ
>>80
だったら、せめて野良猫拾うのをやめて、先住猫守るぐらいのことはできるやろ 多頭飼育は一匹一匹のQoLがめっちゃ低い
>>87
・2匹以上拾わない
・避妊手術を必ず受けさせ、妊娠していた場合は堕胎させる
この2つが守れれば多頭崩壊は起きないわけだから、貧乏人もそうだが バカもペットは買うべきではないね
>>120
つうか俺思うんだけどさあ 避妊手術までさせて飼うってどうなの？
>>130
避妊手術をしなかったら2匹が5年で50匹くらいになるわけだが お前はそれでも面倒みきれるわけ？
>>142
いや、そこまでして飼いたい？
>>142
飼わなきゃいいじゃん
>>155
いや、そのとおり。
飼うとかペットとかやめりゃいいんじゃないと
>>120
金たま切り落とすなんて動物虐待やろ
貧乏人は犬猫より鶏飼ったほうがいい 可愛いし食える
この2chスレまとめへの反応
ペットを飼うって何なんだろね
昔は飼うというより自然に共存していた気がするよ
犬が不審者を見張っている代わりに ネコはネズミを捕る代わりに
ざん残飯をもらうみたいにね
ある意味 今の人は不幸だよね 動物虐待だー人権がー差別がーを商売にする
輩に振り回され言いたいことも言えない
トランプ支持だというと差別主義者だとバットで殴られるみたいにね
避妊手術しても飼いたいんだ。
ペットは動物愛護とかじゃなくて、単に自分が癒されたいからだから。
お金出して女性に性的サービスしてもらう風俗と一緒。
右手とか道具で済むじゃん？と言われても、それじゃ嫌なのと一緒。
経営者は、首切る社畜を雇うな
社畜が可哀想だろ
畜生と同レベルの無能なんだから
言ってる事が正論ではあるようだが、それ以前に物の言い方を知らない人だなあって思うわ。
ペットを飼う場合はこういうリスクがありますよ。それでも世話出来るんですか？って事だろうし、確かに近年余りにも多種多様なペットが増えて最後まで責任を持てない輩が増えてる事に関しての苦言だろう。でもそれは「貧乏人はペットを飼うな」では決して無い。「世話できないなら飼うな」なら理解出来る。
つか、飼うな
いざという時治療費の高さに尻込みしてしまうのは仕方ないけど
飼った以上は覚悟持ってもらわないとね。命引き合いに脅して金出さない奴居そうだし。
ペットショップの存在自体どうかと思うんだけどね。外国に倣うべきだよ。
猫とか野生に放してたらすぐﾀﾋぬ生き物なんだから
適当に飼われてすぐﾀﾋぬのも自然の摂理だろ
動物オタは「命の大切さ」を盾にすれば、他人を攻撃していいと思ってるよな
※5
じゃあ今いるペット全部処分して種を根絶やせって事？
猫は野生あるからいいけど犬はほとんどの犬種もう人間無しじゃあ生きていけないぞ。
愛玩ってのがいけないよな。
なんか性奴隷みたい。
愛でる玩具って書くから。
なにかさせる代わりになにかあげればいい。
それだけ。
家族じゃなくて仕事仲間的な
犬猫も食える
ちゃんとやってる人はこの発言に目くじら立てたりしないよ
高額医療で金掛けて命繋いでもペットの立場からは幸福なのかわからないね
寿命20年として10歳超えるとあちこち不自由になってくるからね
見てる方が辛いわ、もう飼わないけど
お金がない＝世話ができないは本当か？
ただ、獣医さんが言うんだから、こういう人間が多いのは事実。
物の言い方が〜とか上でほざいてる奴がいるけれど、これくらい言わないと話題にならないんだよなあ
タダで治療しろ
じゃなかったら処分するって言う奴だぞ
獣医師が正論だし正義
正論だと思うが獣医は適当すぎる治療費を是正しろ
野良だって多すぎたら去勢してるよ自治体が
子どもは投資だがペットは散財。
当たり前田のクラッカー、貧乏人でもしっかり飼育する人で、人間と同様、金もかかるので多少は余裕がある人の方が好ましい。
アメリカ、サンフランシスコから書き込みしてます。
こちらでは、ブリーダーさんやペットショップで犬猫を購入するよりも、シェルターなどからレスキュー、貰い受けましょう、が「ポリコレ」意見です。どんな成り行きで野良だったのか、飼えなくなった家族が置いていったのか、シェルターには際限なく身寄りのない動物が集められ、これ以上増えてその子供もシェルターにくるなんて事にならないように、去勢手術をされた上で、新たな家族に引き取られてゆきます。
そんなシェルターから犬1匹猫3匹引き取った友人がいますが、12,3年後にはその全てのペットが老いて次々に加齢による病気を発症し、1年以内に全滅する破目になりました。治療と火葬には5千ドル以上かかった様子です。そのうちのワンちゃんの治療方法については、金があるからと1カッ月余命を伸ばすことができたけれど、当のわんこのことを思うと、もっと早くにゆきたかったかもしれない、と金をつぎ込んでも後悔する友人を見ると切なくなります。
元気なワンコのシッターに毎月300ドル払っている同僚もいます。
経済力はあるに越したことないけど、ペットはそんなこと知らないでしょう。
ペットとガーディアンがいかに毎日を過ごしているか、外からは到底判断できないし、レスキューされて数年幸せに過ごせたペットでさえ、もしレスキューされていなければ、とうの昔に淘汰されていたかもしれないと思うと、未知の獣医さんが何を言おうが関係ないと思います。
どうしても飼いたいなら非常食と名付けて飼えｗ
非難している人がいるから書くけど、避妊手術や去勢手術は必要だよ。
発情中に交尾できないというストレスは大きく、猫の寿命を縮めてしまうし
発情によって起こる体の負担やそれに伴う疾患リスクもある。
飼うからにはそういった事までしっかりケアしてあげる方が猫の為になる。
専門家が必要だと結論を出していることに（今後新たな方針が出るかもしれないけど）感情だけで「可哀想だから」と批判するのは無責任すぎる。捕鯨を批判する欧米人と同じ思考。