菊地 直子（きくち なおこ、1971年12月9日 – ）
オウム真理教の元信徒。オウム真理教事件実行犯の1人として、警察庁特別指名手配被疑者に指定され、長期間逃亡していた。
2012年6月3日、潜伏先の住宅に女性が帰宅したのを確認して任意同行を求めた。女性が菊地本人であると確認し、警視庁が殺人及び殺人未遂容疑で菊地に対する逮捕状を執行し、通常逮捕を行った。
取調べにおいて菊地はサリン事件について「当時は何を作っていたか知らなかった」、VXガス事件について「事件にかかわったかどうかわからない」と容疑を一部否認し、東京都庁小包爆弾事件では黙秘をした。17年という時間経過から確定的な証拠が集まらなかったため、サリン事件とVXガス事件については不起訴処分となった。
2012年8月6日に東京都庁小包爆弾事件における殺人未遂罪と爆発物取締罰則違反の各幇助罪で起訴された。判決公判で同裁判所は「劇物などと記された薬品を運んでおり、薬品で危険な化合物が作られることを容易に想像できた」「（教団施設への強制捜査などから）教団が追い詰められている状況にあり、教団が人の殺傷を含む活動をしようとしていると認識していた」として殺人未遂幇助罪の成立は認めたものの、「爆発物がつくられるとまでの認識はなかった」として爆発物取締罰則違反幇助罪の成立を認めず、懲役5年（求刑懲役7年）の判決を言い渡した。
即日、判決を不服として東京高等裁判所に控訴した。2015年5月13日に控訴審がはじまり、改めて無罪を主張。同年11月27日、東京高裁は一審判決を破棄し、無罪判決を受ける。同日、菊池は東京拘置所から釈放された。/wikiより
オウム逆転無罪、検察が上告へ 菊地元信者、都庁小包爆弾事件
1995年の東京都庁小包爆弾事件で、殺人未遂ほう助罪に問われた元オウム真理教信者の菊地直子被告（43）に逆転無罪を言い渡した東京高裁判決に対し、東京高検が上告する方向で最終調整していることが8日、関係者への取材で分かった。近く最高検と協議し、最終決定する見通し。
都庁事件で爆薬の原料となる薬品を運んだ菊地元信者は「テロに使う爆薬の原料とは知らなかった」と無罪を主張、その認識が争点となった。
一審東京地裁の裁判員裁判は昨年6月、実行役の井上嘉浩死刑囚（45）の証言などから有罪と認定し、懲役5年の実刑を宣告。
http://this.kiji.is/46955669613970933?c=39546741839462401
以下、2chの反応
当たり前やろ
これで上告せんかったら検察は解散や
ちょっと欲張り過ぎた感はあるよな
当たり前 こんなテロリストが無罪とかありえない 無罪になるようなら「私刑」を下すしかないだろうね
こんだけ時間が経つと怒りもだらけてくるワナ
つか、無罪だろ。検察はメンツ守るために控訴したんだろ？
美濃加茂市長の裁判と同じ。
税金の無駄遣いだなｗ
>>10
この件に限っては高裁の判断（根拠）の方が異常。時系列を無視してる。詳しくは辛坊の解説聞け
>>14
訂正
×この件に限っては
◯この件については
日本の司法はどいつもコイツもアホ 裁判所も検察もどっちもアホ 今回の件は無罪判決は異常
とっとと捕まってたら無罪か執行猶予か2年くらいで出て来れるのに人生無駄にしたな
そらそうよ。徹底的にやれ。
ていうかテロの共謀罪がないのが悪い？
オウムってカルトなんだよね。
オウムも創価も早く破防法を適用してくれ
推定無罪 イスラム国も日本に出頭すれば無罪やろな
上祐ですら、サリン計画やVX計画を知らなかったんだからなあ。末端の菊池なんて、子供のお使いだけだろ？
無罪じゃね？
それより、菊池がサリン計画知らないような人まで死刑になってるのをみて 自首できなかったと言ってるけど、 それが本当なら、それはそれで怖いな
>>29
上祐はマスコミの前でペラペラしゃべるから途中から 完全に外されてロシア送りにされたからしょうがない。 その代わりほかの事知ってるんじゃない。
ラジオで辛坊治郎がこの裁判官はプライドだけが異常に高いだけの おかしな裁判官だと叩いていたな
一審で裁判員裁判で素人の参加した裁判判決は何が何でも否定してやるという 素人が判断したなんて認めないという プライドだけが異常に高い裁判官で 辛坊治郎は一審の判決はどう見ても正当であり いろんな判例から見てもちゃんと考えられている あくまでもごく常識的な判決であると言ってたな
証人の証言が詳しすぎるからおかしい無罪とかあり得ないもんなｗ 上告は当然だわ
法的に無罪なら、それはそれでコイツのこの２０年間の逃亡生活＆拘置所生活ってｗ 壮大な罰ゲームｗ
これは無罪ないわ。
どんだけ逃亡してたんだよ。 やった自覚があるからだろ。
犯罪者は逃げたら得だな
証人が17年前のこと詳細に述べたら、 昔のことをそんなに詳細に述べるのはおかしいって 裁判官が無罪にしてくれるんだから
知らなかったというのが仮に本当でも開けようとした人の指が吹き飛んでも無罪なのかねぇ
世論の空気からみてそのままだと有罪にされてしまうから逃げていた これも道義的にどうなんだ？
全く高裁判決は納得がいかん
普通に考えれば、故意じゃなくても過失があるんだから有罪だろ
こんな事やってたら、テロ組織を処罰できないぞ。日本はこの辺が間抜けなんだよなぁ。
刑法の罪刑法定主義に従えば「殺人未遂ほう助罪」なんちゅう大層な罪名で
起訴するにや検察の証拠の証明力はあまりにも貧弱過ぎてお話にならんよっ
て判事が断を下したわけだし
神聖なる高裁で高検は大恥かいたわけだけど最高裁まで持って行けるほど 最高検は更なる証拠の補強を出来るんかいね？実に興味津々
17年間も逃走を続けていたとしても表沙汰になってる本人の意識は(オウム
の幹部の一員として追われてるという単純なもので)ご大層なもんじゃないし
高裁の判断が正しい。
この事件は市民感情で左右されていい事件じゃないよ。 菊池は所詮末端の信者。
サリン事件が発生した時点でまだオウムがやったかどうかは分かってなかった。 だからテレビで事件を知ったとしてもオウムがやったことを認識するのは不可能。
「信者だから知っていたに違いない」という前提に立ってる時点で結論ありきだ。
逃走したのも最初は教団の指示だが、 結局何を言っても世間も裁判所も聞く耳もってくれないと思ったからこそ逃げ続けたわけだしな。
「絶対許したくない」から罰するのはただの魔女裁判。
>>69
馬鹿丸出し。
こいつはサリン事件を問われてるわけじゃなく 都庁に爆弾送りつけて爆破させた事件で起訴を されてるだろ？
左翼って本当に警察嫌いの馬鹿しかいねえな。
>>74
オマエ状況分かってねえだろ。
都庁爆破事件はサリン事件をかく乱させるために起こした事件。 だがサリン事件が起きた時点でまだオウムの仕業だと特定されていなかった。
つまり菊池はサリン事件を知っただけでは自分がしていることがテロの片棒を担いでいるという認識は持てなかったということだ。 サリン事件がオウムの犯行と知っていたなら自分が危険なものを運んでいる認識があればテロ目的で運んでいただろうと追求されるのは自然なことだが、 菊池がサリン事件をオウムの仕業だと知らなかった以上仮に自分が危険なものを運んでいることを認識していたとしても、 それだけでは菊池が都庁爆破の計画を知っていたとは言えないということだ。
オマエみたいなアホが裁判員じゃなくても1審では無理な推論を重ねておかしな判決が出た。
高裁はそれを指摘してんだよ。
>>77
だとしても、死刑囚の菊地は知ってたの証言があるだろ それを全部みて裁判員国民は菊地は知ってた有罪と判定したのだ それを裁判所が何の追加証拠も無しに無罪にしたうえ
法律的には無罪になりましたが的思い上がり発言した時点で 裁判所自体を廃止すべきだろボケ
検察はあの高裁で逆転無罪にされた重大性をまったく理解していない。
もし無罪が確定したら麻原裁判の正統性もゆらぎかねないから 検察もメディアも無罪になってほしくないのだろうな。
まあいくらなんでも無罪は無いよな
>>87
２７年逃げてたにまちと宜しくやってて 通報で捕まって
裁判所の女様無罪疑惑が益々高まっただけだからなｗ ホント一回裁判所は廃止にした方がいい いい加減な事を偉そうに断言する組織は一旦廃止するべきだ！
しかも裁判所は間違えようがどうしようが謝罪も責任も一切取らないクソ組織 裁判所は廃止にすべし
最高裁でも無罪だったら、裁判官にオーム信者いないか調べたほうがいいぜ
名前を変えて逃亡生活を続けてた指名手配犯が無罪とか意味不明にもほどがあるからな 裁判官の頭がおかしいとしか言いようがない
>>91
指名手配されてるのに出動もしないで 逃亡していたという客観的事実が完全 になかったことになってるよなぁ。
指名手配されて逃げても犯罪ならない ならば裁判所の出頭命令なんて従う奴 なと誰もいなくなるわな普通に考えて。 司法の逮捕令状すら無視していいなら。
どうも最近司法は法律を独自の解釈をする傾向があるね。 裁判員制度も税金の無駄だから止めれば良いのに…。
この件に関しては批判されるべきは裁判官じゃなくて検察
10年以上の年月があったのに菊地がテロに関わった証拠が井上の証言だけって 長い間何やってたんだよ
検察に有利な証言ばかりする井上の証言だけで有罪ってのは厳しい
この2chスレまとめへの反応
危機感のない机上の空論で裁いてるよね、いつもｗ
どうせ誰かに囲まれて私刑されるから問題ないだろ
>74
ちがう、ちがう、サリン殺人罪で手配された。本人はまるで身に覚えがない罪状で手配されて冤罪で死刑にされるかもという恐怖で逃げた。逮捕された後、サリン事件にはかかわっていないことがはっきりして検察は一審に起訴さえできなった。メンツから都庁爆破で起訴した。
井上証言ばかりが話題になっているが、一審で中川死刑囚と土屋死刑囚は菊地に計画を話していないと証言しており、井上証言とは完全に食い違っている。こちらの証言の方が信用できるとしたのだ。マスコミは二審では「井上の証言は不自然に詳細すぎるので信用できないとした」と報じているがなんでもっと大事なことを報じないんだ？故意に誤解をあたえようとしている。
マスコミは裁判記録をきちんと読んで報道しろよ。「高裁無罪は不当」というとんでもない偏見を与えているぞ。もし裁判記録を読んだ上でこんなめちゃくちゃな記事を故意に流したなら、そりゃあ、もう犯罪もんだ。もし、裁判記録を読んでないで報道しているなら、無責任きわまりない。
>77
一審の裁判員が「証拠がなくて判断が難しかったので悩んだが心象で判断した、それが二審で逆転して残念だ」という旨のこをと二審の判決後に言ってるぞ。ようするに一審の裁判員は証拠がないと知りながら強引に有罪の結論を出したことを自ら認めている。
男連中は死刑になってるのに、女は無罪か。
露骨すぎるよなぁ。
司法を裁くもっと効果的な制度が必要だわ。