『代替治療』を選択したガン患者5年以内の死亡率『標準治療』と比べてみた結果

ニュース系2chスレ 12


がんの代替治療の5年以内の死亡率 標準治療の「最大〇倍」だった


がん患者の一部は標準治療ではなく、代替治療を選択する。米国の患者を対象に調査したところ、代替治療を選んだ人々が5年以内に死亡する危険性は、最大5.7倍も高くなることがわかった。

証明されていない代替治療は明らかに危険だ。不適切に希釈されたホメオパシー、盲検化された幹細胞注射液、汚染されたサプリメントや胎盤薬などの直接的な危害の危険性がある。また、“魔法”のような治療薬のクリスタルや、無駄な解毒剤などは、根拠のある普通の治療に代替され、結果的に被害を受けることがある。

明らかなリスクは測定するのが難しい。理由のひとつは、代替治療を選んだ患者は標準治療を捨ててしまっており、自身のデータを提供しようとしないからだ。

「Journal of the National Cancer Institute」に発表された論文によると、がんの代替治療を選択して標準的な治療をしなかった人々が5年以内に死亡する危険性は、標準治療を忠実に続けた人々と比べて最大で5.7倍も増加するという。この研究は規模が小さく、患者たちが試した代替治療の種類がわからないなど不十分なところがあるとはいえ、これによって議論が活発に行われるようになることを研究チームは期待している。

イェール大学医学大学院のスカイラー・ジョンソン博士が中心となって行ったこの研究では、2004年から2013年の間に米国で最も多かった4種類のがん(乳がん、肺がん、大腸がん、前立腺がん)を分析の対象にしている。チームは全米で、がん患者のデータベースを検索して、標準治療を受けずに代替治療の記述が診療記録に含まれている患者の事例を探した。

標準治療とは、「化学療法、放射線治療、手術と、場合によってはホルモン療法も追加」と定義されている。代替治療とは、単に「その他の証明されていないもの。医療関係者以外が行ったがん治療」と定義されている。

今回の論文では、記録が不完全な患者や、初期診断で「転移あり」やがん末期と診断された患者は除外されている。その結果、標準治療の代わりに代替治療を選んだ患者の記録は280件に留まった。そうした患者の傾向としては、女性で若く、学歴と収入が高く、複雑な健康状態を抱えている人が多かった。

▽引用元:WIRED 2017.08.31 THU 16:00
https://wired.jp/2017/08/31/alternative-medicines-toll-on-cancer-patients-death-rate-up-to-5x-higher/

以下、2chの反応

13: 2017/09/03(日) 00:21:42.21

完全に商売として病院経営やってる医者が根拠もない治療をやってるんだろ。 それに騙され医者の養分になるアホ患者。

12: 2017/09/03(日) 00:20:15.80

そら標準治療が勝つやろ

34: 2017/09/03(日) 00:57:59.69

もうちょっと早く発表しろよ、小林麻央も生きてたかもしれないのに・・・

75: 2017/09/03(日) 15:33:08.14

ジョブズ、川島なお美、美空ひばり

6: 2017/09/03(日) 00:16:22.78

結局の所、抗がん剤が一番って事なんだな

98: 2017/09/03(日) 21:55:09.86

>>6
抗がん剤の種類や品質にもよる。日本もアメリカ並みになれば選択肢が増えると良い結果に結びつくとおもう

11: 2017/09/03(日) 00:20:06.49

>>6
状況にも寄る。
抗ガン剤は、ガン細胞が血液成分の取り込みが正常細胞に比べて激しい性質を利用して 血液に毒を仕込む事に他ならないから。

その毒が正常細胞だって傷つけるから、患者の生命力を傷つける事にも繋がる。 最初の抗ガン剤は、毒ガス兵器のマスタードガスから派生して作られた。

15: 2017/09/03(日) 00:22:23.77

>>11
まじかよおっかねえな

18: 2017/09/03(日) 00:25:46.65

>>15
おおかたの抗ガン剤はそうだけれど、最先端のはどうなっているのかは詳しくは知らない。 抗ガン剤がガン細胞を叩くまで体力を何とか維持しようとする。 ガン細胞と言っても元が何の細胞だったかによって治療法の選択の幅があったりするしね。

20: 2017/09/03(日) 00:27:47.12

かといって、代替治療を選んだ人たちが不幸だったかというと別問題かと。

22: 2017/09/03(日) 00:30:56.42

>>20
問題は価値観だわ。悪性黒色腫のように片足切り落とし生き延びるか、切っても再発するか、切って 80年暮らすか、どれがいいのか分からん。先進国は切って80年暮らすのが良いんだろうが…

25: 2017/09/03(日) 00:36:40.87

抗がん剤やったことなければ何とでも言えるわなぁ 副作用の程度は人にもよるんだろうけど、マジで地獄だった

26: 2017/09/03(日) 00:36:42.25

最大ではなく平均何倍か知りたい これ、たった280件のデータでしょ 当てにはならないな

30: 2017/09/03(日) 00:43:22.56

>>26
これでも優秀な研究だよ。
カルテに標準治療以外の記録が残っていることは少なく、カルテの閲覧が研究者に 不可能な日本じゃまずできない研究。 研究者によるカルテデータのビッグデータ化ができる米国ならではの研究。

28: 2017/09/03(日) 00:39:05.10

自己免疫でガンが良くなるって言うだろ? 体の異物を取り除くのが免疫だぜ 感染症と暗示してるわけ 医者の最後の良心かもな

31: 2017/09/03(日) 00:46:04.54

>>28
健康な人間でも体中でガン細胞は出来ちゃっているよ。 自然免疫がそれを駆逐して大きくならないようにしているだけ。

体力の落ち込みとか、特定の細胞への繰り返しの損傷-再生でガン細胞が抑えられなくなって発症。 感染症とは全く別物だよ。

でもガンで体力が落ち込んで抵抗力が下がれば、日和見感染で結局は感染症だけどね。

33: 2017/09/03(日) 00:50:08.80

>>31
イボの組織はガンの組織に良く似ているんだ イボの原因はHPVが多い 世界は無菌じゃないからな

家畜も抗生剤を大量に飲ませると良く育つ 免疫に使うエネルギーを成長に使えるからだ 毎日ヒトは感染してるよ

41: 2017/09/03(日) 02:43:37.91

>>33
そりゃ外からの脅威が 体細胞を損傷させるわけだからw 60億ある遺伝子の塩基のコピーミスは常に起きるわな

35: 2017/09/03(日) 00:59:35.79

最大というところがみそだな
平均化すれば実際は大して変わらん 死ぬがんは何をしても死ぬ

36: 2017/09/03(日) 01:06:21.72

ガンのマーカーに良く使われる不死化マーカー コレってウイルスのマーカーと共通だったりすることが多い あとはわかるな?

自己防衛がんばれよ

38: 2017/09/03(日) 02:22:05.72

標準治療ってアメリカと日本で同じなのか?

49: 2017/09/03(日) 07:05:04.92

>>38
アメリカは放射線治療がメインだな

40: 2017/09/03(日) 02:42:01.52

代替医療を選ぶ人は標準治療で手に負いなくなった 末期ガン患者の割合が高いんじゃない? だから当然のように死亡率も高い。

42: 2017/09/03(日) 03:18:41.93

ガンは自己免疫疾患の可能性もあるな。

免疫細胞によって正常な細胞が日常的に損傷を受け、 そのぶんだけDNAをコピーする頻度が高まり、 その結果としてがん細胞が生じてしまう確率も高まる。

47: 2017/09/03(日) 06:52:47.84

末期=手遅れ≒何をしても一緒 だから代替療法を選びたくなるのはわかる。

52: 2017/09/03(日) 07:53:57.76

代替治療って長生きするためのものだけじゃなくて、残りの時間を有意義にするためのものじゃないか

82: 2017/09/03(日) 17:25:53.59

>>52
標準治療では、癌を治すのではなく、苦痛などを緩和してできるだけ長く普通の日常生活を送れるようにする緩和治療主体への切り替えが必要だ。癌そのものの治療は保険医療対象外にすべき。

54: 2017/09/03(日) 08:01:04.25

標準治療以外をひとまとめにするのは無理がある

57: 2017/09/03(日) 08:28:01.11

アメリカでは代替医療を選ぶ人が多いから日本より長生きって論を最近よく聞かされてる。

62: 2017/09/03(日) 10:17:50.05

いや もう余命何年ですって医者に言われたら代替治療選ぶだろ

65: 2017/09/03(日) 12:00:56.60

代替治療は自ら高額な費用を出しての人体実験

76: 2017/09/03(日) 16:01:57.08

>>65
人体実験ならまだ良い
治そうとしてデータを残すなら科学的だ 代替療法なんて治ったって治らなくたって別にいいんだから調査もしない

63: 2017/09/03(日) 10:48:58.87

問題は生存の質だろ。抗がん剤で体をボロボロにされて生きながらえてもしょうがない。

66: 2017/09/03(日) 12:09:14.94

うちの父は大腸ガンステージ4だったけど保険で先進医療特約とかつけてなかったから普通に抗がん剤治療はじめたらもの凄く効いて癌が小さくなった。

手術で取り切ってもう2年目だけど再発もせずピンピンしてるわ

77: 2017/09/03(日) 16:08:57.22

>>66
うちの親も抗ガン剤が著効して手術できた。転移していた肝臓と肺の手術から6年経ったけど再発なしでピンピンしてる。

86: 2017/09/03(日) 18:38:33.90

癌になったら肉や鰻食うなスロージューサーで野菜ジュース1日何回も飲め玄米食えとか色々怪しい本がでてるし やってる人も多いけど、全く参考にせず肉とか普通に食べてた末期だった父の方が癌治って調子も良いという

101: 2017/09/03(日) 22:23:54.82

溺れる者は藁をも掴む

高須院長が『レーシック手術をやらない理由』説得力ありすぎると話題
引用元 高須院長が“レーシック手術”をやらない理由が説得力ありすぎる ⇒  レーザーを角膜に照射することで、近視、遠視、乱視を矯...

人気サイトの新着更新記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:abedc2445

    10年以上苦しんで、やっと解放されることを選ぶのか、
    数年で楽になれる方を選ぶのかの違いでもある。
    医者の詐欺行為さえ監視してれば、
    どちらを選ぶのかは本人次第だろうね。

    0
  2. 名無しさん ID:46bfff7a5

    代替医療を選択するということは、病気を治療しないで放置しますと言っているようなもん。

    0
  3. 名無しさん ID:003671e29

    信頼できる医師に当たれば問題ない

    0
  4. 名無しさん ID:5943e6ff8

    末期ガンだとホスピスに入院をするのも手段の1つではないの?

    0
  5. 名無しさん ID:e4e281939

    ※1みたいな訳知り顔のバカが一番笑える(笑)

    0
  6. 名無しさん ID:edd21e10f

    1 数字マジック
    2 QOLが大事
    3 結局死ぬ
    4 全ては 後知恵

    0
  7. 名無しさん ID:feec8ca0b

    抗がん治療が出来る体力があるなら普通の病院で普通の治療を受けるのが一番なのは変わらない
    打つ手の無い人や、特殊な思想の人が行けばいいだけ

    0
  8. 名無しさん ID:a44d058aa

    代替医療ってのははっきり言って医療まがい商法だよ。
    よくある例だと再発で末期のステージ4、余命1年とかでどうするか?

    標準治療なら取り敢えず手術して放射線治療と抗がん剤を使い、取り敢えず少しでも日常生活を過ごせる期間を延ばす。
    そして進行して、いよいよ終末期になってからは患者と相談の上、ホスピスもしくは治療継続。

    代替医療は標準治療と併用したりするんだけど、わけわからん薬品や療法だから標準医療をする側の医者がやりにくい、やりたくない。どんな弊害が出るかも分からないしそんなので何かあったら責任取りたくない。それでも少しでも患者の希望を叶えようとする医者は多いけど。
    結果としてはガンが明らかに早く進行してしまい人生の質を落としてしまったであろうケースも結構見受けられる。

    予後が絶望的な状況なら患者が残された人生を少しでも幸福に過ごせる事を最優先するのが現代医療。
    だから代替医療やりたいって言うなら、色々説明して強く止めとけって言うけど後悔させたくはないから希望は聞くよ。
    結局は赤の他人、患者の人生だしそれが幸せというなら仕方ないじゃない。

    0
  9. 名無しさん ID:4776f12fe

    最大とかいうアバウト数字提示されてんのに鵜呑みにして代替はクソ!旧来の方がいい!とか言ってるやつの方が心配や
    せめてもっと調べてから

    0
  10. 名無しさん ID:6aff71f54

    >アメリカでは代替医療を選ぶ人が多いから日本より長生きって論を最近よく聞かされてる。
    えっ!? えっ!? どこの世界線を生きてらっしゃるの?
    真面目な話、そういうあからさまな与太を大真面目に飛ばす人の話は記憶に留めない方がいいと思う。

    0
  11. 名無しさん ID:710eb4eb2

    抗がん剤飲んで生活の質が落ちるとかいうけど、抗がん剤飲まずにがんを放置(≒医学的根拠の無い代替治療)すれば生活の質は悪くならないって考えが怖い

    0
  12. 名無しさん ID:4208a6a5e

    ※9
    大前提として、ほとんどの代替医療は直接的な効果がほとんど、あるいはまったくないことがわかっている。
    そのうえで、代替医療の無意味さを間接的に示すこういう研究が出ている。
    どちらも大事。
    揺るがない結論は、代替医療はクソってこと。

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。