【東京新聞】選挙制度がおかしい。民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか
選挙制度がおかしい。今回の総選挙でまたしても小選挙区比例代表並立制の問題が表れたと思う。自民党の小選挙区での得票率は約４８％なのに、議席の占有率は約７４％にも上るからだ。二〇一四年の総選挙でも同じで、自民の得票率は約４８％で議席は約７５％だった。
「勝者総取り」の仕組みであることが歴然としている。民意を正しく反映してはいないのは明らかだ。死票を大量に生み出す点も問題だ。落選者へ投じた民意がごみ箱に捨てられるのと同然である。
興味深いのは郵政選挙のときだ。小泉純一郎首相時代の〇五年である。小選挙区で与党の自民党と公明党の得票率が約４９％だった。少数派のはずだ。「それ以外」の政党が約５１％であるから…。ところが自民と公明の議席数は何と約７５％を得ているのである。
少数派が多数派に逆転している。その変換装置がこの選挙制度だったといえる。こんな仕組みを続けていて、民主主義が正しく機能できるのか。はなはだ疑問である。
民意を正しく反映する選挙制度は、比例代表制なのではないか。なぜなら民意は多様である。それぞれの民意を代表する政党に投じられた票を正しく議席数に反映できる唯一の方法だからだ。死票も出ない。
現行制度が導入されてからもう二十一年たった。問題点も明らかだ。選挙制度の議論を始めるべきだと考える。 （桐山桂一）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2017110802000173.html
以下、2chの反応
15: 2017/11/10(金) 18:45:56.33
まーた始まった
選挙に負けると制度のせい
22: 2017/11/10(金) 18:56:32.22
衆参ともに比例代表選になったら、地方の声は届かないじゃないか？ 国会議員が一人もいない県とかが出るかもよ。
71: 2017/11/10(金) 19:46:15.42
その地域の代表者を国会に送り込むことができないだろ。馬鹿なのか東京新聞は。
75: 2017/11/10(金) 19:52:31.93
東京新聞は「選挙区を全廃して完全比例代表制にすれば日本共産党が与党になれます」と公言したのですか？ 東京新聞は日本共産党の機関紙・赤旗の姉妹政党ですからね。
87: 2017/11/10(金) 20:10:53.24
中選挙区にしろって話ならわからんでもないが・・・ 比例は小選挙区で落とした愚物が復活する悪手そのもの
90: 2017/11/10(金) 20:14:52.43
まあゾンビ当選が無くなるからいいと思うよ しかしそれでも野党の思い通りの結果にはならないと思うが、なんで大敗したか分かってないんだろうな…
3: 2017/11/10(金) 18:41:54.73
ついでに一票の格差解消に弾みも付くが、同時に地方切り捨てともなるな
4: 2017/11/10(金) 18:42:49.59
党が勝手に順位決めるから反映されないだろ
5: 2017/11/10(金) 18:42:52.88
比例にしようが中選挙区にしても今の野党のやり方では負けるもおもうがな
7: 2017/11/10(金) 18:43:38.25
その51％が内ゲバでバラバラなわけだがw
8: 2017/11/10(金) 18:43:54.27
いや、比例代表こそ廃止しないと。
死ぬまで比例名簿一位に居座り続けるヤツがいるからな。
某政党のなんちゃら委員長さん、聞いてる？
「お国」を持たない政治家に、誰が国家を任せられると思いますか？(苦笑)
9: 2017/11/10(金) 18:44:10.64
比例代表制だけになった場合、投票先が変わってくる人間が出ることも想像できない
10: 2017/11/10(金) 18:44:50.02
完全に東京中心脳だな
まぁ東京新聞だから仕方ないかもしれんが 東京だけ比例のみにしろよ
11: 2017/11/10(金) 18:44:58.84
2009年の時は？
64: 2017/11/10(金) 19:38:53.69
>>11
ほんこれ！
２００９年の総選挙の直後に、なんで同じ主張しなかったの？ってことな。
12: 2017/11/10(金) 18:45:26.25
>>1
ミンスに政権交代した時にそんな話題は出なかったぞ
25: 2017/11/10(金) 19:00:57.11
>>12
「現行制度が導入されてからもう二十一年たった。」と書いてあります。鳩山の頃はまだ判断できなかったということです。姑息な言い訳だけど。
143: 2017/11/10(金) 21:14:47.06
>>25
小泉郵政選挙のほうが前なんだが
37: 2017/11/10(金) 19:09:30.86
2009年の鳩山政権誕生の時、民主党は42％の得票率で 64％の議席を取ったことは忘れてるのかな？
232: 2017/11/11(土) 11:12:34.94
>>37
こいつらは自分達の都合でしか考えない屑だからな 自分達の都合で1秒ごとに発言が変わる基地外を相手にしても、時間の無駄
16: 2017/11/10(金) 18:47:30.98
政党を組織できないと立候補できない 個人に対して投票できない 完全比例代表制は完全に違憲
18: 2017/11/10(金) 18:49:40.02
比例なら無理に議員にする必要ないじゃん 各党の党首や執行部にその数だけ議決権渡して議員減らそうよ
26: 2017/11/10(金) 19:02:39.17
比例は失敗だった
無くしたほうがいい
24: 2017/11/10(金) 18:59:40.75
個人の能力に関係なく「政党」という組織に投票するわけだが
その場合
今回さんざん批判された「排除」の論理が働かなかったらダメだろ
28: 2017/11/10(金) 19:03:16.95
民意を反映させてもいいことがないと判断したからこそ小選挙区制にしたんだろ 最高裁の国民審査もそうだし
31: 2017/11/10(金) 19:05:17.12
何言ってんだ？
比例があったから菅直人のようなキチガイがゾンビ当選してたんだろうが？
民意なんかじゃねーよキチガイ共！
35: 2017/11/10(金) 19:07:54.21
全部比例にすると選挙資金が膨大になって金カネかねの金権政治で一気に腐敗するぞ
36: 2017/11/10(金) 19:09:02.34
比例の1位に通って欲しくない議員がいたらどうすんの？ それこそ民意反映してないんじゃないの？
40: 2017/11/10(金) 19:11:08.90
>>36
1位じゃないが参院のスターリン有田とかな 選挙区なら絶対に当選しないだろ？
211: 2017/11/11(土) 07:48:41.88
>>40
参議院の比例は非拘束の全国比例。有田に名簿順は関係ない。
ぜんぶ比例の非拘束にすると、進次郎みたいな有名人がすさまじい得票をするかわりに、地元出身で県議あがりとかの実力ある無名新人が当選する確率が限りなくゼロになる。
有田は有名人枠だから絶対に落ちなくなるぞ。
13: 2017/11/10(金) 18:45:31.71
どの制度を採用しても自分が応援する党が負けたら制度がおかしいって言うんでしょ
19: 2017/11/10(金) 18:50:57.79
>>1
ダメな奴を落とせない選挙なんか意味ないんだがバカなのか？
20: 2017/11/10(金) 18:52:46.01
比例なら自民に勝てると思っているのが不思議。
自民圧勝の時代が続くわ。
どっちにしてもだけど。
メディアは野党を甘やかすな。
いつまでたっても自民に勝てないぞ。
33: 2017/11/10(金) 19:06:52.31
もういっそ、政党禁止にして全国一区で上から順に決めたら良い。通った奴らの多数決が一番民主的じゃね？
この2chスレまとめへの反応
みんな言ってるんだし、おかしいんだよ
選挙制度の改革が急務だね
おかしいと思わないのは権力をまったく批判できないイエスマンのネトウヨくらいだろうなｗ
>「勝者総取り」の仕組みであることが歴然としている。
だから政権交代が可能になるって導入されたんでしょ小選挙区制が
2009年の時に同じこと言ってた人だけが言う権利がある
それ以外は生きてる価値の無いゴミ以下
立候補してるやつらがクソ野郎ばっかだからだよ
完全比例代表にすると、政権交代が限りなく不可能になるからダメ
それやるなら、憲法改正して大統領制と並立させないと
小選挙区を作った小沢と日本新党の残党に言え
野党にとって有利な小選挙区制それでも勝てなかった野党の無能さ、いやこれが野党の実力！
それ以前に、報道の自由と国民の知る権利、どっちが上か聞きたい。
まとまらなかった野党が悪いだけじゃね
49%と51%で49%が少数派っていうのはなあ
お前ら、普段2,3%の声を民意だ！少数派の意見を聞かないのは独裁だ！って言ってんじゃん