このグラフを『見辛い』と思う人は知的障害者である確率が相当に高いらしい………

おもしろ/VIP系2chスレ 14


【驚愕】このグラフを『見辛い』と感じる人は知的障害者である確率が相当に高いらしい………

以下、2chの反応

2: 2018/04/23(月) 08:52:57.47

大体の人間が知的障害者になりそう

3: 2018/04/23(月) 08:53:35.28

見辛いわ

4: 2018/04/23(月) 08:53:42.43

色使いのセンスが

47: 2018/04/23(月) 09:10:10.33

何がいいたいかはわかる

13: 2018/04/23(月) 08:56:53.93

週刊新潮の表紙かな

5: 2018/04/23(月) 08:53:51.57

総務省さんさぁ

6: 2018/04/23(月) 08:54:11.64

理解は出来るけど見辛いかどうかで言えば見辛いだろ

8: 2018/04/23(月) 08:54:32.29

>>6
具体的にどの辺りが見辛いねん

39: 2018/04/23(月) 09:06:41.25

>>8
知的障害者かよ

9: 2018/04/23(月) 08:54:48.51

色センスは微妙だけど見づらくはないやろ

10: 2018/04/23(月) 08:55:09.43

棒グラフでいい定期

11: 2018/04/23(月) 08:55:37.16

ぱっと見で分かるように作成してくれや

18: 2018/04/23(月) 08:58:14.26

まずこのグラフを採用したやつが知的障害やろ

21: 2018/04/23(月) 08:59:18.89

錯覚起こすからやっちゃダメなやつやで

28: 2018/04/23(月) 09:02:24.50

こういうグラフで大事なのは直感的なわかりやすさやからな、しばらく考えれば意味がわかりますじゃダメや 下手にこねくり回してわかりにくくするくらいなら最初から複数のグラフで比較すればええねん

40: 2018/04/23(月) 09:06:44.73

これは割合を表すものとしては妥当やけど色の主張が激しくて見づらいというところはある

49: 2018/04/23(月) 09:10:34.16

一番大事な縦軸なくて草

ワイ、日本の『熊の分布図』を見てたまげる・・・
引用元 ワイ、日本の熊の分布図を見てたまげる もうこれ半分熊の国だろ 以下、2chの反応 3: ...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

人気サイトの新着更新記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:360f0eb79

    積の視覚概念が無い低学歴には無理だわこれ。

    0
  2. 名無し ID:ac52a4ef0

    分かるけどもっとわかりやすい示し方があるはずだよね
    何の為のグラフ化だよ

    0
  3. 名無しさん ID:e3be42ab9

    パーセントの縦軸と補助線ほしいよね

    0
  4. 名無しさん ID:b08d17335

    これを制作する事そのものに知的障害の疑いあるだろ
    順序良く作ればこうはならんって

    0
  5. 名無しさん ID:636af5440

    まずグラフの書き方がわかってない
    横軸はおそらく年齢なんだろうが数字しかなく単位(歳)がない
    縦軸も年収なんだろうけど軸に数字がなく単位(円)もない

    単位を明示していないグラフなんて意味ないからな!

    0
  6. 名無しさん ID:b8c285d8c

    見辛い。
    100%積層折れ線グラフなので、縦軸の単位はパーセントのはずだが、縦を区分する線がないため、収入ごとの値が、何パーセントを占めるのか、一見してわからない。
    折れ線グラフは、高さの上端を線で繋ぐことで、変化や推移を表すものと認識されるので、横軸が暦年の場合には適当だが、年代区分の場合では不自然な感じを受ける。100%積層縦棒グラフなら、適当だと思う。
    タイトルが「未婚男性の年収分布図」となっているが、グラフの表現とまったく合ってない。「未婚男性の年代別収入比率」が適当と思う。

    0
  7. 名無しさん ID:b2e3dbb7c

    実は「このグラフを賞賛する人間は知的障害が」だったんです。
    もし本当に見やすいグラフだったらもっとこういうグラフがあちこちであるはずでしょう?
    「ぼくわちがうんだい!ちがうったらちがうんだい!」という、頭の出来がアレな人ほど必死にこのグラフを肯定する、というテストでした。

    0
  8. 名無しさん ID:133f01418

    他の人が言っているけど、こんな訳が分からないグラフにok出して採用した人が知的障害者だろう。
    と言うか、こんなグラフ初めて見た。
    棒グラフを使えよ、テレビ等で偶に年収等に関する話が出て来る時は棒グラフが使われているし。

    0
  9. 名無しさん ID:b641ef04a

    こんなんなるならグラフ化せずに数値で出してくれい。

    0
  10. 名無しさん ID:1ddc64c29

    既婚者の割合もないと何が言いたいかわからんグラフだ
    極端な話を言えば1000万以上の既婚者はゼロかもしれない
    年収ごとの既婚者と未婚者の割合が重要なのであって
    未婚者の年収割合だけ出されても意味がない。
    年収ごとの結婚割合と人口割合が合算されたグラフになってしまっている。
    製作者が意図もなくただ集計されただけのグラフだされても見る側からは意味が分からない。

    0
  11. 名無しさん ID:1ddc64c29

    このグラフを正しく解釈すると、未婚男性も年齢の上昇とともに給料水準は上がるという意味になる。
    そういう意図で作ってるんならまあいいわ。

    0
  12. 名無しさん ID:1ddc64c29

    やっぱりこのグラフ単体で見るから意味わからんのだろ
    すぐそばに既婚男性の年収分布があって比較して初めて意味があるんじゃないか?
    意図的に切り出して意味わからんようにしてるだけだわこれ

    0
  13. 名無しさん ID:c96ffeab1

    そもそもグラフ自体がだいたい見づらいよな、数値だけで書いてる方が分りやすいのにわざわざグラフで表さなければならないのって何なんやろうな

    0
  14. ななし ID:f794a3cc1

    高卒だけど一体何を示したいのか意味わからんかったが
    やっぱわかんないよね

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。