【疑問】なぜ日本人が韓国人を批判するとヘイトスピーチ扱いになるの?

おもしろ/VIP系2chスレ 32


なんで日本人が韓国人を批判するとヘイトスピーチ扱いになるの?

韓国やそこに住んでる韓国人の異常性や反日活動を非難しただけで日本ではヘイト認定される。

いつから日本は正論を言う人間が損をする国になったんだ?

向こうじゃ反日は当たり前の価値観になっていてそれを叩いただけでレイシスト扱いだぜ?

以下、2chの反応

3: 2019/01/31(木)13:24:45

日本を利用するテロリスト達の行動やろ

95: 2019/02/01(金)10:31:38

>>4
保育園デモかなんかで日本死ねとか言ってたらしいがヘイトではない模様

そのデモの日にベビーカー折り畳まずに通勤電車に大量に乗られてえらい迷惑だった しかもベビーカーに赤ちゃんを乗せている人はほとんどおらず 何も乗せてないかハンドバッグを乗せてるかだったわ

5: 2019/01/31(木)13:25:30

正論も言えない国になったら終わりじゃん・・・

6: 2019/01/31(木)13:26:24

本当の事言われて何にも言い返せないとイライラするじゃん?

7: 2019/01/31(木)13:26:33

在特会の方々の行動までヘイト扱いだからな。日本人は韓国という国や韓国人に文句すら 言う権利がないのか?

10: 2019/01/31(木)13:27:46

マジレスすると一部を切り取って全体を批判するのはあかんからやで、(一部の)韓国人はあかんて言っても大丈夫やけど、韓国人全体を言ってしまうと差別になるで

14: 2019/01/31(木)13:29:08

>>10
あちらさんは日本という国や日本人全体を攻撃しとるやん。しかもそれを国ぐるみで推奨してるだろ

16: 2019/01/31(木)13:29:36

>>14
あちらさんに合わせなアカンのか?

22: 2019/01/31(木)13:30:23

>>16
別に合わせてもいいじゃん

12: 2019/01/31(木)13:28:19

ニダはマウント取るか取られるかで生きてるから 非難されるのは下に見られてるだけやで

13: 2019/01/31(木)13:28:29

なんの問題もない
的はずれなレッテルに謝るから悪くなる

18: 2019/01/31(木)13:29:45

韓国人は嘘つき! ←ヘイトスピーチ

韓国人の文大統領は嘘つき! ←ヘイトスピーチじゃない

ってこと?

19: 2019/01/31(木)13:29:58

>>18
これやな

24: 2019/01/31(木)13:31:34



これは的を射ていると思う

28: 2019/01/31(木)13:35:48

>>24
や朴神

29: 2019/01/31(木)13:37:19

>>24
後進国タイ人はナチュラルに見下す韓国人の鑑

52: 2019/01/31(木)13:59:42

>>24
これが韓国の恨の考え方ですよ

25: 2019/01/31(木)13:32:09

というかあちらの国では国ぐるみで反日活動をしている事に疑問を覚える韓国人や 反日政策に異議を唱える韓国人はいるのかね?

自浄作用も働いていないような国だからこそ在特会というカウンターが必要なんだよ 在特会という偉大な団体を単なるヘイト集団だとか抜かしている馬鹿はそこが分かっていない

26: 2019/01/31(木)13:33:08

>>25
いっぱいおる

27: 2019/01/31(木)13:33:37

>>25
普通に反日政策に疑問を抱いてる韓国人はあると思うけど、向こうの反日集団て在特会以上にヤベー奴やから表立って言えないんよな

30: 2019/01/31(木)13:38:40

超短絡的すぎてもう韓国人みたいな思考してんな 日本人の品位を下げるのはやめろ今の日本人の品位が高いかは知らん

33: 2019/01/31(木)13:41:35

「差別」ではなくて「区別」だ。ここ重要

34: 2019/01/31(木)13:43:38

日本では韓国人北朝鮮人がメディア、教育現場、国会に入り込んでるし プロ市民や暴力団から嫌がらせを受けるから 正しいことを言うと身を危険に晒すことになる 日本人の常識だよ

38: 2019/01/31(木)13:48:01

>>35
ホントこれ。韓国人が日本に来てまで反日活動したり観光地で暴れたり仏像盗んだりしている事を批判しても「韓国人を悪く言うのはヘイト!」扱いになるからなw 日本人は韓国や韓国人に何をされても我慢していろって言いたいんだろうね

40: 2019/01/31(木)13:49:21

確かに韓国の行きすぎた反日政策は問題なのはわかるが ただの労働運動のデモとかをパヨクとかいう糞みたいなレッテル貼って他の過激なやからと一緒くたにするのはやめろ

42: 2019/01/31(木)13:50:55

>>40
パヨクはネトウヨの対義語だから別に過激じゃなくても該当するぞ

60: 2019/01/31(木)14:07:09

ネトウヨもパヨクも自分が好きな国、政党は無条件に賛美して嫌いなのはとにかくなんでも反対するっていうある意味似たもの同士だよな

59: 2019/01/31(木)14:05:42

韓国人を韓国人って呼ぶとヘイトなんだって
もはや訳が分からん

62: 2019/01/31(木)14:07:45

>>59
韓国人がヘイトと感じたらヘイトスピーチだから

64: 2019/01/31(木)14:08:22

韓国人を韓国人と呼んではいけないってのは 口に出してはいけないあの人 と一緒だよな 助けてハリーポッター!

97: 2019/02/01(金)10:37:41

>>96
あらゆる事象をそれで説明するのヤメロォ!

45: 2019/01/31(木)13:52:01

ヘイトスピーチされたっていえば被害者になれるから被害者最強の韓国人にとっては最高に都合がいいんだろうな

50: 2019/01/31(木)13:57:08

なんで世界中でもあそこだけ頭悪いのが集まってるんやろなぁしかも類を見ないレベルで

61: 2019/01/31(木)14:07:41

韓国はあくまでも反面教師として扱う必要があるんやで

やつらと同レベルにまで落ちたら今でも終わりかけてるのにほんまにいろいろ終わるで

日本共産党公式「ネット民の大半は中核と革マルと共産党と赤軍の区別がついてない」
引用元 【ネット】日本共産党公式アカウント「ネット民の大半は中核と革マルと共産党と赤軍の区別がついてない」 ※週末政治三昧 ...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

人気サイトの新着更新記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:1654ad050

    ヘイトスピーチは理論がよくわからん。例えば丸罰高は不良が多い事実があり、それ故に「丸罰高の生徒と関わってはいけない」と家族や親族に危機管理のために伝えれば、「丸罰高の生徒が全員不良というわけではない。それは差別である」と警告されるものなのか?

    0
  2. 名無しさん ID:30d6c77a7

    そもそもヘイトスピーチなるものは存在しない、ヘイトクライムとなって初めて
    問題視される事案をわざわざ、その手前で騒いでいるだけ
    ヘイトスピーチ自体、アレ等が勝手に作った造語

    0
  3. 名無しさん ID:1654ad050

    日本人は神風特攻したから近距離を飛ぶだけでも威嚇になる。だからレーザーを向けた。

    これこそ差別やろ

    0
  4. 名無しさん ID:51828f739

    同レベルになってはいけない からといって反撃しなくていいわけじゃない
    なんらかの制裁しろや

    0
  5. 名無しさん ID:a52514e34

    話は通名と在日特権無くしてからだな

    0
  6. 名無しさん ID:960f43fe3

    ※1
    差別だよ。
    「丸罰高校生である」という属性のみを理由に、関係を絶たれているから。
    ※2
    「アレ」って何? Wikipediaの「ヘイトスピーチ」の項目、何か国語に訳されているかみてきてごらん。
    ※5
    まずは在日特権とやらを詳しく。
    散々そんなものはないと論破され、在特会でさえもネット上で出回っているもののほとんどは実際には存在しないと言っているのに、何を特権だというのでしょうか。

    0
  7. 名無しさん ID:3bde70150

    合わせてレイシストというのも聞くが、同じ黄色人種なのになぜこの言葉を当てはめるんだろう。

    0
  8. 名無しさん ID:1654ad050

    ※6
    この例を差別というなら差別はするべきだな。なぜなら自衛手段が差別と言われるこの方法以外にないから。

    0
  9. 名無しさん ID:960f43fe3

    ※7
    レースと言った場合、人種だけでなく民族的な差異も含んで解釈することがほとんどだから。
    人種差別撤廃条約の第1条に「「人種差別」とは、人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づく~」とある。
    ちなみに、「3大(4大、5大)人種」って考え方はほとんどなくなっている。
    ※8
    自衛手段が、相手の属性による判断しかないっていうのはかなり危険なのでは?
    また、それを声高にいう必要はあるの?

    0
  10. 名無しさん ID:3543cbdfd

    被害者側の防衛手段を削ぐことばかり説くやつがいるが
    その前にやるべきこと、やれることがあるだろう
    “加害者側”によ

    0
  11. 名無しさん ID:960f43fe3

    ※10
    対策にもならない「防衛手段」のために新たな被害者が生まれているから問題視しているんだよ。
    加害者側にすべきことは、ヘイトスピーチじゃないでしょ。

    0
  12. 名無しさん ID:3543cbdfd

    ※11
    前提も優先順位もおかしい
    話にならない

    0
  13. 名無しさん ID:88152a621

    それはね、
    そう言う卑屈な事を口にしている連中を見ると理解できるだろ。

    特に政治家、マスゴミ、新聞、朝鮮似非日本人弁護士どもだよ。

    かつて、票や金や女やパチンコ、サラ金マネーで魂を売り多くの日本人の首を吊らし己のエゴを満たしてきた売国団塊のボンクラ爺と言う生き物がいたのじゃ。

    今でも脛に同じ傷を持ち犬コロの様に惨めに朝鮮マンセーを歌う、
    そいつらの生き残の地獄に行く最後の断末魔だろうから時間の問題で解決してくるだろうな。

    0
  14. 名無しさん ID:30d6c77a7

    ※6
    米基準ではヘイトスピーチ自体がただの口喧嘩と言う扱いになってるのですよ
    ケントギルバート氏、曰くそれが発展し暴行事件等になると
    クライムとして規制対象になるそうです
    後、ペディアの方ですがあれをそのまま信用する程の信用性はないと左巻きの方々が
    言われてましたよ

    0
  15. 名無しさん ID:30d6c77a7

    ※11
    それならばウーマン村本氏は新井氏の擁護をせず批判しろとでも言うのですか
    批判と擁護の定義とは何ですかね

    0
  16. 名無しさん ID:0ae7dfaf7

    ※14
    ヘイトスピーチがただの口喧嘩? 暴行事件になるとヘイトクライム?
    だれがそんなこと言っているの? と思ったらケント・ギルバート…
    ヘイトスピーチはヘイトクライムに含まれるし分離できないというのが大きな潮流だと思っているのですが、ケント・ギルバートがどこでそんな事を言っているのか、教えてもらえますか? できれば、ケント・ギルバート以外のちゃんとしたソースがほしいところ。

    Wikipediaについては、日本国紀騒動のことを言っているのであれば、あなたは「左巻き」の人々が何を問題にしているのか、まったく理解できていませんよ。
    あと、僕(※6)が今回提示したWikipediaの「使い方」は、そういうことではありませんよ。

    0
  17. 名無しさん ID:0ae7dfaf7

    ※12、※15
    意味がわかりません。もう少し詳しく。

    例えばある国が、「我が国は韓国と国交を断絶し敵国とみなす。親韓である国も当然敵国である」と宣言したとしましょう。
    その国は、「日本は親韓の立場を崩さないので、今後日本人は無差別で攻撃する」と主張する。
    当然、ネトウヨの人々は反論するが、その国は、「日本は親韓的な教育をおこない、親韓的な発言が多く聞かれる。ゆえに親韓であり、我が国の敵である」と譲らない。
    ネトウヨは声高に主張する。「韓国が好きだとか言っているのは一部のおかしな奴らだ。私はずっと反韓を主張し続けている!!」。
    その主張は「だってお前ら日本人じゃん」と聞き入れられず、ネトウヨさんも攻撃を受ける。

    これが「レイシズム」。おかしいと思ったら、「韓国人に対するヘイト」はやめなされ。

    0
  18. 名無しさん ID:32ff4582a

    ※16
    ケント氏の発言ですがDHCが放送している番組だったと記憶してます
    かなり前なので見れるかどうか分かりませんが
    ヘイトスピーチがクライムに含まれるならば何故、ヘイトクライムとして
    規制しないのか、スピーチではなくクライムとして規制すれば良いではないですか
    何故、スピーチとして規制するのですかね
    ペディアの件ですが掲載されている情報自体が捏造されているとの主張も
    聞きますので、記載されている情報を鵜呑みに出来るのかと

    0
  19. 名無しさん ID:32ff4582a

    ※17
    論点が逸れてますよ、敵性国と定めて日本相手なら何をしても良いと
    騒いでいるのは朝鮮の方々ではないですか、それに対して不満が高まるのは
    極当然の事と思うのですが、こちらは不満を漏らすなと言うことでしょうか

    0
  20. 名無しさん ID:f756435a6

    ※18
    ヘイトクライムは、犯罪としてわかりやすいですよね? 破壊行動や暴力など、そこにヘイト的な要素が入っていなくても犯罪です。

    それに対して、ヘイトスピーチは犯罪とするのが難しいものでした。
    民主主義にとって大前提である「表現の自由」があるからです。
    表現の自由には、当然「差別する自由」や「誹謗中傷する自由」「脅迫する自由」「デマを発信する自由」もあるのではないか。
    そんな議論が繰り返されてきましたが、そうではない、差別を煽る言説は犯罪である、という考えが広まり、「ヘイトスピーチ」という言葉が、行為を示すヘイトクライムとは別に生まれます。

    ただ、そのうち、言説と行為は単純に切り離せるものなのか、という議論がでてきます。
    暴力を伴わないヘイトスピーチはなく、言説を伴わないヘイトクライムもない。
    だったら、両者を敢えて分ける必要はないのではないか。
    これが「ヘイトスピーチはヘイトクライムに含まれるし分離できない」ということです。
    「ヘイトスピーチ ヘイトクライム pdf」などで検索すれば、その経緯をまとめた論文がヒットしますよ。

    0
  21. 名無しさん ID:f756435a6

    ※19
    論点がずれた、と言われるのも仕方がないなと思いつつ書いております。
    ようは、「日本人は親・韓国」といわれてウヨと呼ばれる方が反発するように、韓国の人々も「反日韓国人」もいれば「親日韓国人」もいます。
    「在日韓国人の犯罪者」もいれば、「在日韓国人の人格者」もいます。
    ヘイトを撒き散らす日本人もいれば、それを心底嫌がる日本人もいるように。
    それを十把一絡げに、「日本人は親・韓国」とか、「在日韓国人は反日」とかいうのはおかしいでしょ?ということ。
    「犯罪者である、とある一韓国人」のことは批判してもよいが、それを拡大して「韓国人は犯罪者」というのは、僕らが「日本人は人種差別主義者」と呼ばれるのが嫌なのと同様に、ウヨさんたちが「日本人は親・韓国」と呼ばれるのが嫌なのと同様に、おかしいということ。

    0
  22. 名無しさん ID:32ff4582a

    ※20
    暴力を伴わないヘイトスピーチはないと断言できるのですか
    暴力とは言葉の暴力と言う意味なのでしょうか
    私には民族や宗教が絡む個人又は集団による名誉棄損行為に思えるのですが
    名誉棄損行為として規制するのでは不十分なのでしょうかね
    ※21
    論点がさらに逸れてますよ
    賊に言う右の方々が騒いでいるのは何故、我々の反論がヘイトスピーチに
    なるのかと主張しているのではないのですか、我々が挑発行為をしたのなら
    ヘイトと認めると、だが朝鮮の方々の挑発行為が何故、我々へのヘイトに
    該当しないのかと騒いでいるのではありませんか
    今、貴方が主張されている事は分別がある者なら誰もが認識している
    一般論ですよ、長々と申し訳ない

    0
  23. 名無しさん ID:a5d67b38f

    ※22
    ヘイトスピーチとヘイトクライムは分離できないというトレンドについての説明です。
    暴力を伴わないヘイトスピーチもある、という論点はあってもいいのでは。
    僕自身は、相手の精神に重大な傷を与えるという点で暴力を伴うと考えています。
    「暴力」が精神的攻撃を含むというのは割と広まっている解釈では。児童虐待も精神的虐待を含んでいますし。

    0
  24. 名無しさん ID:a5d67b38f

    ※22
    ※21関連については、失礼。スレタイや本スレの書き込みを見る限り、書き込みをした者の多くは「なぜ「韓国人の異常性」といった言説がヘイトスピーチとみなされるか」というあなたのいうところの「分別あるものなら誰もが認識している」ことを認識できていないと思っていたもので。
    朝鮮側からの、ということでいえば、例えば韓国国内で行われている反日的言動の多くは、当然ヘイトスピーチでしょう。

    0
  25. 名無しさん ID:a5d67b38f

    ただし、
    1 相手がヘイトスピーチをしてくるならヘイトスピーチで返してもよい、という発想は幼稚。両方アウト。
    2 例えば国内の「在日朝鮮人」に関して言えば、「非対称性」というものがあるので、マイノリティからマジョリティに向けられたものはヘイトとして扱わない向きもある。これについては議論の余地はあるが、ヘイトスピーチ規制には「マイノリティ保護」という側面もあるため。
    3 「日本○ね」に関しては、自分の所属する集団に向けられたものはヘイトスピーチとして扱わないのが一般的。
    なんだか長文投稿ができず変な分割になりました。数字の使い方がまずかったか?

    0
  26. 名無しさん ID:1f688e2d1

    いや、22のコメ21で私が問うたこと以外は
    また、論点が逸れていますよ、私がお聞きしたいのは名誉棄損行為として
    告訴等の措置を取る行為を行うだけでは不足かと問うているのです
    貴方は幼児虐待も精神的虐待と言いますが、25の2で主張している
    少数者保護は幼児のそれには当たりませんよ
    幼児や身障者等の彼らは自身の意思で法廷に訴える力を持てないから
    保護が必要なのです、その者達と朝鮮の方々を同一視するのですか
    私も久しく気になったもので返信お待ちしています

    0
  27. 名無しさん ID:1f688e2d1

    ※25
    26からの追記
    在日問題のみを考えると、この国で少数者保護を訴えるのは
    お門違いとは思いませんか、この国は日本国としての主権が及ぶ所なのですよ
    本来ならば本国に帰還して、そこで元在日の少数者として訴えるべき
    内容ではありませんか、その為の帰国事業も政府は進めていますよ
    何故、自国で少数者保護を訴えず他国で保護を求めるのですかと言いたい

    0
  28. 名無しさん ID:6da6f1a64

    ※26
    >「名誉棄損行為として告訴等の措置を取る行為を行うだけでは不足か」
    これまでは、不足というよりも名誉毀損行為として認められていませんでした。
    日本において名誉毀損が成立する要件は「人の名誉を毀損」(刑法230条)ですので、特定の「民族」や「少数者」は、集合であり「人」(個人、法人)ではないので。

    そのような状況を問題視するなかで、ヘイトスピーチという概念も注目されてきました。
    京都朝鮮学校の事件では、一般にヘイトスピーチに名誉毀損罪が適用されたと言われていますが、今後どうなるか、といったところ。
    いずれにしても、「ヘイトスピーチ」という問題関心の捉え方が受け入れられる中で、ようやく名誉毀損行為の措置をとれるようになってきた、という感じです。
    不足か、ではなく、「ヘイトスピーチ」という概念のおかげで、足るようになってきている、ということ。

    児童虐待の例は「(肉体的だけでなく)精神的に傷つけるものも暴力に含む」を示すものとして提示しました。
    かえって混乱させたようで、失礼しました。

    0
  29. 名無しさん ID:6da6f1a64

    ※27については、考え方が分かれるところではあると思いますが、2つの論点があると考えます。
    ①「在日」は本来ならば本国に帰還すべきか。
    これは右派と左派で捉え方がまったくかわってくるところで、個人的には、いわゆる「在日」が生まれるきっかけを考えれば、「在日は本来本国に帰還すべき存在」とは言えないと思っております。
    ゆえに、彼らが日本において少数者としての権利を主張することはまっとうです。
    その点でもあなたとは意見が対立します。

    それを踏まえて
    ②帰国すべき存在は少数者としての権利を主張できないか
    たとえ帰還すべき存在であっても、短期的な滞在者であったとしても、日本国籍を有していなくても、少数者は国に対して権利を主張することができると考えています(国際的な流れもそのようになっていると解釈しています)。
    それこそ、ケント・ギルバート的な人でも。彼も高度プロフェッショナル制度に対して批判意見を言っていましたよね。
    あれを運動に昇華させることは正当です。

    0
  30. 名無しさん ID:7c3af4260

    ※29
    これを読むとヘイトスピーチは名誉棄損等の刑罰対象にはならない
    という見解に取れるのですが、貴方はヘイトスピーチは取り締まるべき
    対象と主張していたはずですが既存の法では、刑罰に該当しないんですよね
    ならば、取り締まるべきは犯罪そのものではないですか
    一例として挙げますが、電話越しでの振り込め詐欺が存在してますよね
    それを防ぐ為に電話での金銭の貸し借りの話を禁じろと言っている様なものと
    思いませんか
    現行法では犯罪は起こってからしか対応出来ないのですよ
    しかし、これでケント氏の発言の信ぴょう性が増したのではないですか
    ヘイトスピーチが名誉棄損に該当しないのならば、それは只の口喧嘩
    とも言えるのではないでしょうか

    さらに、幼児への精神的虐待についてですが、26で述べた様に相手は
    幼児ですよ、精神的苦痛に自らの弁論で、それを守る事が出来るはずがない
    と言っているんです
    自己を弁護出来ないほど朝鮮の方々は弱々しき方達なのですかと
    お尋ねしたい

    そして、1で主張している事ですが、その産まれるきっかけとは何ですか
    戦時中の事を言っているのなら百数十名居た、所謂、徴用工も自らの意思で
    大半が半島に帰還し、残された数名は自らの意思で日本に留まったのですよ
    日本政府の公式見解を、ご一読下さい
    また、2の貴方の意見ですが、その権利とは、あくまで日本国の主権を
    侵害しない範囲の事ですよ
    それを主張しだすと外国人への参政権にまで及ぶ事はご存知ですよね
    現主権の許す範囲内での権利主張を許すとなっているはずですが
    主権とは何かお分かりになりますよね
    貴方の言っている、あれがケント氏の批判意見に該当するならば
    その反対運動は日本国の主権への重大な侵害行為そのものですよ
    だから、それ以上の発言をケント氏が避けている事に、お気づきに
    なりませんか
    長々と誠に失礼しました、お時間が許すならばまた

    0
  31. 名無しさん ID:8c87c1ceb

    ※30
    前半部分。
    これまでは、名誉毀損にはあたりませんでした。
    それは問題なのではないか、ということで、ヘイトスピーチをきちんと取り締まれるようにしようという運動が起きています。
    ただ、ヘイトスピーチを取り締まることは表現の自由に抵触するのではないか、あるいはまっとうな社会批判も取り締まれるようになってしまうのではないかという慎重論もあり、現状では法規制にいたっていません。
    レベル1 悪口・社会批判←犯罪ではない(悪口と社会批判が同列ということではありません)
    レベル2 ヘイトスピーチ←グレーゾーン。現行法では取り締まれないが、取り締まるべきという意見も、
    レベル3 名誉毀損←犯罪。
    という感じだとわかります? 
    「既存の法では刑罰に該当しないので、取り締まる必要はなく、犯罪になったら取り締まればよい」ではなく、「既存の法で刑罰に該当しないのっておかしくない?」ってことです。
    要求していることも、法解釈で対応できる面もありつつ(京都の事件のように)、でもやはりきちんとした規制法を作って欲しい、という感じで展開しています。

    ちなみに、外国では法で規制をしているところもあります。
    アメリカは、あなたの書き込みを見てからいろいろと調べてみましたが、規制の方向にいったものの、表現の自由との関係で現在また論争になっているようですね。
    これがケント・ギルバート言うところの「米基準」のことなのでしょうかね?
    ヨーロッパは、ナチスを経験しているので人種差別関係についてはもう少し徹底しています。それでもフランスのシャルリー・エブド事件に対するカウンターデモみたいなのはありましたが。

    0
  32. 名無しさん ID:8c87c1ceb

    中段。
    幼児への精神的虐待が身体的虐待とともに児童虐待の一種とみなされているのは、幼児が弱者だからではありません(「だけではありません」の方がより正確でしょうか)。
    精神的なダメージも身体的ダメージと同じように暴力であるとみなされているからです。

    後段。
    かつて国民だったものが、国同士の都合で外国人になった、という事情です。
    日本の敗戦は韓国併合から数えても35年が経過しています。
    それだけの期間、日本に根づいていた人々に、これから外国人になるのだから帰れ、というのも酷な話ではないでしょうか。
    日本は割と酷なことをしましたが、それでも一つの配慮として、「特別永住権」を創設したわけですし、その後の情勢を鑑みて期限の延長や条件の変更をおこなってきたわけです。
    僕はある都市Aで育ち、大学入学で別の都市Bに移り、そこで就職もしました。
    今いきなり、B市が独立し、日本ではなくなったとします。
    B市にルーツを持つ人以外は育った街に帰りなさい、と言われても、困ります。
    かといって、A市への愛着を断ち切れというのも無茶な話です。
    おそらくあなたも、もしご自身の意思で外国へ移住し、そこで国籍をとられたとしても、「日本人だった」アイデンティティは持ち続けると思います。
    「在日」の人が訴えているのは、単純にその部分です。
    日本人になれ、嫌なら帰れ、というのは、現在の国際情勢的に見ても批判されるべきものです(詳細は「少数者保護 条約」などで調べてみてください)。

    さらに後段。「その権利とは、あくまで日本国の主権を侵害しない範囲の事ですよ」について。
    これは抽象的な話をしてもよくわかりません。
    具体的に、在日の方々のどのような主張が、主権を侵害する恐れがあるのでしょうか。

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×