【探求】科学を根幹から破壊したコピペ『ニワトリ小屋と飼育員』がこちら →

おもしろ/VIP系2chスレ 17


【悲報】科学を根幹から破壊したこのコピペが話題に

あるニワトリ小屋で、飼育員が毎日、エサを決まった時間に同じ量だけを与えていた。

飼育員は、非常に几帳面な性格だったらしく、何年間も正確に同じことをしていた。

さて、小屋の中のニワトリたちは、なぜ、毎日 同じ時間に 同じ量のエサが放り込まれるのか、その原理や仕組みをまったく想像しようもなかった。が、とにかく、毎日、決まった時間に同じことがおきるのだ。

いつしか、ニワトリたちは、それが「確実に起きること」だと認識し、 物理法則として理論化しはじめた。

そして、その確実な理論から、関連する法則を次々と導き出していき、 重さや時間の単位も、エサの分配についての経済や政治の理論もすべて、 毎日放り込まれるエサを基準にして行われた。

それは妥当なモノの考え方だ。 だって、それは「確実に起きること」「絶対的な物理法則」なのだから。

しかし、ある日、ヒネクレモノのニワトリがこう言った。

「でも、そんなの、明日も同じことが起きるとは限らないんじゃないの?」

そんなことを言うニワトリは、他のニワトリたちから袋叩きにあう。

「ばぁーか、なに言ってんだよ。いいか? この現象はな、この世界ができてから、ずーっと続いているんだよ。何十代も前のじいさんが書いた歴史書を読んでみろよ。それからな、この現象をもとにして書かれた理論、学術論文を ちゃんと読んでみろよ。

みんな、矛盾なく成り立っているだろ? それに、実験による確認だって、きちんとされているんだよ! それを何の根拠もなく疑うなんてな。そういう無知から、擬似科学やオカルトが始まるんだ。おまえは、もっと勉強した方がいいぞ」

しかし、ある日、不況の煽りをうけ長年働いた飼育員がリストラとなり、 ニワトリへのエサやりは、ズボラなアルバイトの役目となった。

次の日、ニワトリたちが、何十代もかけて構築した科学のすべては吹っ飛んだ。

以下、2chの反応

2: 2018/03/19(月) 14:36:18.60

4: 2018/03/19(月) 14:37:16.47

そもそもが似非科学だったと

9: 2018/03/19(月) 14:38:36.13

おもろい

32: 2018/03/19(月) 14:48:06.68

つまりワイらが科学で絶対だと思っていることも、このニワトリたちが突然覆されたように、本当に信じてもいいのか分からんぞということやな

34: 2018/03/19(月) 14:48:37.61

人間を超える上位存在みたいなのいるんかな

13: 2018/03/19(月) 14:40:24.21

理論が間違っていたことは分かったんだから確実に一歩前に進んでるんだよなあ

10: 2018/03/19(月) 14:38:49.27

別に科学の根幹は破壊されてないよね

16: 2018/03/19(月) 14:41:19.59

それも科学やろ

43: 2018/03/19(月) 14:50:59.53

でも人間はその概念を理解しているんだよなぁ

18: 2018/03/19(月) 14:42:18.19

ここで問題になるのは

我々はどんなに観察を重ねても、「すべて」について何も断言できないにもかかわらず 科学理論とは「すべて」についての理論である

ということなんやな

30: 2018/03/19(月) 14:47:27.66

>>18
それを判断するために統計学的処理を行うわけやしな

20: 2018/03/19(月) 14:42:44.16

明日も同じことが起きるという前提を信じてたおかげで発展できたんやろ? ずっと餌もらうだけのニワトリでよかったの?

21: 2018/03/19(月) 14:43:15.89

餌やりをする者が違う場合、今までの理論は通用しない という理論が新しく確認されただけ

人間がまだ知り得ない事象によって今までの理論が覆されることは確かにありえる。だが、それが起こるその日まで科学は無駄ではない

25: 2018/03/19(月) 14:45:04.39

原理や仕組みを探求しろってことやろ

29: 2018/03/19(月) 14:47:09.35

科学は分かっている範囲で確かな理論を作ってるだけだから 袋叩きにしたニワトリとこれの作者がにわかなだけ

33: 2018/03/19(月) 14:48:12.82

このコピペ作ったの文系やろ
理系やったら想定通りに実験結果がいかずキレそうになったことあるやろ 科学なんて都合よく未来がよくできる中央値でしかないんやで

41: 2018/03/19(月) 14:50:26.17

学問ってのは崩れては立て直しの繰り返しじゃないのか?

最初から完璧な理論なんて存在しないだろ

31: 2018/03/19(月) 14:47:36.09

ズボラなアルバイトにも何らかの餌をやるタイミングの法則性があるやろ

45: 2018/03/19(月) 14:51:25.34

どんなにエサやりを正確に行ってもそれは基本法則にはならない 正確に行うための基準となる時間やエサの量の計測などに関わるのが基本法則と呼ばれるものだから

46: 2018/03/19(月) 14:51:40.10

毎日エサが放り込まれる原理を追求するための基礎研究を怠った結果やぞ

38: 2018/03/19(月) 14:49:50.37

これが科学そのもの定期

【昔々悲報】日本のおっさん、このレベルの工ロ本で育ってきた・・・
引用元 【悲報】日本のおっさん、昔はこのレベルのエロ本でオナニーしていた 以下、2chの反応 3: 2019/...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:5067b39fb

    宗教が科学と対極にいることがよく分かる話しだなw

    0
  2. 名無しさん ID:47fadfb24

    科学とは真実への近似値を求めた結果絶対に真実にはたどり着けない運命

    0
  3. 名無しさん ID:399272419

    ちなみにこれ現実でも起きてるで
    二重スリット実験って言うねんけど
    ちなみにそれは世紀の大発見に位置してるで

    0
  4. 名無しさん ID:4f1f94932

    飼育員の存在を観測できるんやから科学やないの?

    0
  5. 名無しさん ID:82aa97ae8

    ※3
    別に二重スリット実験で「科学の全ては吹き飛んだ」なんてこと起こってないだろ。
    量子の世界ではニュートン物理学が成り立たないことがわかっただけで。科学の世界が広がっただけでしょ。

    0
  6. 名無しさん ID:35e1b8ad0

    ※4
    鶏にとっては、飼育員の存在は観測できても、それは当たり前の自然現象の一部なんだろう。
    おれらが、毎日登ってくる太陽を自然現象として当たり前に受け入れている感じ。

    0
  7. 名無しさん ID:bb1b3146a

    ※3
    それは「これまでの科学の根幹を揺るがす発見」なだけで、これまでに観測されていた他の事象自体がひっくり返った訳じゃない
    ニワトリの話は、ある朝起きたら木から落ちたリンゴが空に向かって飛んでいくようになってたとか、次の日にはリンゴの木にミカンが成ってたとか言う類の話だな

    0
  8. 名無しさん ID:1e122856b

    てか、科学を飼育員に例えて納得する方がおかしいと思いますけど・・・。

    0
  9. 名無しさん ID:fbe0bfe35

    アスペっぽい人が多すぎて驚くな
    読者と登場人物(ここでは鶏たちだがw)の視点の違いが分かってなさそう
    「寓話」の意味は分かる?

    0
  10. 名無しさん ID:fc6a679b2

    科学に対する寓話としては価値が低いというだけのこと
    理系の学部に進んで先ず言われることは 教科書を疑え ということ
    むろん単なる誤表記もあろうが何等かの真理を見逃している可能性もあるからそれを見つけろという意味でもある
    この鶏達のなかで最も科学的なのは疑いを持った1羽ではあるが仮説をたてただけで終わっている
    科学はそこからが本番で長くて苦しい道程が待っている
    能見や小保方で終るのかコペルニクスや山中になれるのかの分かれ道もその先にある

    0
  11. 名無しさん ID:9a167592d

    そもそも今説明されてる事象や現象はあくまでも「解釈」だぞ
    そう考えると一番矛盾が無いからそう説明してるだけ
    仮に今の宇宙が層転移したら、全ての物理現象がひっくり返るけど
    そしたらそしたで、また新しい理屈を構築するだけ

    >>9
    分かった上でみんな書いてるんだよ

    0
  12. 名無しさん ID:ccc2e4ade

    観測したパターン化されたものには当てはまるだけで
    スボラのランダムなのを研究したら別な科学ができないとおかしくなる
    規則性も何もないという観測結果も科学という扱いでないと生真面目の人と観測違っても科学だろ。

    太陽が燃え尽きたという話ぐらいじゃないとな。

    0
  13. 名無しさん ID:5c835b4a3

    例えると潮の満ち引きは月があるから!
    月が離れる
    満ち引きがなくなったから科学は虚構!
    って言ってるようなもんじゃん
    そりゃ環境変わったら結果も変わるだろ

    0
  14. 名無しさん ID:fae9c622a

    毎日忘れずに定数を提供してくれている飼育員さんがいるのかもね!

    0
  15. 名無しさん ID:3aaff525e

    これってキリスト教の話じゃないのか

    0
  16. 名無しさん ID:133479f60

    そしてずぼらなアルバイトが入れる餌の量も特定の中央値から一定の確率密度で分布していることが確認され、以前の几帳面時代の量も限りなくδ関数に近い形であれ一定の広がりがあることが再確認された。
    後の世の量子力学である。

    0
  17. 名無しさん ID:60f03674a

    前提が変わったら、それに合わせてまた理論構築するだけだろ
    構築しようとすることに意味があるのであって、
    おそらく殆どの鶏は再構築しようとすると思うぞ

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×