【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決

22: 2020/01/22(水) 13:54:15.05

>>6
せっかく赤信号で渡ったのにな

207: 2020/01/22(水) 14:07:41.52

>>22
みんなで渡らなかったからだろう

233: 2020/01/22(水) 14:09:29.09

>>6
自業自得

信号無視だから

470: 2020/01/22(水) 14:24:08.88

>>233
ここでも、自己責任論。

540: 2020/01/22(水) 14:27:54.31

>>470
今まで自動車にだけ一方的に押し付けられていた自己責任論が 自転車や歩行者に非があれば弱者といえど求められるという 正しい修正が行われただけだ

21: 2020/01/22(水) 13:53:58.04

>>8
そう。ほんとそう。

567: 2020/01/22(水) 14:29:21.35

>>8
俺もそこにびっくりした
地裁だからという理由でひっくり返される恐れがまだあるけど

40: 2020/01/22(水) 13:56:15.11

>>8
だよな
ドラレコのおかげだったりするんじゃ？

249: 2020/01/22(水) 14:10:37.91

>>8
江東区や墨田区から江戸川区に入ると一気に道路を横切る自転車が増える ルールを守れない江戸川区民にこの判決を知ってもらいたい

636: 2020/01/22(水) 14:35:04.99

>>249
江東区民だが江戸川も酷いが
大島や住吉なんて酷いけどな
中央分離帯がないと歩行者、自転車も めちゃくちゃ。

467: 2020/01/22(水) 14:23:57.84

>>8
轢かれても文句言えないような乗り方してるバカ自転車多いからな 交通ルール無視だとこうなるっていう見本の事案になるといいね

661: 2020/01/22(水) 14:37:00.42

>>8
今度から信号無視してるやつ見つけたら突撃するわ 人轢いてみたかったしｗ

679: 2020/01/22(水) 14:38:08.88

>>661
やめなされ

732: 2020/01/22(水) 14:42:55.80

>>679
でもそういう輩出てくるよね
だから最高裁じゃひっくり返るよこれ

751: 2020/01/22(水) 14:44:12.23

>>732
出てくるわけないだろｗ
ひいた時点でブレーキ痕なく法定速度超過だと普通にアウトだわ

761: 2020/01/22(水) 14:45:26.24

>>732
まだまだ無理か
自転車は本当に危ないのがいてこれがひっくり返らなきゃある程度気をつけるようになるだろうにな

969: 2020/01/22(水) 14:59:56.18

>>732
無罪になったのは予見できない状況だったからで信号無視してる人を認識しながらひいたら当然有罪になるぞｗ

23: 2020/01/22(水) 13:54:15.32

>>9
なんで納得できないの？

71: 2020/01/22(水) 13:58:38.70

>>23
それじゃうちの娘がバカみたいじゃないですか

93: 2020/01/22(水) 14:00:15.59

>>71
赤信号を渡ってるんだからバカでそ？

20: 2020/01/22(水) 13:53:57.41

>>9
赤信号は止まるものという常識教えなかった自業自得だろ

276: 2020/01/22(水) 14:12:18.20

>>9
金はそれなりに出るでしょ
高額賠償の1位も被害者の過失が６０％でも5億円賠償判決出たけど 同じようなレベルかと


1位5億843万円死亡
判決：平成23年11月1日　横浜地裁／被害者：41歳男性、眼科開業医

歩行者横断禁止規制のある国道を酩酊して横断を開始し第一車線中央付近で立ち止まっていた被害者に走行中のタクシーが衝突し、死亡させた。
被害者は、病院勤務を経て5年前に眼科クリニックを開設した41歳の眼科医。事故前4年間の平均所得が5,500万円を超える高額所得者であったため、逸失利益が4億7,850万円と高額となった。

被害者側は、医師は一般会社員のような定年もなく、70歳まで稼働できると主張したが、裁判所は、科開業医の就労可能年齢が70歳であることや所得水準が事故時と同程度であることの立証もないとして就労可能期間を67歳までとした。事故状況から被害者に60%の過失を認定した。

310: 2020/01/22(水) 14:13:53.63

>>276
信号無視だと出ねえよ
そもそもjkは歩行者じゃないしな

859: 2020/01/22(水) 14:52:44.82

>>310
仮にこの件が信号無視だったとしても歩行者側の過失割合が0になるわけではないので、自動車側から千万単位の支払いは必要になると思われる まあほとんどの場合自動車保険から支払われるが

49: 2020/01/22(水) 13:57:02.22

>>39
止まろうとはしたんじゃない？

56: 2020/01/22(水) 13:57:41.69

>>39
んなわけないだろ、急に出てきてブレーキ間に合わずだろうな

70: 2020/01/22(水) 13:58:37.63

>>39
人間の能力では回避不能って判決じゃんか

31: 2020/01/22(水) 13:54:56.75

>>12
民事と刑事は別だが、
そもそもその過失割合が間違ってる。

499: 2020/01/22(水) 14:25:40.07

>>12
信号が変わり掛けならその通りだけど、信号が完全に変わって青側の流れが出来てから赤側が無視して突っ込んだら10対0だよ

736: 2020/01/22(水) 14:43:22.10

>>12
それは今までの判例。
ドラレコがついていて証明できれば判例は変わっていく。今迄みたいに被害者側も過失があるとは言われなくなる。いい判例だと思う。

217: 2020/01/22(水) 14:08:26.14

>>17
全く。
ドライブレコーダーの登場が交通事故の処理を変えた。

それ以前は、やったやってないで物的証拠を否定しない範囲で責任を%で案分するしか無かった。でもドライブレコーダーの登場で「その時こうだった」が証拠で確定してしまう。損保のベテランアジャスターも腕のふるい処がなくなった。