
17歳少女をレイプした男、被害者がレースの紐パンを穿いていたので無罪に
アイルランドで17歳の少女Aさんが27歳の男性から性暴行を受けたとして裁判になり、その判決が波紋を呼んでいる。 アイルランドの路地で少女Aさんを性暴行した男性は、裁判で被害女性と合意の上で性行為をしたと主張。
男性の弁護士エリザベス・オコンネルは陪審員たちに「Aさんが当時どのような姿だったか確認してほしい。 彼女はレースの紐パンツを身につけていた。これは彼女が男性を魅力に思い関係を結んだという可能性がある」と主張し、 被害者女性が身につけていた下着を証拠として提出。その結果、陪審員から無罪判決を受けた。
この事実が現地メディアで報じられると批判が殺到し、ルース・コフィンジャー下院議員は12日に議会に出席し 性暴行の原因を女性になすりつけるなと裁判所を批判。
大衆の怒りはさらに大きく、SNSを介して「#これは同意じゃない(#ThisIsNotConsent)というハッシュタグが拡散し、問題のレースの下着の写真を掲載し抗議。
またあちこちで「被害者に責任をなすりつける行動をやめろ」と要求するデモが行われ、200人もの人が参加した。
http://gogotsu.com/archives/45231
以下、2chの反応
14: 2018/11/15(木) 16:34:13.29
ひえええ
15: 2018/11/15(木) 16:34:23.19
色々と意味がわからない
5: 2018/11/15(木) 16:31:46.46
レースのヒモパン事件
42: 2018/11/15(木) 16:38:50.55
下着で歩いてたんやろなあ
56: 2018/11/15(木) 16:42:04.52
どんなパンツはいててもレースついてるから同意!とか言いそう
59: 2018/11/15(木) 16:43:10.32
パンツを履いている →パンツは男を誘惑するので合意
パンツを履いていない →明らかに男性を誘惑しているので合意
3: 2018/11/15(木) 16:31:39.00
被害者が穿いてたのが綿のデカパンだったら死刑になったのか
52: 2018/11/15(木) 16:40:19.81
有罪パンツと無罪パンツの境界を決めてくれんか
この2chスレまとめへの反応
確かに 男性が被害者である可能性の排除をしているだけの、不可解な集団ですね。
パンツが 男を誘うだけの目的で作られ使用されるものだったって事実を述べ、それから導き出される可能性を提示しただけなのに、「被害者を攻撃」だと決めつけてすらいるのですから、キムチ悪いですね。 一体いつ原告が被害者に決定したんでしょう…。 これ裁判ですよね?。
昭和の日本だと窓が開いてたから無罪ってのがあるな、助けも求めなかったし逃げ出さなかったからワカン
あとスペインは両者の合意なくって規定だから犯人が合意があったって言うと無罪になるケースが結構ある、一時国連で問題視されたから今はどうか知らんが
まぁ和姦だったのに後になってから強姦だ!って言われて仰天したってケースもあるやろしなぁ……
日本でもよくあるくらいやから、あちらさんでもよくあるやろ
特に売春で
飯塚様「車がワイの意のままにならなかったから無罪」
レースの紐パンが決定打になったわけじゃないんじゃね
変な話いたした場所がホテルの一室でそれなら女もそういうのを予期していたという間接的な証拠になるかもしらんが、路地だしなぁ
鍵かけずエンジンかけっぱなしでコンビニで買い物してたら盗まれました的なもんだろ
それ以外の部分でも色々と証言が怪しかったから
駄目押しで無罪になったって話かもしれないぞ
こんな詭弁を使った弁護士とそれを認めた裁判官を知りたいぞ。
どんなやつなんだ?
※9
情報量が少なすぎてな
見ず知らずで会ったのは偶然から、知り合いか出会い系か
出会い系で勝負パンツ装着、自分で見せたまでいけば和姦判定は妥当やろ
赤の他人で下着見られるまで剥かれてってなら当然強姦
判断材料が丸っと抜けた記事でやいのやいの言っても無意味
※9
追記
陪審員って書いてあるな。裁判官では無いで。一般市民だったまである
そもそも何でレースの紐パン見たの
見せてきたとかではなく見たのなら最初からその気だったんじゃないの
紐パンだったから相手も合意の上だ!はモヤモヤする
紐パンだから無罪って陪審員がいったの?
判断理由が何も書いてない。
海外では女性の地位が日本より高いってツイッターで聞いたのになあ
※1
あんたがおかしいよ
アイルランドに3年ほど留学してた俺が忠告しといたるわ。日本の感覚で喋ってたらあかんのや。
現地の女性はガキもおばちゃんも基本的にほとんど飾りのないショーツや。法廷で提示された
現物は日本人が謂う所の勝負下着を超えていて、どう考えてもやる気満々の時ですわ。いざと
いう時に短小包茎ティムポを見て気が変わったので拒否したのに強姦されたとか言うても相当無理
あるで。
流石に被害者と犯人は元から面識があった上で
弁護士「デートでこんなエチエチな下着履いて来てるってコトは
オッケェってコトですよね!?」
裁判官「うーんコレはエチチ!!けしからん無罪!!」
ってコトなんだろう
一応理屈として成立はしているな
書いてて頭痛くなってくるけどな
フェミ的にはどうなのよこれ?
弁護士の弁護が全然主張と結びつかないのは俺だけだろうか。
まあでも、安倍さんと超仲良しの山口さんが「レイプ被害者は一生笑顔なんて見せないから、笑顔を見せる時点で合意だ」とか言ってるし、それを警察が支持してるのを鑑みると、日本もその状況を笑えないよね
日本でのレイプ犯のほとんどすべてが在日朝鮮人
在日朝鮮人は全員死刑にすべき
※20
なんで元TBS記者ということには言及しないの?
それから
「レイプ被害者は一生笑顔なんて見せないから、笑顔を見せる時点で合意だ」
でググっても元TBS記者の山口敬之が「レイプ被害者は一生笑顔なんて見せないから、笑顔を見せる時点で合意だ」と発言した事実が出てこないし
なにより不起訴になってるじゃないのさ
形状がだめなら次は色で攻めてきそう
結局どんな色でもエロいという理由をつけて無罪w
ぐえええええ、画面から臭いが漂ってきそう…
まあ無罪でええやろレイプくらい
※1
可能性があるだけなら結論が出ないんだが?
紐パン=合意だから無罪となったんだが?