『ヘイト』と『批評』の境界線を考えよう。
1: 20/01/29(水)18:20:59
ある人を批判するとすぐに『ヘイト!ヘイト!』と騒ぐヘイトバカが必ず現れる。
理論的に批判してるだけなのになぜかヘイト扱いされてしまう。
よって、ここでは批判とヘイトの境界線がどこなのかを考えてみよう
以下、2chの反応
2: 20/01/29(水)18:23:05
『ボクは朝鮮人と中国人が大嫌いです!!』
↑
さて、これは言論の自由が許されてる個人の意見なのか?それともヘイトなのか?どっちでしょう?
3: 20/01/29(水)18:44:02
どっちかわかんないから以下略
4: 20/01/29(水)18:45:10
>>3
これはヘイトではありません
個人の意見です
5: 20/01/29(水)18:47:20
>>4
その言葉だけ見るなら自己主張ではあると思うけど、どこでいうかとかどういう状況で言うかにもよるのでは?
6: 20/01/29(水)18:48:09
少なくとも思想信条の自由から思うだけで発しない範囲なら100%なにも問題ないラインなのは確定してる
7: 20/01/29(水)18:48:27
言論の自由は無制限ではないのでここだよね
8: 20/01/29(水)18:49:58
あと>>1の嫌いなのは国籍なのか要素なのかでも違う
12: 20/01/29(水)20:08:50
>>8
中国人全般と韓国人全般を嫌いと言っているだけで、個人を特定して言ってるわけではありません。
これはヘイトスピーチですか?
47: 20/01/29(水)21:12:50
>>12
どこでどんな状態で誰に向かった言葉で言うかじゃないの?
48: 20/01/29(水)21:24:23
>>47
たとえば、これを東京の新宿のスクランブル交差点のど真ん中で大声で言ったらどうだと思います?
49: 20/01/29(水)22:23:00
>>48
それじゃなくても新宿スクランブル交差点のど真ん中で大声で叫んだらヤバい人じゃんw
50: 20/01/29(水)22:24:34
>>49
ほな、どこぞの田舎の大声コンテストでそう叫んだらどーなる?
51: 20/01/29(水)22:28:21
>>50
嫌いなんだな~ってw
52: 20/01/29(水)22:30:43
>>48
そりゃヘイトといわれるだろうな
言う必然性を感じないところでわざわざ言うからな
要するに思うのは勝手だが一定数がヘイトと感じることを言うならそれなりの場所で言うべきってことやろ結局のところヘイトなんて受取り側がどう感じるかだから、不特定多数のききうる場所で嫌いを語る時点で言われるやろなってこと 別に国籍に限らずな
53: 20/01/29(水)22:31:44
>>52
なるほど。
じゃあ、討論会などで大勢の前で言うのはヘイトじゃないって事でいい?
54: 20/01/29(水)22:33:12
>>53
お前がそう言う人間だと周知された上で言うなら避けようもあるしいいんじゃない?もちろん言い方もあるだろうけど、嫌いっていうぐらいなら
56: 20/01/29(水)22:34:59
>>54
ですよね。
じゃあココで言ってもそれはヘイトスピーチじゃないですよね!
57: 20/01/29(水)22:35:15
>>56
ここは不特定多数が見る場所だと思うけどな
59: 20/01/29(水)22:37:27
>>57
ボクが立てたスレでボクの意見を書くのは表現の自由なんだと思うんだけど
60: 20/01/29(水)22:39:36
>>59
ならんだろうね
スレを立てたって別にスレを立てた人間というだけで不特定多数が見ることが可能だし、スレ主はスレを立てた人でしかないからな
62: 20/01/29(水)22:41:15
>>60
いや、そこは個人の自由でしょ
63: 20/01/29(水)22:41:48
>>62
個人の自由っていうなら例えば俺のスレだからって風説の流布が許されるかと言われればそうではない
10: 20/01/29(水)19:45:35
個人としていうならいいけど公的な立場でいうとアウツ
11: 20/01/29(水)20:06:35
>>10
公的というのはどーいうこと?
たとえばオレが同じことを政治家になって言えばアウトで、作家や芸能人だったらセーフだということ?
9: 20/01/29(水)18:53:29
まあ1番の問題ってこれは自分の意見ですって言える言い方を使ってヘイトスピーチすることもできるから、結局はその意図をどうとられるかであって、自分の意図はそれほど関係ないのでは
13: 20/01/29(水)20:17:02
法務省が平成27年度に公益財団法人人権教育啓発推進センターに委託して実施した「ヘイトスピーチに関する実態調査」では,デモ・街宣活動における発言内容を,
(1)特定の民族や国籍に属する集団を一律に排斥する内容(例えば,特定の民族等について,一律に「日本から出て行け」などと発言するもの)
(2)特定の民族や国籍に属する集団の生命,身体等に危害を加えるとする内容(例えば,特定の民族等について,「皆殺しにしろ」などと発言するもの)
(3)特定の民族や国籍に属する集団を蔑称で呼ぶなどして殊更に誹謗中傷する内容の発言
に分類した上で,これらに該当する発言の出現状況やその推移が調査されました。
14: 20/01/29(水)20:18:43
>>13が法務省の見解だから
18: 20/01/29(水)20:24:55
>>14
ありがとうございます!
これからもハッキリと『中国・韓国は大嫌い!』と言っていきます。
15: 20/01/29(水)20:20:02
ヘイトスピーチとか言ってるヤツラは日本と米国、米軍の悪口は正義の言葉 中韓朝の悪口は極悪非道のヘイトスピーチ くらいなもんでしょ
16: 20/01/29(水)20:20:51
3行目は違うな
中朝韓を褒め称えないヤツは極悪非道のヘイトスピーチ
19: 20/01/29(水)20:26:04
では、次に
『韓国嫌い!中国嫌い!中国・韓国死ね!!』
↑
これはヘイトスピーチにあたるでしょうか?
20: 20/01/29(水)20:26:37
当たりません
23: 20/01/29(水)20:31:40
でわ、あらためまして
『中国、韓国!嫌いなんじゃ!死ね!!』
※ これは憲法に保障される表現と言論の自由の範囲内であり個人の意見です。
22: 20/01/29(水)20:30:08
ヘイトスピーチしてる奴って何がヘイトかも理解できないんだな
24: 20/01/29(水)20:32:09
>>22
それは『ヘイト!ヘイト!』言ってるやつらの方だろ
25: 20/01/29(水)20:46:21
受け手がヘイト思うたらヘイト
イジメと一緒で定義なんかない
26: 20/01/29(水)20:47:50
>>25
なら定義が不在な『ヘイトスピーチ対策法』なんかさっさと廃止にした方がいいよね
28: 20/01/29(水)20:49:32
>>26
何言ってんだハゲ
29: 20/01/29(水)20:50:13
>>28
それは個人に向けた悪意ある攻撃だからヘイトスピーチだね
通報しとくね
31: 20/01/29(水)20:52:06
>>29
ハゲにハゲと言うのはヘイトスピーチじゃないぞ
33: 20/01/29(水)20:55:27
>>31
そのお前の『ハゲ』にオレが悪意を感じたからそれはヘイトスピーチそのものだ
試しにガチ通報してみるから待ってな
30: 20/01/29(水)20:51:41
日本人へのヘイトは罪にならんぞ
つまり通報とかほざくいっちは日本人ちゃうっと
32: 20/01/29(水)20:54:19
>>30
ちがいまぁ~す
ヘイトスピーチ対策法の付帯決議として日本人へのヘイトスピーチもその対象とありまーす
勉強してから書き込んでね
37: 20/01/29(水)20:59:31
「ハゲって言われて悔しいです!」って言うの?
40: 20/01/29(水)21:04:52
>>37
いいや、不特定多数の人が見てる場で、根も葉もない事をあたかも事実のように言われ、それによって間違った印象を多くの人に持たれて傷ついております。
これは刑法の定める『ヘイトスピーチ』に値する書き込みと思われますので、コンプライアンスに基づいた運営側のご判断を宜しくお願い致します。
こんな感じで通報ポチってみようと思ってるw
42: 20/01/29(水)21:05:52
通報て運営にするんかよ
58: 20/01/29(水)22:36:27
結局な、人間なんてネガティブな言説は言いたいけど聞きたくないんだよ
55: 20/01/29(水)22:34:51
まあ一番大事なのはTPOってことだと思うぜ
例えば差別だろうが別に同じ差別主義者の中で言えばだれも差別だって騒がないだろ
67: 20/01/29(水)22:43:51
俺個人は死ねっていう時点でどうかと思うけど、そういうやつらばっかあつまってる掲示板とかまとめでやればいいと思う
70: 20/01/29(水)22:45:50
>>67
『死ね!』というのは比喩表現だからヘイトスピーチではないという民主党の山尾しおり大先生の前例がありますから問題ではありません
71: 20/01/29(水)22:46:16
>>70
それは一般に受け入れられた意見ですか?
73: 20/01/29(水)22:47:39
>>71
だからまだ山尾しおり大先生は不倫をしながら国会議員を続けてられるんでしょ
じゃなかったら失言で議員なんかやれてないですよ
74: 20/01/29(水)22:49:39
>>73
不倫したことと死ねと言ったことは別やろな
そもそもそんなん認識してない奴多そう
75: 20/01/29(水)22:50:39
>>74
これは失敬
ついつい山尾しおり大先生の大偉業を書いてしまいました。不倫は関係ないです
77: 20/01/29(水)22:51:34
>>75
俺そもそもその人知らんしなw
79: 20/01/29(水)22:52:15
>>77
え!!あなた山尾しおり大先生を知らないんですか!!
81: 20/01/29(水)22:53:05
>>79
そこまで政治興味ないから地元の議員と国会議員の一部しかしか知らんわ
68: 20/01/29(水)22:44:36
ヘイト主張する奴は何を言ってもヘイトになるらしいので、答えは
『ヘイト』=『批評』
69: 20/01/29(水)22:45:29
まあ例えば嫌韓集会所とかそんなスレタイにしとけば嫌韓な思想であるってこと自体はヘイトじゃないし、結局は言い方だと思うわ
死ねはない
76: 20/01/29(水)22:51:10
まあなんにせよ多くの日本人はそんな死ねだの憎悪の感情を好き好んでみたくないので、r18みたいなもんだと思うよ
ちゃんと見たくない奴が見えないような注意書きしろってってことっすわ
78: 20/01/29(水)22:51:40
>>76
なるほど。
それは一理あるね
80: 20/01/29(水)22:52:31
>>78
ポルノみたいなもんで、結局のところ18禁の注意書きの前にポルノ画像見せられたら見たくないやつは嫌な気分になるやろ
87: 20/01/29(水)22:57:06
お前の今やってんのって、頼んでもないエロ本の内容無理やり確認させてるのと同じだぞ
92: 20/01/29(水)23:04:26
結局のところ俺はヘイトは差別とかそういう話もそうだけど、ネガティブなワードを断続的に聞かされると精神的に悪影響あるってことだと思うわ
俺もお陰で勉強になった、ありがとな
106: 20/01/29(水)23:16:40
立場に差がある場合はヘイトスピーチに値する場合があるって
113: 20/01/30(木)01:42:36
俺国籍的には生まれた時から日本人だけど、ルーツ的には日朝ハーフなんだよ でも半島人大嫌いでネットだとチョンだのなんだの言いまくってる
これってヘイトになるのか?
例えば黒人が黒人を批判しても差別だなんて言われないだろ?
114: 20/01/30(木)02:13:39
>>113
ぜんぜんヘイトじゃないよ
オレも朝鮮人は大嫌いだけど、キミのような人は大好きだからそーいうもんだろ。問題は血じゃなくアイデンティティなのよ。キミは立派な日本人やと思うよ
116: 20/01/30(木)02:16:15
>>113
ヘイト
118: 20/01/30(木)02:21:03
>>116
なにがヘイトなのか懇切丁寧にどーぞ
119: 20/01/30(木)02:39:20
>>118
半島人が嫌いって表明する必要がない
必要がないのにわざわざ言うのはそれらのコミュニティーを傷つける、貶めたてるだけ
ある老人がいった
女に美人って言ったらセクハラ
女にぶすだっていったらパワハラ
どうすりゃいいんだよ!?
賢者はいった
なにもいわなければいい
120: 20/01/30(木)04:17:06
>>119
表現と言論の自由だろ
オレがいつどこでどのような発言をするかなんていちいち市役所や区役所に報告せなあかんのか?
121: 20/01/30(木)04:41:58
>>120
ヘイト規制法なんてないだろ
好きなように発言すりゃいいよ
ヘイトだっていってるだけで
122: 20/01/30(木)04:57:55
>>121
いちおうヘイトスピーチ解消法というヘイトを規制する法律は存在する。だが、罰則がない理念法だ。
すでに害人によって占拠された神奈川県川崎市なんかは条例で罰金刑を設けている。
115: 20/01/30(木)02:15:30
相手を傷つける目的で吐くのがヘイト
改善と向上を願うのが批評
117: 20/01/30(木)02:20:27
>>115
それだよね
結果的に何が言いたいのかそれだよね。
チョンがヘイトとか、シナ人がヘイトとか、そんなのはただの言葉狩りであって、論点をずらしてるのと同じ。
結局はどうしたいか、何が言いたいのか問題はそこなのにね
この2chスレまとめへの反応
批判が正当で、対象は改善の余地があり、且つ修正可能であるかどうかだろ
「特定行為を行う者」と区切ればセーフ、主語を大きくして関係無いのも巻き込んだらアウト
集団の批判ならネズミ講やオウムとか抜けれるならセーフ、生まれの様な変更不能ならアウト
これでも文句言うなら価値観が違うか言いがかりだと思う
人間集団に対してなら
行動を論じるのは基本的には批評(宗教活動などが例外)
属性(出身や身体特徴)を論じたら差別
嫌いや差別はヘイトとは関係ないよ。扇動や排斥が入るとアウト。
個人の資質云々とは無関係。
ベトナム人は嫌いだ!はヘイトじゃない。
ベトナム人は出て行け!はだめ
みなさんもご一緒に!もだめ
※1
>批判が正当で、対象は改善の余地があり、且つ修正可能であるかどうか
それ三つともヘイトという人にとっちゃ正当じゃない・改善の余地がない・修正可能とは思わんのだから人によって変わるとしか言いようが無い
問題は被害者側の声が大きくなったことで、実際に他国などの第三者から見ても正当・改善の余地がある・修正可能な案件ですら差別の一言で論議することすら許されなくなった点にある
それから主語が大きいというのは特定個人で行ってることでも無ければそりゃあ同士たって大きくなるのは避けられないでしょ
カラスはゴミを漁るが、一匹二匹が違っていようと総体として見られるのは極当然のこと
そして人間もだが複数で集まってはじめてそのときに現われる性質ってもんもある
だのに一箇所だけを見て総体を見ずに判断するほうが余程危険なことだし、それを強制する動きがあることに危機感を覚えるけどな
アメリカは言論統制を危惧して合衆国法でヘイトスピーチ法の立法を禁止している
カナダは同じく危惧してヘイトスピーチ法を2012年に廃止撤廃している。
日本は2016年に時の政権がこれ等先進国の思惑を省みず同法を成立させている
名誉毀損法で十分なはず特亜三国にもないものを、移民法から特亜二国を除外希望。
同法成立に賛成した自民党議員も居るまさかこのお二人がと思う人物。
何処かに2015年に結んだ慰安婦合意はさせられた自分の意思ではないという、記事
が出ていた国民はあれだけ反対したのに、次期狙いか?。