【悲報】科学を根幹から破壊したコピペがこちら ⇒

おもしろ/VIP系2chスレ 21


【悲報】科学を根幹から破壊したこのコピペが話題に

あるニワトリ小屋で、飼育員が毎日、エサを決まった時間に同じ量だけを与えていた。

飼育員は、非常に几帳面な性格だったらしく、何年間も正確に同じことをしていた。

さて、小屋の中のニワトリたちは、なぜ、毎日 同じ時間に 同じ量のエサが放り込まれるのか、その原理や仕組みをまったく想像しようもなかった。が、とにかく、毎日、決まった時間に同じことがおきるのだ。

いつしか、ニワトリたちは、それが「確実に起きること」だと認識し、 物理法則として理論化しはじめた。

そして、その確実な理論から、関連する法則を次々と導き出していき、 重さや時間の単位も、エサの分配についての経済や政治の理論もすべて、 毎日放り込まれるエサを基準にして行われた。

それは妥当なモノの考え方だ。 だって、それは「確実に起きること」「絶対的な物理法則」なのだから。

しかし、ある日、ヒネクレモノのニワトリがこう言った。

「でも、そんなの、明日も同じことが起きるとは限らないんじゃないの?」

そんなことを言うニワトリは、他のニワトリたちから袋叩きにあう。

「ばぁーか、なに言ってんだよ。いいか? この現象はな、この世界ができてから、ずーっと続いているんだよ。何十代も前のじいさんが書いた歴史書を読んでみろよ。それからな、この現象をもとにして書かれた理論、学術論文を ちゃんと読んでみろよ。

みんな、矛盾なく成り立っているだろ? それに、実験による確認だって、きちんとされているんだよ! それを何の根拠もなく疑うなんてな。そういう無知から、擬似科学やオカルトが始まるんだ。おまえは、もっと勉強した方がいいぞ」

しかし、ある日、不況の煽りをうけ長年働いた飼育員がリストラとなり、 ニワトリへのエサやりは、ズボラなアルバイトの役目となった。

次の日、ニワトリたちが、何十代もかけて構築した科学のすべては吹っ飛んだ。

以下、2chの反応

2: 2018/03/19(月) 14:36:18.60

4: 2018/03/19(月) 14:37:16.47

そもそもが似非科学だったと

9: 2018/03/19(月) 14:38:36.13

おもろい

32: 2018/03/19(月) 14:48:06.68

つまりワイらが科学で絶対だと思っていることも、このニワトリたちが突然覆されたように、本当に信じてもいいのか分からんぞということやな

34: 2018/03/19(月) 14:48:37.61

人間を超える上位存在みたいなのいるんかな

13: 2018/03/19(月) 14:40:24.21

理論が間違っていたことは分かったんだから確実に一歩前に進んでるんだよなあ

10: 2018/03/19(月) 14:38:49.27

別に科学の根幹は破壊されてないよね

16: 2018/03/19(月) 14:41:19.59

それも科学やろ

43: 2018/03/19(月) 14:50:59.53

でも人間はその概念を理解しているんだよなぁ

18: 2018/03/19(月) 14:42:18.19

ここで問題になるのは

我々はどんなに観察を重ねても、「すべて」について何も断言できないにもかかわらず 科学理論とは「すべて」についての理論である

ということなんやな

30: 2018/03/19(月) 14:47:27.66

>>18
それを判断するために統計学的処理を行うわけやしな

20: 2018/03/19(月) 14:42:44.16

明日も同じことが起きるという前提を信じてたおかげで発展できたんやろ? ずっと餌もらうだけのニワトリでよかったの?

21: 2018/03/19(月) 14:43:15.89

餌やりをする者が違う場合、今までの理論は通用しない という理論が新しく確認されただけ

人間がまだ知り得ない事象によって今までの理論が覆されることは確かにありえる。だが、それが起こるその日まで科学は無駄ではない

25: 2018/03/19(月) 14:45:04.39

原理や仕組みを探求しろってことやろ

29: 2018/03/19(月) 14:47:09.35

科学は分かっている範囲で確かな理論を作ってるだけだから 袋叩きにしたニワトリとこれの作者がにわかなだけ

33: 2018/03/19(月) 14:48:12.82

このコピペ作ったの文系やろ
理系やったら想定通りに実験結果がいかずキレそうになったことあるやろ 科学なんて都合よく未来がよくできる中央値でしかないんやで

41: 2018/03/19(月) 14:50:26.17

学問ってのは崩れては立て直しの繰り返しじゃないのか?

最初から完璧な理論なんて存在しないだろ

31: 2018/03/19(月) 14:47:36.09

ズボラなアルバイトにも何らかの餌をやるタイミングの法則性があるやろ

45: 2018/03/19(月) 14:51:25.34

どんなにエサやりを正確に行ってもそれは基本法則にはならない 正確に行うための基準となる時間やエサの量の計測などに関わるのが基本法則と呼ばれるものだから

46: 2018/03/19(月) 14:51:40.10

毎日エサが放り込まれる原理を追求するための基礎研究を怠った結果やぞ

38: 2018/03/19(月) 14:49:50.37

これが科学そのもの定期

13枚のコインがあります。1枚だけ重さが違います。天秤を3回だけ使ってそれを特定して下さい。
引用元 13枚のコインがあります。1枚だけ重さが違います。天秤を3回だけ使用してそれを特定して下さい。 それが重いのか軽い...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:e2e1e87f3

    だから何?

    0
  2. 名無しさん ID:21daf7179

    ズボラなバイトの行動を公式化するニワトリが出現するにはあと10代の世代交代を必要とした

    0
  3. 名無しさん ID:f7f8c3914

    スレの18はアレやな、10年治験を続けないと10年後の副反応はまったくわからないって言うタイプのアホやな

    0
  4. 名無しさん ID:52dcafba3

    斉一性原理よな

    0
  5. 名無しさん ID:a29cc37aa

    当たり前じゃん
    今何かの拍子に持ってる石から手を離しても落ちない、という現象が起こったら全てがひっくり返る
    けど、じゃあ何でそうなったのって考え始める事こそが科学なんだよ
    今科学的根拠と思われてるものは破壊されるけど、分からないな現実に起こった現象を解明する事が科学なので、何も破壊されてないどころか、ああこういう可能性あるよねーって言うのが現実だよ

    0
  6. 名無しさん ID:57d5ac0ed

    これって科学の事を語った、哲学的話だよね
    それを科学的な話にすり替えてるだけでは?

    0
  7. 名無しさん ID:5e026e45e

    ※6
    上位存在がいて物理現象に影響を与えていたとしたら気まぐれで変わる可能性もあるから科学でもありえる

    0
  8. 名無しさん ID:f983edd8e

    てかまともな科学者なら必ず起きるとは限らないって言うぞ
    論文の査読は通らないってだけで

    0
  9. 名無しさん ID:9966c697f

    科学ってのはそういう
    間違いや失敗や根底から覆されることをくり返して
    真実に限りなく近づこうという学問であり姿勢だぞ

    信じていたものが壊れた ハイ科学が破綻
    いやそんなのは科学じゃない

    0
  10. 名無しさん ID:9966c697f

    >>18
    こういう馬鹿は科学をわかってない
    「すべて」についての理論だなんてものは宗教であり科学じゃない

    科学というのは常に「現時点でわかっている範囲では」という注釈付きの学問

    0
  11. 名無しさん ID:dec755cdb

    現象をもっとも矛盾なくシンプルに説明できる理論が科学
    現象がいままでの理論と矛盾したら観測が間違っているか
    理論が間違っているかのどちらか
    それだけ

    0
  12. 名無しさん ID:f78501c6e

    理系で科学やればやるほど気づく。自分が知っていることが「すべて」のごくごく一部でしかないことに。真面目に科学をやってる人間の書いた文章ではないな。

    0
  13. 名無しさん ID:4eff4224f

    宇宙のすべてを理解できないなら断定ではなく暫定であるべきってことね
    ※11
    法則が変わったことに気が付かない典型じゃん

    0
  14. 名無しさん ID:b1d2ed27b

    文系でもこんな文章書かんわ

    0
  15. 名無しさん ID:e4e62b78a

    宇宙物理や素粒子物理なんかはそんな事が日常茶飯事なんだけど。
    それを乗り越えて、より妥当とされる事を検証した積み重ねが科学なんだよ。

    0
  16. 名無しさん ID:04882441d

    >科学理論とは「すべて」についての理論である
    何を言っているのか意味不明

    0
  17. ハインフェッツ ID:4e8b6353e

    ※7
    じゃあ、過去数千億年の間”全宇宙の重力の強さ”を決めてきた神らしき何かが明日クビになって短時間だけ全宇宙から重力が消失すると仮定してみよう。

    当然ブラックホールをあの大きさに押し込めている力が消失するから宇宙のあっちこっちで大爆発が起こり、地球の大気や水を地球の表面に留めている力も消失するから人類に限らず全ての生物が窒息死した後に宇宙へ巻き上げられ、太陽風に焼かれて消し炭になる。

    …そうなった後で「そら見た事か、重力の強さは神の気まぐれで変わるんだ」と、言うのは一体誰の役割になるのかね?

    0
  18. 名無しさん ID:024063d5c

    その時に 大勢を納得させられたら、それはそれで認められるべきもの。
    遡って叩いたところで意味がない。

    0
  19. 名無しさん ID:4ddc43e01

    物理定数が宇宙の場所によって違うってのが最近観測されたしな。
    大前提が覆るなんて科学じゃわりとよくあることだろ?

    0
  20. 名無しさん ID:b0435d147

    なんじゃこら
    なんも意味わからんわ
    藤子Fにでも書き直してもらえ

    0
  21. 名無しさん ID:f7e6df520

    という可能性まで包含するメタ視点をもって客観的検証を組み合わせるからここまで科学が圧倒しとるんじゃ。「でも、そんなの、明日も同じことが起きるとは限らないんじゃないの?」ってサイエンティストならみんな考えとる。

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×