数学者「サイコロを100回振って出た目が全部1になる事は理論上あり得る」 ←2ch真面目に議論

おもしろ/VIP系2chスレ 18


数学者「サイコロを100回振って出た目が全部1になるというは理論上あり得る」

1: 2016/03/25(金) 05:36:08.788 ID:f6umxFgzd.net

本当にそうか?
過去に成功した事が無く、これからの未来でも成し遂げられないであろう事を「理論上は可能」と言っていいんだろうか?


3: 2016/03/25(金) 05:37:00.827 ID:o+vSbDr50.net

俺なら全面1のサイコロを作るね!


6: 2016/03/25(金) 05:37:39.855 ID:oRt4QBWY0.net

>>3
カイジ乙


5: 2016/03/25(金) 05:37:29.218 ID:5imAPNev0.net

100回目だけ6が出た日にゃ…


9: 2016/03/25(金) 05:38:42.472 ID:b2WBcWQ+a.net

100回ぐらいはあるだろ


57: 2016/03/25(金) 06:11:55.312 ID:Ixd83oi3p.net

>>9
絶対ない


8: 2016/03/25(金) 05:38:38.599 ID:gS2jbEk30.net

プログラム組めばいい
サイコロ100個振って全ての結果が1になるまで降り続けるってプログラムをな


11: 2016/03/25(金) 05:39:47.954 ID:4U9QDvIb0.net

お前が童貞卒業できるのも理論上あり得る お前の理屈で言えばお前は永遠に童貞のままだがそれでもいいのか?


12: 2016/03/25(金) 05:39:53.547 ID:WXCEpe9x0.net

過去に成功したことがあったら「理論上は可能」じゃなくて「実際に可能」になるからね


13: 2016/03/25(金) 05:39:54.149 ID:KCpuj+D20.net

1兆回でもあり得るという事実


14: 2016/03/25(金) 05:40:04.577 ID:a7ptQZtSd.net

サイコロに細工してかならず1出るようにすれば余裕

16: 2016/03/25(金) 05:40:44.959 ID:S4DvGpcj0.net

そんなこと言い出したら壁にタックルしまくってたらすり抜けられる瞬間が理論的には存在するんだろ確か?


50: 2016/03/25(金) 06:07:10.326 ID:o7bGsLXeK.net

>>16
そうだよ
すりぬけるよりドアから出る方が外に出られる蓋然性が高いだけ


18: 2016/03/25(金) 05:41:25.628 ID:P6VTczTw0.net

0.99999999999は1なのに0.0000000000001は0じゃない不思議


19: 2016/03/25(金) 05:42:50.288 ID:ISYAljzH0.net

>>18
0.99999999999は1じゃないぞ


24: 2016/03/25(金) 05:45:09.214 ID:niFusHaZ0.net

>>18
0.999…=1
0.999≠1

0.000…=0
0.000…1≠0

わかった?


21: 2016/03/25(金) 05:43:53.985 ID:S4DvGpcj0.net

0.999999999999999999999999(以後永遠に9が続く)=1 ってことかな?


22: 2016/03/25(金) 05:44:20.877 ID:bjO3b/XGr.net

0じゃないってだけであり得るって言っていいもんかねって話か


25: 2016/03/25(金) 05:46:08.108 ID:S4DvGpcj0.net

もしかして俺が次の瞬間に分子レベルでバラバラになって消滅する可能性もあるんじゃね?


29: 2016/03/25(金) 05:51:19.747 ID:ELeq7OyA0.net

朝起きたら俺が美少女になってる可能性も理論上あり得る


39: 2016/03/25(金) 05:56:24.029 ID:OMkIuwL/a.net

つまりこのレスしてる奴がサイコロの1ってこともあり得るな


40: 2016/03/25(金) 05:57:21.400 ID:VD88nzmb0.net

朝目が覚めたら今までのは悪い夢でまだ夏休みの真っ最中で 友達とカブトムシを捕りに行くいくっていう可能性もある?


27: 2016/03/25(金) 05:47:54.198 ID:t/2FoxYB0.net

1~6までの乱数を無限生成でいいやん


28: 2016/03/25(金) 05:48:48.158 ID:9ItA02lm0.net

よく知らんが理論上は可能ってそういうことでいいんじゃないの


30: 2016/03/25(金) 05:52:16.132 ID:pa4G4qHnd.net

全人類にサイコロ振らせて1でなかった奴が脱落

100回目に残ってる奴いそうだけどな


33: 2016/03/25(金) 05:54:17.776 ID:YPtheS8+a.net

>>30
二回目で半分以上脱落するんやで


36: 2016/03/25(金) 05:55:16.586 ID:vYAzp3IV0.net

>>30
13回目で一人になるぞ


31: 2016/03/25(金) 05:52:19.981 ID:suYEIWQrr.net

実際の確率は100兆分の1ぐらいか?


37: 2016/03/25(金) 05:55:24.050 ID:niFusHaZ0.net

>>31
兆とかってレベルじゃない

1/6^100
だから無量大数より桁数でかいよ


97: 2016/03/25(金) 07:03:41.907 ID:F9l10aAY0.net

10回連続同じ目でも1/60460000 だな

6046万頭の馬(実力が同じ)を並べて走らせてどれが1着か当てるとの同じだな これを10回連続で的中させるのが100回の確率


41: 2016/03/25(金) 05:59:03.476 ID:b2WBcWQ+a.net

Googleさんに聞いてみたところ


67: 2016/03/25(金) 06:18:12.635 ID:+euCyhoH0.net

>>41
意外と大した数字ではなかった


70: 2016/03/25(金) 06:20:44.410 ID:jAw5wxYi0.net

>>67
は?
充分天文学的数値って言えるレベルじゃん?


71: 2016/03/25(金) 06:21:53.465 ID:ifJul0D+a.net

>>67
無量大数がe+68だぞ


65: 2016/03/25(金) 06:15:56.782 ID:p6ETMkvT0.net

確率1.53×10^(-78) か
全宇宙の全惑星の全コンピュータがシミュレーションしたらありうる


32: 2016/03/25(金) 05:52:21.843 ID:XDKaSD4p0.net

百万個のサイコロを同時に振ると100個1が出るのは理論的にありうる


38: 2016/03/25(金) 05:55:36.683 ID:b3m5S1sg0.net

「理論上」←具体的に何理論だよ


47: 2016/03/25(金) 06:04:09.281 ID:cwsqAJfo0.net

詭弁臭いが、理論的にはって言うのはこういうもんなのでは?


51: 2016/03/25(金) 06:07:12.130 ID:b3m5S1sg0.net

>>47
理論上はとか理論的にはとか言ってるけど何理論を念頭に言ってんの? 相対性理論?ゲーム理論?フロンティア軌道理論?


49: 2016/03/25(金) 06:05:13.025 ID:o7bGsLXeK.net

>>1
あり得る=可能性がある=理論上成立すればいい

ありそうにない=蓋然性が低い=現実的に成立しなそう


53: 2016/03/25(金) 06:09:08.663 ID:s5saysYoa.net

よく知らないけど数理論理学とかいうやつじゃね


55: 2016/03/25(金) 06:10:21.574 ID:XZ1qDBvx0.net

確率論じゃね


58: 2016/03/25(金) 06:12:46.959 ID:b3m5S1sg0.net

>>55
じゃあ数学なんて所詮頭のなかの計算なんだから

>過去に成功した事が無く、これからの未来でも成し遂げられないであろう事

なんて関係ないよね


62: 2016/03/25(金) 06:14:20.541 ID:o7bGsLXeK.net

>>58
数学は演繹だから過去とか未来とかの経験は関係ない


61: 2016/03/25(金) 06:13:55.788 ID:zOGSD+UQ0.net

理論上の理論を何理論だよとか言ってるアホがいて笑えない


73: 2016/03/25(金) 06:23:31.724 ID:b3m5S1sg0.net

>>61
実際重要
確率論と統計学の理論をごっちゃにしてはいけない


72: 2016/03/25(金) 06:22:27.526 ID:unmddjMz0.net

なんか勝手に確率の話になってるけどサイコロで確率を語るのはどうかと思うぞ


60: 2016/03/25(金) 06:12:50.320 ID:pShaVDDZ0.net

世界で人が1人も死なない1日はあるのかくらい無理な話だな


64: 2016/03/25(金) 06:14:46.531 ID:RMS0/QyD0.net

1が百発百中、上になるような力加減の振り方を機械にやらせる


77: 2016/03/25(金) 06:28:52.785 ID:uGJmJp/f0.net

機械で同じ力で投げることができればできるんやろか


92: 2016/03/25(金) 06:50:06.488 ID:0TrpUXnO0.net

サイコロに細工なんてしなくとも 最初持った時どの面が上にくるか 振る力 落とす高さ なげる角度 寸分違わず投げれば同じ目はでる

違う目がでるってのは何かが違ってるってこと

すべてが同じ完全再現の中で違う目がでるってことは物理法則が崩れてるってことだ

ありえない 


94: 2016/03/25(金) 06:57:23.989 ID:kZL/gS8q0.net

>>92
完全再現ってさいころの持つ電子の状態、空気中の原子の状態とかまで再現しなきゃいけないんだよ だから、そもそも完全再現など無理


98: 2016/03/25(金) 07:06:18.218 ID:ok7I60sH0.net

全自動サイコロマシーン作って100億年くらいやらせれば一回くらいなるんじゃねえの


この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:d7c34efd4

    房州さんなら余裕だろ

  2. 名無しさん ID:498688705

    猿がタイプライター叩いたらシェイクスピアの台本と寸分たがわないものが打ち出されてしまう事もありうると言う事

  3. 名無しさん ID:9c728fa13

    よくわからん。理論上は可能、あたりまえやろ

  4. 名無しさん ID:b78b62f31

    サイコロ振る時間が無限にあるならそのうち出るだろうね

  5. 名無しさん ID:498688705

    限りなく無限に近い確率ってことでしょ?
    それってゼロってことなじゃなかったっけ?

  6. 名無しさん ID:38307a239

    10回連続で1を出す事でもほぼ不可能じゃないかな
    確率で言うと16.666%を10回試行だけど、たぶん無理だろうね

    10回1を出す確率が1000万分の1だから
    年末ジャンボ宝くじの1等の当選確率も1000万分の1

    まぁーそんな所

  7. 名無しさん ID:460abb301

    理論上可能と言う日本語を先ず理解できていない子がいるみたいだね

  8. 名無しさん ID:c891fc105

    数学上可能だが実現不可能
    全人類に一個づつサイコロを支給して協力して貰っても一生かかりそうな或いはそれでも終わりそうにないような代物は、不可能と言い切って差し支えないw

  9. 名無しさん ID:be46d0469

    地球が100億年もあるか疑問

  10. 名無しん ID:f806bcfd6

    理論上は可能
    しかし、普通はいかさまを疑う

  11. 名無しさん ID:3cc6aa6bb

    手先の器用さによって、賽子振りで狙った目に寄せられるるとすれば
    一の目100回連続は単純な確率問題から、賽子振り技術の精度の問題になる。
    賽子振りの環境条件を目ブレの誤差範囲に抑えられれば、実現可能だろうね。

  12. 名無しさん ID:0d3ffdbe4

    100回連続とか1000回連続というように回数が有限の数で確率を問えば
    何分の一と数字で表せる以上、理論的に可能と言う答えになるだろうけど

    終わりがなく無限に1を出し続けられるか?って問いは
    無限分の1って事でしょ?無限に続く可能性すら無限にあるともいえると言うなら

    それは答えになってないよ

  13. 名無しさん ID:6c9b11cd9

    ソードワールドやってて12回連続でファンブル(1ゾロ)したことがあるわけだが。
    なお12回目でキャラクターが死亡したためそれ以上は振ってない

  14. 名無しさん ID:4aaf9d4d4

    絶対にありえないという理論を出せばええやん(´・ω・`)

  15. 名無しさん ID:2599338ef

    理論上は可能 当たり前
    サイコロに1の目がある限り
    100回連続して1の目が出る可能性はゼロではない

    実現不可能というのは
    どう実現しようとするかその方法による

  16. 名無しさん ID:10b8527c9

    全人類でじゃんけん大会してその優勝者は一度も負けてないって考えたらありえそうな話

  17. 名無しさん ID:4ac1fac18

    0.9999999・・・・・は1であってるよ
    1/3 *3 = 1であることと等しく

  18. 名無しさん ID:c12e225cc

    >>13
    節子、それグラサイや

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。