Wi-Fiとは何か？
Wi-Fiは無線LAN通信の規格です。LANとはローカルエリアネットワークの略で、ローカル＝一定の・局地的な、エリア＝地域・場所の、ネットワークを無線（ワイヤレス）でつなぐ規格で最も一般的なものが「Wi-Fi」です。 つまり、携帯のように「どこでも」使えるものではなく、Wi-Fiの電波の届く範囲で通信ができます。
Wi-Fiを自宅で使用するのは、自宅で使用しているNTTやKDDIなどの光ファイバーやADSLのルーターを無線LANルーターにすると、電波の届く範囲でWi-Fiが使用できます。 つまり、Wi-Fiはあくまで無線LANルーターまでの通信をするだけで、その先は光ファイバーやADSLなど既設の回線が通信をしています。
ついでにWiMAXとは何か？
WiMAXはWi-Fiを携帯電話のように提供エリア内であればどこでも利用できるようにしたものです。 主にWiMAXルーターという小型ルーター型式で提供されます。
「小型Wi-Fiルーターと何が違うのか？」と思われるかも知れませんが、通信は携帯電話用の3G回線を使用せず、データ通信専用の回線を使用しています。 つまり速度が速く、帯域の規制もなく、docomoのクロッシィルーターにような半従量制課金もありません。 /モバイル情報通信局より
【18本の映画を1秒でDL】Wi-Fiより100倍速い「Li-Fi」って？
2014年11月。「IEEE Xplore」に新しい通信規格「Li-Fi」のテスト結果が発表されました。なんと224ギガビットの通信速度を実現したとあり話題に。
理論上は、2時間ほどの映画データ（1本1.5GB）を毎秒18本ダウンロードできる驚異的なスピードです。
さらに、「テレグラフ」紙には「Velmenni」社がエストニアで行ったオフィス環境での実験結果も紹介されています。ここでも毎秒1ギガバイトのデータを送信できたというから驚き。一体どんな仕組みなのでしょうか。
光の点滅を利用した見える「インターネット」
「Science Alert」によれば、この通信は「可視光」の点滅を利用して、モールス信号のようにデータを送信しています。そのスピードはもちろん人間には認識できないレベルなので、傍目からは普通のライトにしか見えません。
可視光通信に詳しいHarald Haas氏が「TED」で話した説明によれば、眩しい光でなくてもOK。ぼんやりとした弱い光でも通信ができるため、実用化されれば飛行機内でのデバイス利用にも大きな変化があるかも。
さらに、光は壁を通り抜けることができないため、通信を外から傍受されるリスクが回避できます。そのため、より安全にデータ交換ができると言われています。
Wi-Fiとの違いって？
可視光通信の特徴は、光さえ認識できれば高密度なデータ受信ができること。反対に光を遮ってしまえば、データは届きません。そのため、照明設備などを使い、限定された場所での機密情報のやり取りや、より詳細で高速なGPSマッピングによるサービス提供、水中での通信などが利用法として想定されています。
光の点滅による通信実験は日本でも事例があり、衛星から地上へとLEDを照射するアイデアも。とはいえ、天候に影響されたり、デバイス自体に受信機能をつける必要や光の発信先が限定的である点など解決すべき問題はまだまだたくさん。今のところは「Wi-Fi」との併用がマストと言えるのかもしれません。
http://tabi-labo.com/215017/lifi/
以下、2chの反応
すごく面白そう
読み方は、らいふぁい？
ライトファイだったりして
早い話が光回線じゃん
ああ中国の話で同じ技術についてのスレ立ってたなこの前
これ中国製じゃなかったっけ？
爆発しないかね？
通信制限有るのに、いらねーよ
こっちの回線が早くても海外のアップローダーなんかは無料だとイラつくほど速度でないからむかつく
幾ら通信速度早くなってもDLするものの画素数や容量も大きくなってきてるから早い実感がない
ベストエフォート
>>6
ホンコレ
ベストエフォートで実際は2Mbpsになる
>>11
そこまでは遅くないだろうけど、実測10gは無理だろうね
開始5秒で256kbpsに落とされます(3日制限付)
もう気付いた。ベストエフォート型に何の意味もない
>>48
うちの光回線１００Mのベストエフォートだけどマイナーな回線のおかげで９６，７Mでるわｗ ベストエフォートはメジャーな回線業者を使わない方がいい
ベストエフォート100倍
実測値1.5倍
SDDかHDDか知らないけど、そんな速さで書き込めないだろ
そんな勢いで情報来ても記録できないだろ
1秒に224GB書き込めるストレージあったっけ？
HDDに書き込めないです
毎回あれこれ規格が出てくる割に全然普及しないな ここ最近で成功したのはUSB3.0くらいじゃないかね
>>9
おっと、VHDの悪口はそこまでだ。
そんなことをする前に記録メディアの性能を良くしてほしい。224GB/sでも記録速度が五年前とたいして変わらないから意味がない
電波と違って近所と干渉起こさないからいいかもな 有線だと９０Mオーバーなのに、近所にWiFi増えすぎて今じゃ２０Mくらいしか出ないｗ
１０年くらい前は近所にAPも無くてほぼスペック通りのスピードだったのに
Wi-Fiって垂れ流しても電磁波とか大丈夫なん？
>>18
MAXで１００ｍも届かないWifi電波心配するくらいなら、携帯持つの止めれｗ
傍受し放題じゃないの？
壁すり抜けないとはいえ。
>>38
実際は傍受できるよな GHz帯電波と光の特性は近いし
家のWIFIにパスワードしてないけどやばいかな？やり方がイマイチ分からん
有線の回線が光200MくらいじゃIEEE 802.11acですらオーバースペックでなんとなく電気食いそうだから無効にしてるレベル
これ取り回しの面でwifiほど融通が聞かずPLCと同じ運命たどりそうに思うんだが
お前ら猿だから思いつかないかも知れないけど こいつは動画とかの重い物をこれで サイトはwifiって分けることを想定してると思うぞ？
この2chスレまとめへの反応
記録媒体側が対応しきれないだけ
遮蔽物あったら使えねえって致命的のような
(´・ω・`)
>> 2時間ほどの映画データ（1本1.5GB）を毎秒18本ダウンロードできる
こういう誤解を招きかねない煽り文句は止めた方が良いよな
アクセスポイントと無線LANの機器の間「のみ」が最大224Gって話でしょうや
※2
実際に使われてるのは目に見える可視光じゃなくて赤外線だから、テレビのリモコンと同じで完全に受光部が塞がれない限り問題ないよ
今のWIMAXはツイッターの中の17秒動画でも止まっちゃうよ