産経政治部長「民進党の恫喝と圧力には屈しない、疑惑は十分に報道に値する」
民進党の抗議に反論する－恫喝と圧力には屈しない 政治部長 石橋文登
民進党の皆さんは、なぜ政権を失い、なぜ今も国民に見放されたままなのか、まだお気づきになっていないようだ。
学校法人「森友学園」（大阪市）問題で民進党の辻元清美衆院議員に関する本紙記事「辻元氏 ３つの『疑惑』」（２８日付）について、 民進党は２９日夕、柿沢未途役員室長名で抗議文を出した。３０日付紙面に全文を掲載しているのでご参照願いたい。
抗議文では、本紙記事を「ネット上に流布している流言飛語をあたかも根拠ある疑惑であるかのように報道した」と批判した。 そもそも「根拠ある疑惑」というのは意味不明だが、 続いて記事は「裏取り取材をすれば、容易に事実でない事が判明するものである」という表現は看過できない。
言うまでもないが、担当記者は十分に取材した上で記事化している。辻元氏にも取材を申し込み、 ２７日午後１時半すぎに質問書を事務所に送付、午後５時までの回答を求めた。 ところが、事務所側は午後５時２３分に「明日、確認が取れた段階で返答する」とＦＡＸを送付してきたので、 やむなくその経緯を入れて記事化した。翌２８日午後５時２３分、辻元氏側は回答書を出したので、その全文を２９日付紙面に掲載した。
回答書や抗議文の全文掲載は極めて異例な対応だといえる。にもかかわらず抗議文は、 本紙記事を「流言飛語」「著しく公正を欠いた報道」「報道取材の基本を欠いた記事」などと罵倒しており、 本紙は名誉を毀損された。撤回願いたい。
一連の疑惑は十分に報道に値すると考えている。
http://www.sankei.com/premium/news/170331/prm1703310006-n1.html
蓮舫「ガセネタを報道した産経新聞に法的措置をとる」
民進党の蓮舫代表は３０日の記者会見で、大阪市の学校法人「森友学園」問題に関連し、同党の辻元清美元国土交通副大臣について「３つの疑惑」として報じた２８日付本紙朝刊の記事を念頭に
「『疑惑』と報道した新聞社に対しては、抗議文と法的措置も含めて対応を考えている」
と述べ、産経新聞を批判した。
安倍晋三首相が２８日の参院決算委員会で、この記事に言及したことについても「首相の器に極めて疑問を感じざるを得ない」と非難した。
蓮舫氏の発言の詳細は以下の通り。
私はかつてメディアに在籍していたので、報道においてとても大事なことはファクトチェック、いわゆる裏取り、確認取材というものが大事だと思います。特に籠池夫人のメール、それと昭恵さんとのやりとりというものの出所ですよね。
これは参院予算委員会の筆頭間でまだ合意していないものが、一部自民党の議員から流れたと聞いています。
その真がんも含めてなおやり続けてはいるんですけども、その中にあったわが党の辻元さんに対する言動のファクトチェックは 極めて容易にできます。どの政権の時代の予算だったかというのは、記者であれば誰でも簡単に裏取りができる。 だからこそ、一部メディアを除いて多くのメディアが報道を控えられたのだと私は承知しています。
にもかかわらず、そうした記事を疑惑と報道した新聞社に対しては、抗議文と法的措置も含めて今、対応を考えています。 ならびに、この記事のみにおいて国会で答弁される首相の器に、私は極めて疑問を感じざるを得ません。
昭恵夫人の場合は、じゃあ昭恵夫人の言葉が本当に正しいのかという資料、一切出てきません。 あるいはご本人がフェイスブック等で説明されただけで終わりとされているようでありますけども、本当にご本人が書かれたのか。 あるいはご本人はどのようにお考えになられているのかは、例えば国会に来られなくても会見等で明らかにする手段というのは あると思うんですね。
そうしたことも一切しないで、全くもっていわゆるガセネタであったような報道の中身とわれわれの議員のつながりを同列に扱う 一国の首相に、私は極めて国民として恥ずかしいと思っています。
http://www.sankei.com/politics/news/170330/plt1703300020-n1.html
【森友学園問題】拝啓 蓮舫様 辻元清美氏の「３つの疑惑」記事の抗議ですが、何か勘違いされていませんか？[産経新聞]
http://www.sankei.com/premium/news/170402/prm1704020026-n1.html
拝啓 民進党代表、蓮舫様
どうしてもあなたがおっしゃられた言葉の意味がよくわかりません。報道に携わった経験をお持ちの先輩として、教えてください。
学校法人「森友学園」（大阪市）問題をめぐり、安倍昭恵首相夫人と学園の籠池泰典氏の妻、諄子氏が交わしたメール内容を踏まえ、私は３月２８日付朝刊で、辻元氏に関する「３つの疑惑」と題した署名記事を書きました。
「疑惑」とは、（１）辻元氏が学園の塚本幼稚園に「侵入しかけた」のか（２）辻元氏が小学校の建設現場に「作業員を送り込み」、メディアに間違った情報を発信させたのか（３）大阪府豊中市の「野田中央公園」に関する国庫補助金支出への関与の有無について－の３項目です。
（１）と（２）は、本文で諄子氏のメール内容を原文をいじらずに紹介しました。
記事に対し、民進党の柿沢未途役員室長は翌２９日、弊社政治部長宛の抗議文を提出しました。さらに蓮舫さんは３０日の記者会見で、「報道で大事なことはファクトチェック。記者であれば誰でも簡単に裏取りできる。だからこそ、多くのメディアが報道を控えた」「ガセネタであったような報道の中身」などと批判されました。
ちなみに言えば、安住淳代表代行も２９日の記者会見で、旧民主党執行部が総退陣した「偽メール事件」を引き合いに「自民党や産経新聞がやろうとしていることは、意図的にまさにあのことだ」とも指摘。記事について「ネット時代の異様な報道の仕方だ」とも批判されました。
お二人は、大きな勘違いをされているのではないでしょうか。
中略
私は、もちろん諄子氏のメール内容すべてが事実とは思っていません。ただ、泰典氏の証言だって真実かどうか確定できませんよね。この証言をベースに国会質問することと、公開された諄子氏のメールを紹介し、メディアの責任で事実関係をただしていくことは、どこがどう違うのか。私は記者修行が足りないのか、よく分かりません。
私は昨年７月に野党担当キャップとなってから、今の民進党を取材していて「息苦しさ」を感じることが多々ありました。自らへの批判には非寛容なのです。今回も、「辻元氏へのメール内容は虚偽なのだから、報じるな」と言われているように思ってしまいました。繰り返しますが、今回の記事に引用したメールは自民党が公表したもので、私は「事実だ」と断定して書いてはいません。
旧民主党政権で、松本龍元復興相は「みなさん、いいですか、『書いたらもうその社は終わり』だから」などと発言し、その後辞任に追い込まれました。今回、そのことが脳裏をよぎりました。
御党から抗議文を受け取った翌３０日早朝、私は新潟に住む母からの電話で目を覚ましました。
「あんた、訴えられるの？大丈夫？」
母は同日の本紙朝刊に掲載した抗議文を読み、「法的措置も含めた対応を検討する」との一文に驚いたそうです。私は「訴えるのは相手方だからどうなるんだろうね」などと笑いながら答えましたが、「法的措置」という言葉は一般人からみれば、それだけ重いものなのです。
もちろん、報道する側には重い責任があることは自覚しつつ、これからも事実関係の検証を続けていこうと思います。
末筆ながら、蓮舫代表のますますのご活躍を期待しております。
敬具
産経新聞政治部野党キャップ 水内茂幸
以下、2chの反応
やだ、かっこいい
お、さらなる反論来たのか？
やだ・・・サンケイなのにかっこいい(*’ω’*)
産経頑張って
>>1
一部の隙も無く正論に論破される民進党ｗｗｗｗｗｗ
すげぇ産経
馬鹿に諭すような文章になってる
辻元ネタがデマなら 今頃辻元はマスコミに出まくりで「ギャーギャー」騒いでるんじゃね？
なんとも静かなもんだ。
>>16
昔の辻元と違うよ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170401-00001908-bunshun-pol
——————
「実際入っていないし、送り込んでいないんです。籠池夫人が思い込みで私の名前を書いたのかもしれない。でも、それは私信の中の話。そもそも不特定多数に公開するつもりはないメールだったでしょう。私だって思い違いをすることはありますよ」
メールを書いた籠池諄子さんは29日、ノンフィクションライターの菅野完さんがツイキャスで流した単独インタビューでこう答えている。
「事実を確認したわけではないです」
諄子さんはあっさり誤りを認めた。評論家の荻上チキさんも同日、TBSラジオの番組で疑惑の「作業員」に直撃したが、その人物は辻元から送り込まれたという疑いを否定。「面識もございません」と語った。
だが、一度流出したメールはかつてない規模と速度で拡散し、辻元の言動に疑いの目が向けられた。辻元は諄子さんに対し抗議するつもりはないという。
「（籠池夫人というよりもメールを拡散した側に）私が狙い撃ちされたのかもしれませんね。それで私が潰れたら、邪魔な人間を黙らせる、社会的に抹殺するためなら何でもしていいことになる。そういう作戦が有効だってことになっちゃう」
──記者会見を開くとか、法的措置とか徹底抗戦しようという考えはないのでしょうか。
「籠池夫人が、公開を前提としないメールで私の名前を出したこと自体は名誉棄損だとは思っていません。こんなことで民間人が国会議員に記者会見を開かれて噛みつかれたら、そんな社会は気持ち悪いと思う。それより、中身を知りながらメールの公開を決めた人のほうが気になる。私は籠池夫人の内心の自由も守りたいから、あまり騒ぎたくないんだけどな」
—————-
これを読んでから書いた方がいい
>>25
これだけ言えるならなぜ会見しなかったんだろうね？。
>>41
この内容を会見して、質問を受け付ければいいだけなのにな
結局、自民を叩けばブーメランのように民進がダメージを食らう構図に変わりなし。 結局、何もしてない。何も実績のない共産党だけが得をする。
他人の便宜なんてはかるもんじゃないね。という話だが、公営住宅に絡む共産党、公明党の 便宜供与については、いつ問題になるんだろね。
日本の国会証人喚問3大事件
ロッキード事件！
ダグラスグラマン事件！
・
・
・
忖度事件ｗ
疑惑は自分で説明して晴らせって 言ってたんだから 生コン辻元は証人喚問するべき 言論弾圧して逃亡とか最低ですわ
どちらにしろ
辻元＝生コン＝沖縄基地外主義者＝北朝鮮
このラインは証明済み
どちらにしろ
今回、民進党と辻元に逆らう保守は消されるって寸法だよな
それにしては森友学園ｽﾚがまったくたたねぇーな
>>108
ほんと言論弾圧の典型例とも言うべき事例になってるよね
ついに2chも民進の圧力に屈してしまったわな
>>30
だな。民進ネタはニュー速＋に立てられないっと♪
>>30
さすがにアンダーコンクリートは怖いだろ
民進党の印象操作・恫喝行為は、常識で考える以上のえげつなさだ 国民として恥ずかしくないのかなと思います
この2chスレまとめへの反応
なんでバカウヨってごめんなさいが言えないんだろうねえ
毎日新聞みたいに抗議受けてすぐ記事消せば恥かくこともなかったのに
「言論弾圧には屈しないニダァァァァ！！」って頑張っちゃった結果
引っ込まつかなくなってこのザマだよw
民間人に証人喚問を強硬に要求した奴が民間人を威圧するから公の反論はしないと来た
お前が反論すべきなのはお前自身に対してだよ
それと明らかに出鱈目な民間人の証言に基づき膨大な費用と国会の場を浪費した事の釈明
全くだ。
１日当たりの経費が一億とか五億とか言われる国会を
嘘つきごまかしのニセ保守民間人の言い分を根拠に
２か月に渡って空転させた民進党よ。
こんなアホ軍団の恫喝に付き合わなきゃいけない安倍総理と閣僚たち
ひいては血税を浪費されてる国民は、怒りを押さえるのが限界だ。
日本にチョセン人の政党はいらない。