【裁判】ひき逃げ容疑の男性に無罪判決 「道路上に人が横たわっている想定は困難」 千葉地裁
ひき逃げで男性に無罪判決、千葉
道路上の人想定困難
千葉県で2014年1月、道路に横たわっていた男性=当時(29)=を車ではねて逃走したとして、道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われた同県長生村職員の男性(40)に千葉地裁は15日、 「人が横たわっていると想定することは困難だった」として無罪(求刑懲役2年)の判決を言い渡した。
県警は14年11月19日、長生村の村道で男性をはねて死亡させたなどとして、自動車運転過失致死とひき逃げの疑いで村職員の男性を逮捕。
自動車運転過失致死罪は罰金50万円の有罪判決が確定した。 ひき逃げ容疑について地検は不起訴としたが、千葉第2検察審査会が不起訴不当と議決していた。
https://this.kiji.is/281353167547270241?c=39546741839462401
以下、2chの反応
やったね!
素晴らしい
酔っ払いのアホが悪い
まぁ妥当だろ。せいぜい不注意運転 なんか踏んだな、まぁどうでもいいや位の感覚だよ 人踏んだとか想像を超えてるわ
寧ろ慰謝料を貰えるようにすべき
当たり前。道路で寝るアホが悪い。
え?路上に人が倒れてたら轢き殺して走り去って無罪なのね。急病かもしれないのに。日本は凄い国になってきたな。
そりゃそうだわ村道で寝そべってるとかあり得ないもん
急に子供が飛び出したのも想定は困難だから無罪だな。この判決は重大だ。
>>56
それは昔から不起訴のケースもあるだろw
ひき逃げって救護義務違反だろ?
轢いたことに気が付かなかったら無罪なの?おかしくね?
ただ逃げたことは罰されるべき
>>6
引いたかどうか分からなかったんじゃね?
>>76
なんか踏んだことは分かる
>>76
立ってる人にチョンと接触して転倒、頭打って死んだんじゃなくて寝転がってるのを轢いたんだし 死ぬ程轢いてて分かりませんってのはありえんわ
>>298
轢いたのはわかっても人とはわからないよな、夜ならなおさら 動物や落下物なんて普通にあるわけだし
>>6
それ
轢き殺した罪は罰金50万円
逃げなきゃ助かったかも知れないのに逃げた罪は無罪 何かを乗り越えたのに気づかないはずがない
どうみてもおかしいだろう
>>325
轢き逃げの認識が無ければ成立しないということだから、人が横たわっていたという予測は困難という評価は、轢き逃げの認識が出来なかった ということになるんじゃね?
動物なりゴミなり轢いたという認識だと走り去っても仕方ないし 判決文みないとなんとも言えないが
昼間と夜中で変わってくると思うけどな
ドラレコつけないとな
飛び出しとか避けられない事故も中にはある
死亡させるくらい跳ねたら普通に?も相当なダメージ 普通ならすぐに止まって確認するだろ。
前見て運転してたら、わかるだろが
>>19
村道となるとおそらく街灯無し
寝てたバカが上下黒の服で夜でもすぐに気づいて止まれるかな?
過失運転致死の方が無理だと思うんだが・・
夜間に普通に制限速度で走ってて道路に人が横たわってて、それに気づいて回避できるかと言われても 回避出来る気がしない
>>20
制限速度はあくまで制限だから、それ以下で走って問題ない 夜間に何か落ちてて避けられないなら、安全な速度まで落とせよって話になってしまう
>>277
まあ道交法がウンコだから、この場合避けられる速度(徐行か?w)で走行してなかった、 という点で責任があるっていう責められ方するわけやな。
過失運転致死→無罪or不起訴
救護義務違反→有罪
こうなるべきなんじゃ
>>23
普通そう思うよな
まあ、報道されてない詳細な事情があるのかも分からんが
>>31
理屈としては「通常、そんなところに人が横たわっているとは想定できず人を轢いた認識がなかったとしても不自然ではない」って事なんだろうね
それはそれでいいがそれなら過失運転致死の方も不起訴か無罪にしろよと思う
何で道路で寝てたのか謎が残ったな
死んだ猫を轢いたときでもある程度の轢いた感を感じたのに
29の寝転がってる男を死に至らしめるような轢きかたをして気付かないなんてあるんっすかね…
気付かなかったから逃げたことは無罪とするにしてはそうとう厳しいんっすけど
>>61
地元の金持ち
優秀な弁護士
村職員
の合わせ技ですかねぇ…
お前らこれを知らんのかよ
被害者は千葉市消防局職員
ひき逃げ犯は 千葉県長生村職員 副主査 緑川準人被告
加害者 千葉県長生村 VS 被害者 千葉市
絶対に長生村の関係者が必死に工作する訳だ(笑)真っ黒だろこれ最高裁までやって禁固以上の刑が確定で失職だよ
【許した】長生村職員、緑川準人さん、死亡ひき逃げで懲戒免職食らうもこっそり職場復帰w
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1417849864/l50
死亡ひき逃げ事故に関与したとして、長生村が懲戒免職処分にした男性職員(38)について、同村が処分を停職3カ月に修正していたことが5日、分かった。
県市町村公平委員会の裁決に基づく措置で、男性職員は復職している。 村総務課などによると、1月15日未明、同村宮成の村道で、千葉市消防局職員の男性(29)が車にはねられ死亡した。
男性職員は事故に関与したとして、2月に免職となり、11月には自動車運転過失致死と道交法違反(ひき逃げ)の疑いで県警に逮捕された。 男性職員は3月、村の処分について同委員会に不服申し立てを行った。
同委員会は10月28日付で「確たる証拠のないまま請求人を不利益に取り扱うことは許されない」などとして、免職を停職3カ月に修正すると裁決した。
村は弁護士と協議するなどして対応を検討し、裁決への異議申し立てを見送った。 男性職員は免職になった2月19日から3カ月の停職となり、処分時の身分を回復。11月には職場に復帰しているという。
http://www.chibanippo.co.jp/news/national/228658
ことし1月、千葉県長生村で29歳の消防士の男性がひき逃げされ死亡した事件で、警察は近くに住む37歳の男を逮捕しました。
男は調べに対し、「人をひいた認識はなかった」と容疑を否認しているということです。
逮捕されたのは、千葉県長生村の自称契約社員、緑川準人容疑者(37)です。 警察によりますと、ことし1月15日の未明、長生村宮成の村道で、近くに住む千葉市消防局の消防士、遠藤喜孝さん(29)を乗用車ではねて死亡させ、 そのまま走り去ったとして、ひき逃げと過失運転致死の疑いが持たれています。
警察が現場付近の防犯カメラの映像や道路に残ったタイヤの跡などを調べた結果、緑川容疑者が運転する乗用車と一致したということです。
調べに対し「事故を起こしたが、人をひいた認識はなかった」と容疑を否認しているということで、警察は当時の状況をさらに詳しく調べています。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bobsZ-Z8CYYJ:www.nhk.or.jp/chiba/lnews/1086779241.html%3Ft%3D+&cd=11&hl=ja&ct=clnk&gl=jp
自称契約社員 千葉県長生村職員 緑川準人容疑者(37) が ひき逃げ過失運転致死を起して懲戒免職処分される予定だったけど 停職3カ月にこっそり修正された事件
長生村宮成の村道で1月、男性が車にはねられて死亡したひき逃げ事件で、同村は20日までに、事故に関与したとして総務課の男性副主査(37)を懲戒免職処分にしたと発表した。処分は19日付。
同事件は、茂原署が複数の車が関与したとみて捜査を続けており、副主査からも任意で事情を聴いている。
同村などによると、副主査は1月15日午前1時ごろ、同村宮成の村道で乗用車を運転し、千葉市消防局職員の男性(29)をはねたまま逃げたとされる。
男性は数十メートルにわたって引きずられたとみられ、現場で死亡が確認された。
副主査は「頭が痛い」などとしてコンビニ店の駐車場で休憩、ドリンク剤を飲んだ後、帰宅する途中だった。
同日午前5時ごろに現場に戻って、同署員に「自分がはねたかもしれない」と申告した。同村の担当者に「木材を踏んだだけと思った」などと弁明。「被害者に深くおわびしたい」と話しているという。
同村は「処分は個人の制裁が目的ではなく、事故も公務外」との理由で副主査の名前の公表を拒否した。
http://www.chibanippo.co.jp/news/national/180459
ていうか本人、ゲロったんだけどね
>>533
なんだよこれwwww
無罪判決出した裁判官は千葉県長生村出身だろwwww
>>533
こりゃあ絶対に最高裁までやってキッチリ白黒をハッキリしてもらわんとな
しかしひき逃げ犯とその取り巻きは悪質だろこいつら
>>533
マジこんなんでよく千葉地裁は無罪判決出せるよな 千葉地裁の裁判官も同じ様にひき逃げされんとダメだ
>>533
数十メートル引きずって気づかなかったわないわな というか複数車両が関わってる可能性があるとかやばくないか?
2cmの木材でもわかるのに 65kgの人を轢けば絶対わかるよ わからない=飲酒運転か薬中毒だろ怖いわ
グロ注意 中国轢き殺し 大型トラックで
この2chスレまとめへの反応
・頭が痛い状態で車の運転していいの?
・寝ていた→横断していて転んだ可能性はないの?
・乗り越えたのならともかく、数十メートル引き摺っているなら異変に気づくはず→確認しなかったの?
新年会♪→飲酒運転→口裏合わせね→懲戒免職とかゲロっちゃうよ!! かな?
車道で轢かれたハネられた…とか車両側の過失は最大でも5割未満
自転車が車道を走行するなら原付と同じ保安部品の装着…40年前の自転車にウインカーがあったから可能、戦車でさえ装着している
弱者とかを作るな
公務員割引
轢くのはある意味仕方ないと思うが、逃げたら駄目だろw
人ほどの物体を轢いたら普通は確認するだろ
逃げた罪すらなしとかありえない
夜でも普通に運転してたら前になんかあるなって気づいてスピードとか落とすだろ
そのものが人かどうかも判断できない奴は車乗ったらあかんわ
人を轢いた認識ないのになぜ人が寝ていたとわかったんだろうな
死人に口なしだから歩行者轢いて寝ていたってウソついたんじゃね
そもそもしっかり前見てたら寝ててもライト当たる10分の数秒で人ってわかるよ
※6
判決文読まずに適当なこと言わない方が良いよ