【女性専用車両めぐる議論】迷惑男よ『女性優先』車両に立ち入るな！

ここ数日「女性専用車両」をめぐる議論が、ネット上で盛り上がっている。

きっかけとしては「女性専用車両から男性を排除することは男性差別である」という趣旨のことを叫ぶ人たちが、女性専用車両に乗り込んでトラブルを起こし、列車運行を遅らせたこと。

また、渋谷で女性専用車両に関する街頭演説をしようとした、反女性専用車両の人たちと、彼らが迷惑行為を繰り返すことに反対する人たちが対立したことによるものだ。

以前から「男性差別に反対する」という主張を掲げて、女性専用車両に乗り込む活動を繰り返す連中がいた。その活動は「女性専用車両は女性優遇である」と主張するネットのごく一部で支持を受け、長く繰り返されている。

自分自身は女性専用車両には反対していない。しかしそのネーミングには問題があると考えている。

実際には女性専用車両にも、子供や障害のある男性など、満員電車に乗ることに不都合がある男性も乗れるとしているのだが「女性専用」というネーミングによりそれを理解していない人も少なくない。

そもそもかつて「シルバーシート」という名前であった席を「優先席」に変えたのは「シルバーシート＝老人専用席」という勘違いが蔓延し、怪我人や障害者、妊婦などが座れなくなってしまったという過去があるからだ。その過去を踏まえれば「女性専用車両」という名称がいかに軽率であったかは明白であろう。せめて「女性”優先”車両」とされるべきであったと、僕は考えている。

しかし、ネットで女性専用車両が批判されるのは、それが理由ではない。

ネットなどでは骨折をして松葉杖をついた男性が女性専用車両から追い出されたなどの話題が時折持ち出され、いかに女性専用車両に乗る女性たちが不躾で傲慢であるかを主張する言説が飛び出す。

なかには対立を収めようとしているのか、対立を深めようとしているのかよく分からない人が「女性専用車両に乗る女性たちこそ隔離対象である」などと主張する姿もある。

その根底には無責任なネットによる女性に対する軽視があることは言うまでもない。一方でネットでは無責任な男性への軽視もよくみられる。いわば女性専用車両の問題がそうした無責任なミソジニーとミサンドリーの戦場と化してしまっていると言えよう。

女性専用車両に立ち入る側の言い分としては、女性専用車両に立ち入ることは、違法ではないということだ。

たしかに法的に考えれば、女性専用車両に男性が乗り込むことは違法ではない。しかし単純に「とんでもなく迷惑」である。

Twitterでこの件に関して「電車の中でおならをしまくるのと同じ」という趣旨のツイートがあって、全くそのとおりだと思った。生理現象だからおならが出るのは仕方ないし、おならをする自由は守られるべきだが、それを意図的にしつこくやり続けるのは論外である。

女性専用車両に男性が立ち入ることが違法ではない一方で、では鉄道各社が女性専用車両を設定することにも問題があるかといえば、そうではないことは、東京地裁の判決で明確に示されており、女性専用車両は決して違法ではない。

違法でないなら自由だというなら、鉄道会社が女性専用車両を設けることも違法ではないのだから、自由なのである。

そもそも、女性専用車両が男性の乗車を許容せざるを得ないのは、男性障害者や怪我人など、満員電車では都合の悪い男性の乗り込みを許容するためでもある。もし、男性健常者の乗り込みを法的に否定し、一方で男性障害者の乗り込みを許可しようとすれば、許可をする障害の規定が必要となる。これでは多用な障害や怪我に対応できなくなってしまう。

もし、その法を悪用して、男性健常者が「男性差別に反対する」と名乗り、女性たちを怖がらせたり、迷惑をかけるためだけに乗り込み続けるなら、いずれそうした法の抜け穴を埋めるしかなくなってしまうだろう。

いわば、女性専用車両をその文字通り「女性専用だ。男性が入り込むことはまかりなならん」と解釈して、松葉杖の男性を追い出そうとする女性たちと、法の抜け穴を利用して女性専用車両に乗り込む迷惑行為を続けている男性たちは、どちらも男性の便益を損ねてもかまわないと考えているということで共通しているのである。

※以下全文はソース先をお読み下さい
http://blogos.com/article/279978/

女性専用車両で『降りろ！』コール… 京浜東北線延滞の真相 駅員対応編

http://2ch-matomenews.com/309485/

【朗報】痴漢を疑われた男性に『無罪判決』ｷﾀ━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━!!!

http://2ch-matomenews.com/308452/

【これを待ってた(ﾟ∀ﾟ)】痴漢冤罪を防ぐサービス『痴冤証明』スマホアプリに期待あつまる

http://2ch-matomenews.com/308194/

2: 2018/02/25(日) 20:19:14.80

これだから

165: 2018/02/25(日) 20:29:26.96

>>2
俺もこれを見た瞬間は「男性差別だ」って思ったけど、痴漢をするようなクズ共から女性を守るにはこれしかないのでは？

問題は一般車両に男性に混じって乗り込む女性。だから女性専用車と男性専用車だけにして、完全に男女を分ければいい。

6: 2018/02/25(日) 20:20:25.60

>>1
女性専用車両に男が乗る→合法だけど主旨に反してるからダメ。

(´・ω・`)ってことなら

女性専用車両に痴漢になんて絶対あわないババァが乗る→合法だけど主旨に反してるからダメ。

(´・ω・`)ってことだよね。

27: 2018/02/25(日) 20:22:36.33

合法です。
はい終了。
気に入らないなら裁判しろよ。 惨敗して終わり。

29: 2018/02/25(日) 20:22:38.68

車掌「女性専用車両です」
乗客「ドラッグバイヤーの人乗ってもいいんですよね？」
車掌「失礼いたしました」

ドラッグバイヤーVIP待遇!!!

31: 2018/02/25(日) 20:22:40.47

女性専用車に男性を乗せない事は差別。女性専用車に男性に乗って欲しくないと思う事は差別主義。

そこだけ理解しておけば十分。

43: 2018/02/25(日) 20:23:12.18

なんかどんどん腹たってくんなー、これ 今まで我慢してて溜まりたまってたものが全部爆発してる感じ 本当社会問題にして廃止させなきゃダメだ

あんな降りろコールするような連中のために我慢してる訳じゃない

44: 2018/02/25(日) 20:23:16.72

うっかり乗り込んでしまった事に気づいたら 冷や汗を噴き出し動悸と息切れと悪寒を感じながら 悲鳴を上げ狼狽しつつ這いつくばって涙ながらに 命からがら別の車両に移動すればいいの？

51: 2018/02/25(日) 20:23:55.31

これ要は鉄道業界も無くしたいという方向で動いてるってことでおｋ？ なんなん最近の騒ぎは

52: 2018/02/25(日) 20:24:01.62

>>1
もともと優先席はなかったし、女性優先車両もなかった つまり昔は全車両が完全に平等だったのだよ

60: 2018/02/25(日) 20:24:27.14

専用車両あってもいいかも知らんが 混んでる時の不平等感どうにかしないと

68: 2018/02/25(日) 20:24:41.05

だから差別で食ってるやつらが目をつけたのが今度はこれってだけｗ

66: 2018/02/25(日) 20:24:39.89

既得権に胡座をかき始めてるってことだね ガラガラだから半分にすればいいのに　それを女性のほうから進言するのがスマートってもの

70: 2018/02/25(日) 20:24:55.03

反対派の人達って女性専用車両に乗り込む行為は、鉄道会社が「男性も乗っていい」と言ったから実際乗ってみただけというよね？

まずその行為自体が幼稚。

さらにその行為によって女性が嫌がることは明白だから、ただの嫌がらせと思われても仕方がないよね？

72: 2018/02/25(日) 20:25:00.37

優先席が空いてたら座るだろ？女性専用車両も空いてるから入るんやで

71: 2018/02/25(日) 20:24:57.76

優先車両に名前を変えろってのは、その通りだな。

ステッカーやHPに対象者として明記されている、男性障害者さえも 排除しようとする女性客は、依然として存在するし。

79: 2018/02/25(日) 20:25:17.93

そんなにもめるなら、女性専用車なんか止めちまえ。

もちろん両者文句無しだ。

それだけだ。

80: 2018/02/25(日) 20:25:20.74

解決策はひとつ
定員以上乗客を乗せなきゃいいだけ 男女揃って毎朝駅に長蛇の列作れば痛み分け