絶滅危惧種、蓮舫さん「1200万以上稼いでいても児童手当を支給したっていいじゃないですか?」

ニュース系2chスレ 16


絶滅危惧種、蓮舫さん「1200万以上稼いでいても児童手当を支給したっていいじゃないですか?」

立憲民主党の蓮舫参院議員が2日、自身のツイッターを更新した。

蓮舫氏は、政府が年収1200万円以上の高所得者世帯への児童手当支給を廃止する 児童手当法などの改正案を閣議決定したことを報じるニュースを引用。

「2019年に生まれた赤ちゃんは86万人です。コロナ禍は出産にも影響が出ると思われますが、なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう。しかもこの財源を保育施設に充当、と。育児施策の中で財源を切り取りするのではなく、安定財源を確保しすべての育児を支えることこそ、 政治の本気だと私は思います」と投稿した。



https://news.yahoo.co.jp/articles/bbfe9710eb76ec4e38589714ce8f7d05505c2a5f

以下、2chの反応

19: 2021/02/02(火) 20:29:06.08

>>1
蓮舫に聞きたい
じゃその安定財源はどこから確保するの?
言葉だけの綺麗事はどうでもいいから具体案を教えてくれ

それが政治家の仕事

44: 2021/02/02(火) 20:32:22.19

>>19
ま・い・ぞ・う・き・ん

178: 2021/02/02(火) 20:52:04.39

>>19
公務員の給与削れよ

180: 2021/02/02(火) 20:52:20.79

>>19
消費税増税しろって意味だろ
労働階級を支援したいのかブルジョワ階級を支援したいのかよくわからん政党だな

680: 2021/02/02(火) 23:21:53.32

>>19
ほんとこれ
全ての野党に言いたい

理想は誰でも言えるんだよ金がねーんだよ日本は わかってるくせに耳触りのいいことばっか言いやがって

543: 2021/02/02(火) 22:23:14.59

>>19
独身税作ればいい
30以上で独身なら税金割増

729: 2021/02/02(火) 23:55:35.38

>>19
子供いないところから徴収&年金カットすればええ

897: 2021/02/03(水) 05:32:19.75

>>19
蓮舫「法人税あげちゃダメなんですか?」

30: 2021/02/02(火) 20:30:05.06

これはその通りだと思うがな。

35: 2021/02/02(火) 20:30:48.34

>育児施策の中で財源を切り取りするのではなく、安定財源を確保しすべての育児を支えることこそ、

うん、じゃあ具体的にどこから確保するのかまで言えよ。

73: 2021/02/02(火) 20:36:03.47

その分民主党議員の給料減らしていいと言えばかっこいいのにね

91: 2021/02/02(火) 20:38:01.69

蓮舫って批判以外なにか実績残したの?
こいつキーキー騒いでるだけやん

107: 2021/02/02(火) 20:41:17.93

これは正しい

152: 2021/02/02(火) 20:47:50.70

安定財源ってまた増税かね?
立憲は増税賛成ってことかい?

199: 2021/02/02(火) 20:55:27.80

本当に国運用考えてる奴のセリフかね
ただこれ叩けるってだけで中身何もないんだな

447: 2021/02/02(火) 21:47:14.27

理想はそうだけど現実見ろ

467: 2021/02/02(火) 21:53:16.10

駄目だコイツ。口ばっかで。庶民の暮らす家賃が80万位に考えているの?

508: 2021/02/02(火) 22:11:09.40

絶滅危惧種って何だよ
特定外来生物だろうが

541: 2021/02/02(火) 22:22:34.59

蓮舫はただの目立ちたがり屋

559: 2021/02/02(火) 22:28:09.13

>>1
仕分けだよ
し・わ・け

641: 2021/02/02(火) 23:04:24.89

その通り。
資産2000万円以上持ってる老人への年金支給を停止した方がよっぽど良い。

651: 2021/02/02(火) 23:07:48.26

ああ、年収かと思ったら世帯収入か。ならとっくに1200とか突破しちゃってるから蓮舫ガンバレ。

665: 2021/02/02(火) 23:14:12.42

そういう事言うから 何でも逆張りしてるだけって思われてるのに

725: 2021/02/02(火) 23:51:56.35

初めて蓮舫に賛同したわ。
現役から減らすなよ。

771: 2021/02/03(水) 00:17:20.92

安定財源を確保するために必要なものまで削ったゴミがなに言ってるんだか ノリでそれっぽいこと言って批判するだけなら誰でもできるんだよ

その安定財源をどこから持ってくるかはっきりいえよ

781: 2021/02/03(水) 00:22:21.75

予算は無限じゃないし線引きで手厚く回るならすべきだと思うけど しっかりやれよと念押し釘刺し監視しとくで、って言う方に強く言えばいいのに

6: 2021/02/02(火) 20:27:11.34

どうやったらこれに噛みつこうと思うんだよ

587: 2021/02/02(火) 22:36:13.68

>>6
だよなあ
戦略、勝算をどう考えたのか…
こうは言いたくは無いが、国民性の違いなのかなと思う。

904: 2021/02/03(水) 06:03:49.56

>>6
なんでも反対
土井たか子の反対だから反対と同じだな

7: 2021/02/02(火) 20:27:11.69

上級国民の意見ですね

8: 2021/02/02(火) 20:27:22.67

何でも反対、懲りてないな。

普通、あんだけ叩かれれば、こんなツイート出来ない。

9: 2021/02/02(火) 20:27:24.49

これはそのとおりだろ
子育ての金に制限つけるべきじゃない

71: 2021/02/02(火) 20:35:58.09

>>9
子育ての金じゃなくて少子化対策として低所得の家庭も子供も作れるって支援なのに高年収で生活に余裕ある家庭にまで配ってたら税金いくらあっても足りねぇよ

552: 2021/02/02(火) 22:26:12.76

>>71
年収1200万以上稼いでる奴なんてごく一部なんだから,そいつらにも子供手当を出したところで支給総額は殆ど変わらんだろ

727: 2021/02/02(火) 23:53:49.35

>>552
世帯だよ
夫婦正社員共働きならそれなりに届くだろ

866: 2021/02/03(水) 03:19:39.81

>>552
61万人ってごく一部なんだー?

795: 2021/02/03(水) 00:35:24.24

>>71
1200万でも子供が5人いたらカツカツだぞ。

88: 2021/02/02(火) 20:37:29.19

>>9
全然そう思わない。
所得制限は合理的。

121: 2021/02/02(火) 20:42:35.90

>>88
高所得者は高額納税者でもあるんだよ
配っても損しねぇわ

125: 2021/02/02(火) 20:42:45.71

>>9
同意
共働きが当たり前の現代で、世帯1200とか普通。

135: 2021/02/02(火) 20:45:10.95

>>125
普通じゃねーよ(笑)

149: 2021/02/02(火) 20:47:35.35

>>135
いやいや世帯収入だぞ?大卒で共働きなら3年ぐらいでいくだろ

582: 2021/02/02(火) 22:34:00.43

>>149

142: 2021/02/02(火) 20:46:10.27

>>125
子育て世代の平均年収600万もないだろ

495: 2021/02/02(火) 22:03:32.15

>>9
余裕があるところから余裕がない世帯に流れるだけで単純なカットではないぞ

519: 2021/02/02(火) 22:16:40.39

>>9
珍しくこれは同意
少子化対策考えたら全世帯配布するべき

高所得世帯はその分税金取ればいい
子無しの金持ちからはもっと取れ

589: 2021/02/02(火) 22:37:04.85

>>9
正論
子供に対する手当てだしね。

801: 2021/02/03(水) 00:37:26.67

>>9
ほんとこれ

高所得者の子供こそ、きちんと教育されて日本を背負う人材になっていくんだからな

低所得者の子供も大切だけど、大半はDQNになるだけだからな

10: 2021/02/02(火) 20:27:43.64

これはその通り

初めて応援する

所得制限とかマジやめろや

11: 2021/02/02(火) 20:27:44.62

1200万以上稼いでいる奴はネトウヨ!

14: 2021/02/02(火) 20:28:25.69

ワイ290万嫁3000万、、、なんかごめん、、、

【純粋疑問】生粋の日本人で共産党支持って何を考えてるんや?
引用元 生粋の日本人で共産党支持してるやつって何考えてるんや? 1: 2018/05/21(月)09:47:53 煽りでも...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:09536daeb

    795: 2021/02/03(水) 00:35:24.24

    >>71
    1200万でも子供が5人いたらカツカツだぞ。

    5人も子供がいる世帯がどれだけあるでしょうかね?

    0
  2. 名無しさん ID:0fef473fb

    貨幣プール論の立民には無理
    緊縮派の自民ですら政府支出に縛りが無いことは知ってるのに

    0
  3. 名無しさん ID:4ae8b430b

    1000万越えの世帯なんて知れてるし
    そんだけの稼ぎある奴はアホみたいに子供産むか
    忙しすぎて子無しかのどっちかだろうな
    金に余裕のあるやつはどんどん子供産もうぜ
    特に芸能人どもよ

    0
  4. 名無しさん ID:9506e1888

    害悪と書いてR4と読む

    0
  5. 名無しさん ID:5cc356ff6

    ポピュリズムによって愚民を扇動して政権を取ろうとしても、過去の民主党政権の過ちを日本国民は一生忘れないだろうから、こういうパフォーマンスだけの特定野党に日の当たる時は絶対に来ないと思う
    立憲民主党の全ての議員に言えるけど、こういう実現不可能な提案はいくらしても意味が無いから、どちらかというと与党の法改正の時に修正案を出す程度にしてたほうがまだマシなんじゃないかな
    マジで特定野党はやればやるだけマイナスにしかならないんだから、極端な話何もしないほうがいいまであるわ

    0
  6. 名無しさん ID:55a0cebbc

    蓮舫への批判と児童手当の年収制限の議論は切り離して考えろよ

    俺は児童手当の年収制限は反対
    取りやすいところから財源奪うやり方もダメだし、なにより少子化対策に逆行している
    もっと利権関係で甘々のところから財源とるべきだが、今の政府じゃ期待できない

    0
  7. 名無しさん ID:a9f7a6ea0

    貧乏育児手当って名前変えればええやん

    0
  8. 名無しさん ID:4bd3bc0d9

    ※6
    だよな。蓮舫はなんでも反対してるだけっていう馬鹿は自分が全く同じだと気づけ。まぁ、気づかないから馬鹿なんだけど。

    goto予算の数%だから予算のやりくりで捻出できそうなもんだけど。

    0
  9. 名無しさん ID:594d87cfb

    蓮舫頑張れ!
    蓮舫が居る限り悪夢の民主党政権再びなんて事にならないからある意味で日本に一番貢献してると言える

    0
  10. 名無しさん ID:d16d48588

    そういえば悪夢の民主党時代とメンバーほとんど変わってないね

    0
  11. 名無しさん ID:ce8312a4e

    だま蓮舫

    0
  12. 名無しさん ID:5f0b0ca76

    日本の未来を奪う! 自民党です

    0
  13. ささ ID:198bae88b

    1200万のところって、現状でも月に5千円しか貰ってないんだが、削ってそんなに影響あるか?
    それで子供産むの止めようってなるか?

    0
  14. 名無しさん ID:982277695

    富の再分配しないなら税金いらねぇじゃん

    0
  15. 名無しさん ID:94d4bdda4

    金ねえんだわ

    0
  16. 日本人じゃ~ ID:a054f7141

    このボケは、日本にたかる蛆虫そのものじゃねぇか。

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×