【神奈川】 これはどっちが悪い？？ 左折するトラックが白バイを巻き込む事故映像
これはどっちが悪い？？ 左折するトラックが白バイを巻き込んじゃう事故映像
http://magazine.vehiclenavi.com/archives/9666
神奈川県で捉えられたトラックと白バイの事故映像です。
以下、2chの反応
白バイスピード出し過ぎだろ
>>2
サイレン鳴らしてないなら緊急走行じゃないと思うけど どのくらいスピード出してるんだろう？
白バイがかなりの速度で加速して接近してるんでトラックも巻き込み確認なんて出来ないわ ドライブレコーダーの車を結構な速度差で抜かしてるじゃん
白バイは制限速度を越えた急加速でトラックに突っ込んでるね
左から追い越してるやん
>>10
赤灯回してるからセーフ。
>>360
サイレンを鳴らして初めて緊急車両。
>>367
＞スピード違反のクルマを取り締まる場合はサイレンは必ずしも必要ないと言う事になります。
例外がある
スピード違反の取り締まり時にはサイレン不要
道路交通法の（緊急自動車の要件）第14条によりますと、
前条第１項に規定する自動車は、緊急の用務のため運転するときは、道路運送車両法第３章及びこれに基づく命令の規定（道路運送車両法の規定が適用されない自衛隊用自動車については、自衛隊法第114条第２項の規定による防衛庁長官の定め。
以下「車両の保安基準に関する規定」という。）により設けられるサイレンを鳴らし、かつ、赤色の警光灯をつけなければならない。ただし、警察用自動車が法第22条の規定に違反する車両又は路面電車（以下「車両等」という。）を取り締まる場合において、特に必要があると認めるときは、サイレンを鳴らすことを要しない。
と、あります。第22条とは、
車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においてはその最高速度を、その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
つまりスピード違反の事。
ですので、スピード違反のクルマを取り締まる場合はサイレンは必ずしも必要ないと言う事になります。
>>394
速度取り締まりしてたようにも見えないが？
>>394
違反者の後ろについて走行し、指示を出すなどして特に周囲に対して危険がない場合な。
この場合で追跡中だったなら危険を周知するためにサイレンを鳴らす義務がある。
過失割合どれぐらいになるんやろ
>>6
ウインカーだしてないので1:9 でも警察補正で0:10
>>289
よく見ろ。
トラックは左側の速度制限40キロの標識過ぎた直後から左折のウインカー出してるぞ。
>>308
本当だ
歩行者レーン走ってる白バイがアウトだろ
>>8
歩行者レーンて何？
>>52
路側帯っぽい
>>101
路肩だよ
白バイじゃね？後ろからだし
トラックちゃんとウインカー出してるやん 白バイが悪いが、トラックが悪いことになるんだろうな 相手が悪すぎ
コレ白バイがこのトラックか他の車両を追っかけてたんじゃないの？ って、赤色灯を点けてないんだよなぁ
普通、白バイは走ってるクルマの脇をスリ抜けるなんてしないよな
>>14
バイク乗ってるけど、普通あんなはしない。巻き込まれるの目に見えてるじゃん。おまけにウィンカー出してるし
そもそも路肩(左側)から追い越しが違法
白バイがアホ
完全に当たり屋
トラックのウインカー出すのが直前過ぎるが、どちらが悪いといわれれば白バイが悪い。普通に予測可能だし。
トラックはウィンカー出してるな
この状況で左から抜かそうとする白バイはちょっと信じられない
ウインカー出してるけど左確認不足 それ以上に白バイは前方不注意
>>29
これ ウインカー出せばいいって問題じゃない トラックは巻き込みについては特に気をつけないといかんし、白バイも危険予測甘すぎだろ…教える側なんだから
ウインカーは出せばいいってもんじゃない。何の為に出すのか考えてみろ これから曲がるから近づかないでねって意思表示なのに曲がる直前に出しても意味がない オレの見立てでは8：2でトラックだろうな。バイク鬱陶しいけど常に想定してないと
両方悪い
ウインカー遅いトラック 緊急でもないのに追い抜こうとした白バイ
白バイの方がより悪いかね
ウインカー出してるしブレーキランプも点灯してるしかし巻き込み確認してないトラックが不利そして白バイは首吊るレベルでマヌケ
左から追い越してる時点でアウトだとみんな気付こうよ
>>41
これこれ
追い越しは右のみだろ 停車中のすり抜けは合法かもしれんが 停車中のすり抜けが合法だから、白パイの馬鹿も勘違いしたか、特権意識か知らんが
左からのすり抜け禁止したら解決や！
巻き込み確認しないのも悪いし 接近しすぎて運転するのも悪い
2秒前には左折のウィンカー出してるな 住宅地で曲がる所が多いとこんなもんだろ 突っ込んだ白バイが悪い
>>46
２秒前？
30m前から方向指示器出さないといけない
とらっく
●左に寄せてない
●巻き込み確認してない
▲ウインカー遅い
白バイ
●速度が速すぎ
●前方不注意、ウインカーに気づいてない
5対5だな
いつかの白バイがバスにぶつかってバスの運転手だけが悪者になって牢屋に打ち込まれた事案思い出したわ
>>50
あったあった高知だっけ
警察マジ糞
パチンコや癒着して冤罪で国民に罪被せて 警察こそが犯罪組織だっていう
これ過失割合で言うと、白バイ7でトラック3てな感じかな？
割合がこれで合ってても、高知の白バイ事故みたく捏造とかしてひっくり返しちゃうんだろうなぁ。
>>151
警察相手に事故ると、高知県白バイ事件みたいに懲役食らいます。
>>185
確かにあれは酷いよ！
乗っていた子どもらの目撃証言もあったの信憑性が無いとか言って裁判でもダメだったもんなぁ。 後は、神奈川県警がどこまで捏造するか見物だわ。
白バイ相手だと一般人は全面敗北だろ？
なぁ高知県警さん
この2chスレまとめへの反応
日本の裁判所は、公務員は仲間だから犯罪者にしない。
高知県白バイ事件見ればわかるよな。
裁判で正当な判断されればいいけど警察が隠蔽捏造しても
証言があっても公務員嘘つかないで終わるもん。
裁判官が左翼でクズなのが１番の問題。
道路交通法に則るのなら、白バイの方が悪いだろう。
立場的にも本来は厳しく罰則を与えなければならないのだがね。
仮にも道路の安全と道路交通法を(取り締まる側が違反している)という事実が滑稽過ぎるのだがｗ
最近と言うか、ドラレコが普及し始めてから、
警察関係者が道路交通法を違反している動画を割と見かけるよなｗ
当然、氷山の一角なんだろうけど。
ドラレコ映像をトラック側の弁護士に渡して欲しいなぁ
右折車以外、左からの追い越しは禁止されてるでしょ。
道交法違反は白バイ
オイラ白バイじゃないけど全く同じパターンの巻き込み事故やったことがある。
相手は追突事故回避の為に内側に入ったと証言したが保険屋の示談で９－１で
オイラが悪者になった。
バイクは交通弱者に含まれる。
乗用車側（この場合トラック）が弱者保護の為に安全確認する義務がある。
という事らしい。
車乗ってるとバイク怖い。
でもバイク以上に自転車怖い！。
信頼と実績の神奈川県警
どう見ても警察が悪いじゃん道交法違反だし
まぁ神奈川県警だしな