【訴】歩行者と歩行者がぶつかりました。一方が大怪我を負いました。相手と相手の勤務先を相手に8800万円余支払うよう求めました・静岡
歩行者どうしの事故で提訴
静岡市清水区の８０代の女性が歩行中に２０代の男性とぶつかり、転倒した弾みで頭に重傷を負って後遺症を発症したのは、男性が注意を怠ったことが原因だなどとして、男性などに８８００万円余りの損害賠償を求める訴えを静岡地方裁判所に起こしました。
訴えを起こしたのは静岡市清水区の８０代の女性とその夫です。
女性は、去年６月、東京に本社がある、静岡市のアルミニウム製品などの製造事業所の前で、歩行中に、通勤途中だった２０代の男性従業員とぶつかり、転倒した弾みで頭がい骨の骨折やくも膜下出血などの重傷を負い、病院に搬送されました。
女性はおよそ２か月半、病院に入院したあと、現在も高次脳機能障害による失語症などの後遺症があるということです。
女性側は、重傷を負って後遺症を発症したのは、男性が注意を怠ったことが原因だなどとして、男性と男性が勤務する会社に対し治療費や慰謝料などとして８８００万円余りを支払うよう求める訴えを７日、静岡地方裁判所に起こしました。
女性側の弁護士は「歩行者どうしの事故は保険加入しているケースがほとんどなく、被害回復の責任を誰が負うかは考えなければいけない」としています。
一方、会社側は「訴状が届いておらず、内容が確認できていないため現段階ではコメントできない」としています。
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
http://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20190309/3030002209.html
以下、2chの反応
23: 2019/03/09(土) 15:33:46.95
ぶつかった当人が訴えられるのはまだ、理解できなくも無いけど、なぜ会社も？
24: 2019/03/09(土) 15:33:55.82
うーん状況が分からないとなんとも言え無いが 仮に男性が普通に歩行していたのならこれで賠償責任ありとか言われても困るとよな
32: 2019/03/09(土) 15:35:07.64
8800万はやりすぎだろうw
多分、男性側の過失もさほどないやろ。普通避けれるんだから。
40: 2019/03/09(土) 15:36:10.54
注意義務は双方に在るでしょ?相手が幼児でも無い限り。
37: 2019/03/09(土) 15:35:33.12
お互い様、の精神はないのか
48: 2019/03/09(土) 15:37:15.25
こんなのはお互い様。お見舞金１０万くらい出せばよい。
3: 2019/03/09(土) 15:28:10.52
そのまま死んどけばよかったのに
782: 2019/03/09(土) 17:30:28.78
>>3
思ってても言っちゃダメなやつ
950: 2019/03/09(土) 18:08:04.24
>>3
おまえそれ自分の親や祖父母だとしてもそう言えるの？ 想像力なさすぎ
65: 2019/03/09(土) 15:39:58.20
>>3
車の事故で後遺症残ると死ぬより賠償金上がるから、プロのドライバーは云々という都市伝説があるよね
89: 2019/03/09(土) 15:42:23.09
>>65
都市伝説と言うか、
命の値段が安くて医療費高い途上国だとあるらしいｗ
892: 2019/03/09(土) 17:51:19.69
>>65
中国は止め刺すって言うよね
997: 2019/03/09(土) 18:26:23.03
>>65
中国の二度轢きの悪口は感心せんのぉ
4: 2019/03/09(土) 15:28:39.05
＞女性側は、重傷を負って後遺症を発症したのは、男性が注意を怠ったことが原因
この女性は衝突をさける注意を怠らなかったのか？
49: 2019/03/09(土) 15:37:20.37
>>4
両方が注意を怠っただろうね
ただし、老人は反応が悪いからその点をどう処理するか 若者に配慮をさせるのか、反応が鈍ってると自覚した行動を求めるのか
450: 2019/03/09(土) 16:36:02.51
>>49
過失相殺では加齢は考慮されないのではなかったかな？
714: 2019/03/09(土) 17:17:59.33
>>4
年寄りの女には注意義務ないとか思ってんだろう
330: 2019/03/09(土) 16:17:06.31
>>4
宇宙の中心である女様は 避ける必要などないからな
990: 2019/03/09(土) 18:22:19.76
>>4
それは過失相殺のお話。裁判所が考えることであって原告が主張するもんでもない。
769: 2019/03/09(土) 17:27:51.78
>>4
それはわからんが、例えば車でも相互に過失があっての事故でも、過失の割合によって負担額は変わる。
同じような事故でも歩行者が横断歩道を渡ろうとして直進車に轢かれたのと、歩行者が自動車専用道路を走って渡ろうとして轢かれたのでは全く違う。
同様に歩行者も正面から当たったのか、背面から当たったのか、などで全く負担割合は変わる。
訴状を見ていないからわからないが、原告は後ろから突き飛ばされたような感じを主張しているのではないかな？
それなら0対100でもおかしくはない。
5: 2019/03/09(土) 15:29:11.65
婆さんが立ち止まったならともかく、歩いている者同士なら過失相殺ありますよね
794: 2019/03/09(土) 17:31:43.59
>>5
あと、勤務先請求して良いものか疑問だ。
10: 2019/03/09(土) 15:30:35.64
ババアも悪いだろ
よくて治療費だけだ
73: 2019/03/09(土) 15:40:49.12
>>10
いやいやいや
こっちも痛かったもん
おあいこよ
924: 2019/03/09(土) 18:00:12.99
>>10
その治療費が8800万円なんだろう
死なずに病院で寝たきりだと莫大な金かかる
930: 2019/03/09(土) 18:01:46.04
>>924
上限があって月80000以上は取らないはず
939: 2019/03/09(土) 18:04:36.87
>>930
それは病気とか自分が原因での怪我の場合。他に責任のある時は自費というか保険がきかずに、責任のある者が全額負担。
944: 2019/03/09(土) 18:06:07.96
>>939
そうなんか
よその飼い犬に噛まれたら保険効かないのと似てるな
6: 2019/03/09(土) 15:29:15.39
ニュータイプの当たり屋か
11: 2019/03/09(土) 15:30:45.53
年寄りは出歩くな
年寄りに全責任がある
12: 2019/03/09(土) 15:30:56.36
孫のために体当りする年寄りが出てきそうだな
257: 2019/03/09(土) 16:03:54.42
>>12
もう当たり屋無茶苦茶いるぞ。
老人は避ける気ゼロが9割りで残り1割が当たり屋だ
※車に突っ込んできて「ｺﾛｼﾃ…」と訴える当たり屋の若い女性
538: 2019/03/09(土) 16:49:48.92
>>257
ﾜﾛﾀ
948: 2019/03/09(土) 18:07:51.39
>>257
歩く地雷かよ
954: 2019/03/09(土) 18:09:16.69
>>948
そうだよ。
年寄りを見たら近づかないこと。
373: 2019/03/09(土) 16:22:35.93
>>12
これ凄く出てきそう
金欲しがってる老人たくさんいるしコワイ
51: 2019/03/09(土) 15:37:48.64
老害も極限まで行くと当たり屋になるわけか
20: 2019/03/09(土) 15:32:57.40
全国民が金に血眼になってきてなまらウケる
26: 2019/03/09(土) 15:34:07.14
こういうのさ、後ろについてる奴を晒さないと増える一方だよ
悪い金儲け得意な奴が、必ず一枚噛んでるよ
46: 2019/03/09(土) 15:37:09.89
20代が8800万も払える訳ないから金のとれそうな会社も訴えろとアドバイスされてるな
この2chスレまとめへの反応
訴えだから年寄り側だけの言い分やろ、まぁ厚かましいと言えばそうんなだけどね
これ、逆に家族の管理不行き届きで訴え返すのできないの？
まだ提訴しただけかいや
訴えるだけならナンボでも請求できるからな
何か言うんはせめて地裁の判決が出てからやな
ながら歩きでもしてたんか
マジで老害だな
ただでさえノロノロ歩いてたりで邪魔なのに、勝手にケガして若者に賠償請求とかたまったもんじゃないな
歩行者も自転車もレコーダー着けて歩かないとヤバイ時代じゃん
※3
バカだなぁｗ