安倍首相「自衛隊は違憲と思われたままでよいのか」　

「自衛隊は違憲と思われたままでよいのか」　安倍首相

■安倍晋三首相

今の憲法には「自衛隊」という言葉はありません。 昨年６月に朝日新聞が行った調査によれば、憲法学者の約７割が自衛隊は違憲の可能性があるとしていますが、その一方で自衛隊は創設されてすでに６０年あまりが経過し、昨年１月の世論調査によれば、国民の９割以上が自衛隊を信頼していることが分かります。

こうした中で本当に、自衛隊は違憲かもしれないと思われているままでよいのかということは、国民的な議論に値するものだと思います。

私自身も本日お集まりの皆さんと手を携えて、新しい時代にふさわしい憲法を自らの手でつくり上げる、その精神を広めていくための取り組みに力を尽くして参りたいと存じます。

（憲法改正を訴える「公開憲法フォーラム」に、自民党総裁として寄せたビデオメッセージで）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160503-00000046-asahi-pol

自己中　の改憲反対者

トランプ現象で目が覚めるか？ 職業左翼さんは？

自衛隊は「違憲ではない」というのが常識になってるんじゃないの？

違憲じゃないから存在してるんだが 安倍は基地害か？

>>5
自衛隊創設時は憲法学者らの間では違憲とする声が大勢だった しかし時間が経つにつれ自衛隊は国民に欠かせない存在となった

彼らの存在が合憲か違憲かに関係なく国民から必要とされている以上、自衛隊を違憲だと言って解体を迫れば 逆に自分たちが国民から総スカンを食らいかねないので旗色を変えたといった感じで今に至る

一方で今も自衛隊は違憲とする学者が根強く存在している事実もある

そもそも自衛権なるものが憲法解釈から生まれた物なので自衛隊を否定するという事は【自衛権】も否定したことになってしまう 自衛権(権利)は認めるが自衛の為の組織(力の保持・行使)は認めないというのは矛盾する

また自衛のためならどこまで力を行使できるのかという点も曖昧で解釈の余地が大きすぎる問題。

極端な話、危険を感じたら攻撃して良いなら世界中どこへでもミサイル攻撃出来るわけで非常に危険な権利ですな・・ 現政権の解釈では北朝鮮が明確な意思をもって日本を核ミサイルで攻撃する兆候が見られた場合には自衛権の発動により先制攻撃も可能となっています 日本を攻撃する明らかな意思と日本を標的にしてるかどうかなんて誰が判断するんだよってなりますよね

まぁこうした問題を改憲で解消しようって話ですわ

いいかげんに憲法改正しようよ

改憲論者だが移民政策を開始した安倍政権には一切賛同したくない TPPも消費税も慰安婦も全て騙してきたからな。 次の選挙で自民が圧勝するのは間違いないが、その後は彼のやりたい放題が待ってる

新自由主義者安倍晋三総理が正直怖い、、すわ

国際救助隊なら、 国守れるし、 海外の支援もできるし、 憲法に沿ってるし、 なんで、そういう発想できないかな。

できない人は、戦争したい人っちゅうことか。 それだけは表立って言えないもんねw

自衛隊は違憲と言う連中は、時計の針が７０年前で 止まったまま、その後の世界情勢の激変を理解してない。

そういう連中に否応なく、憲法改正して、自衛隊は護憲だ と言わせようなんて、時間の無駄だ。 そういう連中も存在するとの前提で事を進めればよい。 今、他にやるべき事は山ほどある。

日本は自衛隊とアメリカ軍に守られている。 日本が攻撃を受けた時、アメリカ軍は血を流すこともあり得る。 自衛隊のことを憲法に定めるのはイロハのイである。

俺も改憲には賛成だが、安倍が言ってる事とやることが逆なので 心配になってきた。基本軍隊の保有は国家の要件として当然なんだが、 米国の策略だったら問題だと思う。自民はアメポチが多いからね。 中川昭一が生きていれば、疑いなく賛成するけど殺されちまった。

9条2項改正に反対するのは嘘つきか宗教原理主義だと思う

違憲かどうかとかはわりとどうでもいい 面倒が少ないやつがいい 屁理屈で面倒が減るなら是非とも捏ねといてほしい

自衛隊が違憲と思われている自覚があるなら、集団的自衛権の行使は合憲などというなよ。 ものすごいコントやな。

自衛隊が違憲ではないってのは、むしろサヨの(政治的)見解で、 世の中が、違憲だから自衛隊を廃止しろとは言えない雰囲気になって、 はじめて言い出した事。

憲法解釈を捻じ曲げてまで、９条を守りたいってのは、 安倍が集団的自衛権を成立させた姿勢と、 方向は逆だけど、全く同じやり口つかってる。

被災者の不幸で金儲けしてるマスゴミより 自衛隊のほうが必要とされているのは明らか

憲法は時代にあったものに常に変えなければならない。

半分国連軍にすればいい あとはレスキュー隊でいい

日本国憲法が現状に会っていない。 制定時は世界の富を独占したアメリカの後ろ盾があればこそだが今のアメリカにその力はない。

侵略、侵略と念仏の様に唱える連中は現状侵略行為を働いている国には 全く文句を言わない、超内弁慶ですww

>>1
そこが争点ではない　日本がアメリカの戦争に参加するかどうかが争点だ アメリカが押し付けた9条があれば戦争を断る理由になる　アメリカが作った憲法をアメリカが無視することはできない

単純バカは　自衛隊が矛盾していることばかりに頭がいってしまう

まず、自衛隊は現憲法下で違憲ではない。

警察予備隊と言ってるように第二警察であるから。

警察力では追い付かない場合に、総理大臣の指示の元活動を始める

そして、相手が武装し市民を攻撃してる場合には、それを制圧するために警察は 発砲ができる。これは交戦ではない。警察行為の一部である。

そして、その警察行為の一部を、急迫不正の場合に警察が果たせなくなった場合に、 初めて自衛隊は任務として犯人と戦うのである。

なぜ警察にＳＡＴがあるのか、そしてＳＡＴは憲法違反と言われたことが一度もない。

つまり警察行為に違憲性はないのである。

そして、その違憲性がない警察こういうの不足分に対して、自衛力は実力として存在している。

自衛に関する事項を解釈で判断する今の状態は止めた方がいいと思うが、護憲派は改憲＝交戦権の復活と短絡的に考えてしまうから手に負えない

ちなみに、その第二警察である自衛隊が 海外に一歩出た瞬間に、これは完全に違憲になる

だから集団的自衛権は違憲であり、もっと言えばＰＫＯも違憲なのである

考えてみてほしい。日本に韓国の警察官が入ってきて警察業務をしたらどうなるか？ それは単なる犯罪者だろう

海外派兵が違憲というはっきりとした明確な違いがある。

尖閣はどうか　尖閣は争いのある場所、係争地である。この係争地については 当然自衛隊は出してはいけない。日本の領地であることを示し続ける場合は 海保が担当するのが当たり前である。

憲法は芦田修正で明確な線引きをしている。憲法学者の言う自衛隊の違憲論は 結局のところ

海外派兵は許されないという一点でまとめるべきだ

もっと論点を言えば

「なぜ警察は拳銃や自動小銃まで持つのに、違憲とされないのか」

これ考えなさいよネトウヨ君はｗ

そうそう
元々はこれなんだよね パヨクが次から次へと論点をすり替えて今に至る

「戦争法案反対！」のプラカードを持った恥ずかしいデモを見たわ。 教職員組合や公務員組合の幟を立ててた。税金で飯食ってるのに間違った スローガン！！このシロアリ共は日本の敵やね。

だから、一旦最高裁に判決を出させて、違憲状態を直すために憲法改正しますでおけ。

憲法改正のテレビ報道を見ていると、朝日・TBSは「反対方向」に視聴者を誘導している。 国民の判断材料に国際情勢が変化しているにも拘わらず、戦争の恐怖だけ煽り偏向された報道を垂れ流している。

女性を中心とした国民が心理的に惑わされているのが実態のようだ。

拡大解釈するんだから憲法至上主義の立場に立つのはおかしい 憲法で国が守られることなどないのだから 憲法至上主義とか糞くらえだけどな 細かいことは現場で判断してやれよ

憲法は変える必要はない　変えることができるまでは 自由の国だから発言は自由だよ　おまえらも総理も

日本国民は、どれだけ自衛隊の世話になった事か。感謝の言葉しか有りません。

日本国憲法は自衛隊を守らない。 日本国民が守るべき存在なのです。

日本国憲法って何なんだろうね～。 考えろ。おバカさんたち。頭だけは良いのだから。