【勝利】ワンセグ付き携帯 NHK受信契約義務なし…さいたま地裁判決

埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。

大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。

訴状などによると、男性は自宅にテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴はしていない。昨年８月、ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと問い合わせたところ、持っているだけで締結義務があると説明された。

ＮＨＫ側は「ワンセグも受信設備であり、放送が受信できる状況にある以上、契約義務はある」と主張していた。

http://www.sankei.com/

まともな地裁もいるのか！

NHK、ざまぁｗｗｗ

おらっしゃああああああああああああ

明るいニュース☆

ワンセグだけで金取った人々に返金しろ！

未だにホームページには

ワンセグは支払い義務ありって書いてあるってマジ？

通報しろ！

>>666
ひっくり返すのは難しいと思うよ。

これはただの立法ミス。 一つの法律の中で、同じ言葉を断りなく違う意味に使ってはいけない。 最高裁は、この手の立法ミスを解釈で救うことは、とてもしたくないはず。

>>727
ある状況で受信料をとるべきかどうかを決めるのは総務省の役人（形式的には国会）で、裁判所ではない。

その総務省がＮＨＫに受信料を取れると解釈を示していた。 しかし、法律を文言に忠実に解釈すると受信料は取れないとしか読めないから、裁判所はそのように判決。 法律を作った本人の解釈が否定されたのだから、単純な立法ミス。

質問　
パソコンや携帯電話（ワンセグ含む）で放送を見る場合の受信料は必要か

回答
ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第６４条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象となります。ＮＨＫのワンセグが受信できる機器についても同様です。

http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-08.htm


司法の判決無視してワンセグ料金ぶんどり続けるみたい 法治国家なのかここは

祝　ヤフートップ

捏造テレビ局ざまあ

当然

民放もスルー

NHK職員平均年収　　1800万円
一般庶民平均年収　　400万円。

新社屋NHK　　3500億円
新国立競技場　1500億円

電話かけろ
電話かけろ
ホームページも修正させろ

気を付けて、本丸はネット受信料強制義務化だよ ここを防げなければワンセグで勝っても無意味に帰する

ネット利用者のNHK受信料強制義務化を推進する衆議院議員

自民党
栃木４区
佐藤勉

選挙民はよくよく判断を

なんでNHKはスクランブル化しないの？ 　

>>19
スクランブルする
NHKを見る人→支払い義務あり
NHKを見ない人→支払い義務なし

スクランブルしない
NHKを見る人→支払い義務あり
NHKを見ない人→支払い義務あり

スクランブルなんてするわけないだろ。 NHK自体の調査でも普通の番組の視聴率最高はせいぜい17%。 つまり、NHKを国民の8割は見ていない。

スクランブルすると、そのハ割への請求権を失う。

この判決のnhk報道

ニュース７　なし
ニュース８４５　なし
ニュース９　なし　

>>20
シブ5時で少しだけやってたよ 控訴します。って

あたりまえだよ、こんなの 外でテレビを見るためだけに携帯を買う馬鹿なんているかよ ＮＨＫ潰れろ

そもそも受信契約義務なんてのがおかしいんだよ こんな押し売り契約はいい加減に廃止しろ

テレビも別に義務じゃないからな NHKに騙されないように

NHKに不満な国民が多いのは分かった。これを国民の声として、取り入れるべきだな。

スッゴい気持ちいい話 ざまぁNHK

マジで酒と寿司がうまい！！

受信料返金祭り