マンガは「読書」だと思いますか？
ブログで「趣味は読書（主にマンガ）」と書いた自己紹介を見つけたトピ主さん。「マンガは読書」ということに対し疑問を持ち、発言小町で意見を求めました。
日本のマンガのクオリティーは高いとしながらも、
「読書とは活字が主の本を読むことをさす」「漫画は読むというより見るもの」
などの理由を挙げて、「読書だと思わない」という回答が半数以上を占めました。一方で、
「公立図書館にマンガが置かれるようになった」「漫画も書籍ではある」
などの理由から「読書だと思う」とした意見は約２割でした。
注釈で「（主にマンガ）」と断りを入れているので、「その自己紹介でいいのでは」、という指摘もありました。
「私の感覚では言わないです。しかし１００年後、２００年後には変わっているかもしれませんね」（「ぼんみ」さん）という声も。
紙だけでなく、デジタル端末でも本が読めるようになるなど、読書の形も変わりつつあります。時代や世代によっても読書のとらえ方が違ってくるかもしれません。
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/plus/pop/20160913-OYT8T50029.html
以下、2chの反応
これ、深い問いかけじゃ？
マンガでわかる日本史
紙に書いてあるから読書だろ。最近のセリフの多いマンガは読む気しない 吹き出しに2行までにしろ
読書とは明らかに違うな 役に立つためになるならないは別にして、刺激する部分が違いすぎる
世界は漫画から得た知識で満たされている
漫画は語彙とは、ほぼ無縁だね。ラノベ然り。
浮世絵や絵巻や図鑑は読書ですか？
娯楽の読書なんてマンガと同じだろ
どっちかっつーと絵が主役だろう？ 見書って感じか ラノベは見挿絵
文字に依って脳内スクリーンに映像を結ぶのが読書 だから
漫画は視覚情報受け取りがほとんど セリフはあくまで補助説明文だからな
読書の範疇には入りません
>>15
だよなあ
読者側の想像の余地が全然違う
漫画も書だから読書だよ
ハリーポッターみたいなもんなら漫画と変わらないな。むしろ漫画のほうが文学性あるやつ多いかもね。
漫画で学ぶ○○の科学系なんかは、難しいゾ 活字でのエロ小説なんかは、別に、難しくないけど
エロいラノベも読書じゃん。
村上春樹とか。
やれやれ射精した。セックスした。ばっかり。
文字を神聖視しすぎ。文字だって元は絵文字だったのを、簡略化しただけ。 スチル、固定化したのを読む、見るのは読書。ν速は会話か電話か
>>22
脳の使う部分が違うから、絵を使う以上は直感的であり創造的ではない。批判してるというよりは、違うものは違うと思う
漫画が読書と認められるならアニメーションも読書の内だわ
だいたい読書っていう表現にこだわる自体、劣等感のあらわれなんだよな
「趣味は？」
「そうね…マンガですかね」
でいいんだよ
ラノベは挿絵が多すぎて漫画と変わらない気がする
>>27
それでも到底挿絵で話がわかるレベルじゃないし マンガから見ればなめんなもっと描けってレベル
ラノベは読書じゃない！！
って言っても古典文学なんてほぼ当時のラノベだぜ マルキドサドあたりなんかはラノベどころかフランス書院相当だけど 今じゃ文学作品だし
てか、漫画やラノベは書物じゃないとか言ってるヤツは頭固すぎなんじゃねーの？ 最近は空気だって読むものなんだから、もう少し柔軟にモノを考えたほうがいいと思うze
新聞や小説で知った知識は高尚
ネットや漫画で知った知識は下劣
典型的老害の考え方
絵本が読書なら漫画も読書だろうなあ 小説にも挿し絵とか入ってるし
そもそも、漫画にかかわらず、書いてあるものを読むから読書って言うんじゃねーの？ 日本語がOKだよ？
写真をマンガ絵の代わりに貼って。下に最小限の文字を書き込ん だのを読むのも読書
マンガは絵から情報を読み取るのだ、字だけ読む読書とは別カテゴリーだろ ページあたりの情報量は作品によってピンキリ
読書は文章を読み理解することを指す。 直接的に絵が描かれ台詞しか文字のない漫画を書とは呼ばない。 同じ意味合いで、小説ぶって文字のみだが全部台詞、というものも書ではない。
読むのではなく見聞きしているのと同等、思考要素はなく知覚要素のみ。
学校で教わる読書は活字であればいい程度のものであって、それが文学かどうかは無視されている 文学に触れろと言うのであれば活字に限らず映画でもアニメでも芝居でもいい
デスノート一冊3分とかで読んでる中学生とかいたが 絵しか見てないと思ったことはある
が読書だな
趣味は絵画鑑賞(jpg)と読書(ネット)です 時には映画鑑賞(mpg)もします よく見るのはドキュメント(企画もの)やノンフィクション(告白系)ですね
漫画は書ではないから読書じゃないだろ どちらかというと、鑑賞に近い
読書感想文で漫画がありなのかなしなのか気になるところ
>>60
書けるなら書いても良いと思うけどね それこそゲームで書いたって良いと思うんだがなあ
>>60
駄目 国語教育の目的のなかに「文章を読ませて理解させること」が含まれるから 感想文を書くだけなら絵画でも良いわけだし
読書がえらいことってのがよくわからん どっちも読むからどっちもただの娯楽だわ
漫画は漫画であって読書とは違う 但しどちらが知的により高尚であるかは議論の分かれるところだろう
違うけどどちらが上下ではない
この2chスレまとめへの反応
くだらん言葉遊びだな。両方を兼ねているものについて片方の特徴から判断してどうするのか。読書が足りてない証。読書というならそれでいいだろ。車の運転は運動か操縦かなんて考え続けてしまうのかね。
漫画ラノベラノベ風の小説を読むが読書好きだとは思った事はない
子供の頃は漫画を低く見ていたけど。大人になると、どっちも読書だなって思うよ。
歴史小説も歴史漫画も情報の詰め込みかたが違うだけで、全ての知識を書き込んでたら面白くなくなって売れなくなってしまう。商売なのに売れなくしてどうすんだよ。
で、結局分からないところは自分で調べて補完してね。ってなる。
漫画なら正確に描いて伝えられるけど、名称とか分からん。欄外に名称落書きしときゃ良いけど。
小説なら細かく書いて伝えられるけど、見映えが分からん。挿絵を付ければいいけど。
どっちも完全なんかじゃねえし。周りが勝手に騒いでんだけだ。
ていうか。今時ラノベや漫画を下に見るって自意識過剰かよ。
龍馬読んでファンになった奴見てみろよ。大体馬鹿だぞ？
海援隊に夢見るのも、ヤン艦隊に夢見んのも、麦わら海賊団に夢見んのも同じだわ。
馬鹿は物事に区別がつかないけど、馬鹿は無い筈の区別を付けたがりもすんだよ。いい加減気付け馬鹿。
いや・・・何処に議論の余地があるのか理解に苦しむのだが。
まさかとは思うけど皆、読書と言う言葉の意味を知らないのか？
「本や書物を読む事」だぞ。
書を読む、正に読んで字の如く。
内容がどうだとか下らなさ過ぎる、言葉の意味を考えたら漫画も絵本さえも読めば読書には変わりない。
勝手に言葉の意味を拡大解釈したり、言葉に新しい意味を付け加えるなよ。
正に日本語でok(正しい日本語を話して下さい)状態だな。
両方読んでる人間の場合どっちに肩入れするだろうか
正直描写の弱い小説よりは優れた漫画があることは知っているが
知識を得るための本としては漫画は制約が大きい
漫画読みが読書に噛み付く意味が分からん。
漫画によっても重視する部分が違うから一概には言えないだろう
ストーリー性や薀蓄重視の漫画は読書に通じる部分があるし絵で魅せるタイプの漫画は絵画やイラスト鑑賞といった方が近い
とは言え読書や絵画鑑賞が趣味と言えば誤解は免れないから素直に漫画を読むのが趣味と言った方が手っ取り早い
読む方としてはどちらでもいいが、書き手としては漫画>>超えられない壁>>小説なのは事実
絵・造形・音楽といったガチの創作者と文字書きは次元が違うからな