『性行為の合意があった』→被害者女性「えっ!?私が悪いの?」 →高畑裕太の弁護人「誤解がある」

3時間にわたる告白

「相手方の弁護士のFAXのコメント内容を知ったとき、全身から血の気が引くのを感じました。まるで私がウソをついたかのようなことが書かれていました。私が悪かったというのでしょうか。なぜ加害者のように扱われるのでしょうか……」

その記事は、彼女が震える声で語った言葉から始まっている。 高畑裕太の「レイプ被害」に遭った女性が、事件から50日間の沈黙を破って、週刊現代（10月14日発売号）の取材に応じたのだ。

初めてメディアの取材を受けた被害女性・Aさんは、代理人を務める弁護士の同席のもと、「後にも先にも1回きり」という条件で、3時間にわたって週刊現代にその時の様子を告白している。

8月23日未明、群馬・前橋市内のビジネスホテルのフロント係として勤務していたAさんは、映画の撮影のためホテルに宿泊していた高畑に性的暴行を受けた。

Aさんは右手首と指にけがを負い、知人男性の協力を得て群馬県警前橋署に被害届を提出。高畑は容疑を認めて、同日午後に逮捕された。
　


高畑にかけられた容疑は強姦致傷。執行猶予はつかず、実刑判決が下ると予想された。

ところが、事件から17日後の9月9日、示談成立を受けて高畑は不起訴になり、同日に釈放されたことは周知のとおり。高畑の代理人はこの日、
　
〈違法性の顕著な悪質な事件ではなかったし、仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件〉

という声明文を発表したが、Aさんはこの内容に

「血の気が引くのを感じた」

という。

さらに追い打ちをかけたのは、その後の報道だ。Aさんは、高畑裕太の言い分に依拠した『週刊文春』（9月21日発売号）の特集記事を読み、とりわけショックを受けたと語っている。　

一体、何が起こっていたのか

たとえば、同誌ではAさんが高畑の誘いに乗り、エレベーターに乗り込む様子がこう記述されている（カギカッコ内は裕太の供述）。

〈二人を乗せたエレベーターのドアが閉まるや否や、高畑は吉田さん（注・Aさんの仮名）に唇を押し付けた。「一瞬、僕の両肩を抑えたり、口をつぐむなどはありましたが、すぐに舌が絡まり合う感触を感じました。激しい抵抗感を感じなかったので、僕はいけるみたいなことを思いました」〉

これを読めば、まるでAさんが高畑を受け入れたかのような印象を受けるだろう。エレベーター内の出来事は、強姦か一定の合意があったのかを分ける重要なポイントだ。

Aさん本人はここに書かれてあることについて、毅然とこう反論する。

「キスをしたなんて絶対にない。そもそも私はエレベーターに一緒に乗っていません」

――

週刊現代には彼女の口から紡がれる驚きの証言が、6ページにわたって掲載されている。あの夜、密室ではいったい何が起こっていたのか。その目で確かめていただきたい。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161014-00010000-gendaibiz-soci

現代見てきたけど、裕太はガチの強姦魔かよ

裕太さん見てるなら表出て来て自分の言葉で謝った方が今後のためにもいいと思いますよ～

高畑裕太は芸能界を引退しろ

次号の示談の成り行きが早く知りたいな。知り合い男性の素性の問題はあるがAVの世界を地で行くような祐太の思考は完全アウトW

金貰って示談したんだろ 何を言っても後の祭り

>>13
被害者は酷いセカンドレイプの被害にあった 名誉回復するのは当然の権利

示談しなきゃ良かったやん

共演者もスタッフもみんなだんまりで だれも高畑悪くないって言う人がいないって異様だよな 高畑に有利な証言するのは本当にいるかどうかもわからない 友人とか知人だけって普通じゃない

示談の経緯が次号に載るらしいわよ。「知人男性」も登場するらしいわよ。

あらまぁ。
なんということでしょう。
示談は双方の交渉と協議のうえ成立したものなのに、示談の経緯や示談の内容を片方だけが勝手に週刊誌なんかにペラペラ話したりしたら、大変なことになるではありませんか。

>>17
知人男性って示談の当事者だっけ？

>>17
だな 自分から示談しておいてあの言い様じゃあな だったらどういうふうに示談したか明らかにしておこうと思うだろうな

文春の記事は支離滅裂だったからな 記者だって記事書いてて話おかしいって思いながら書いていただろ絶対

週刊現代読んだ。
文春のエレベーターでキスもない。でたらめばっかり。ジーンズ、Tシャッも嘘。警察の初動捜査をリークのテレビ報道とほぼ同じ。

頭を掴まれ、髪はぐちゃぐちゃ。「咥えろ」と言われた。局部にもっていって「舐めろ」

「何より加害者の目つきが怖かった、思い出すと怖くていまも体が震えます」

何が美人局、合意だか。怒りが湧くわ。

示談の経緯は次号だって。

>>24
なにこのドリームチケットの人気AVシリーズ脅迫スイートルームみたいな奴

女性側が一枚上手だったな 示談で泣き寝入りさせることが出来た時代はもうこの日本でも終わったんだよ

被害届けを出した強姦被害者の６割以上が加害者側弁護士の脅し（裁判員裁判での身ばれ、犯行時の状況をしつこく聞くセカンドレイプ）を恐れて示談せざるをえない、その結果、凶悪なゴウカンマが罪を受けずに野放しにされてるのが現状、その結果再犯が繰り返されてる

日本は強姦天国です

頭を掴まれ、髪はぐちゃぐちゃ。「咥えろ」と言われた。局部にもっていって「舐めろ」

「何より加害者の目つきが怖かった、思い出すと怖くていまも体が震えます」

↑

高畑弁護士は、これやられても暴行だと思わないんだってー。 すごいドMばっかりの変態性癖さんが多いのかしら？？？ 普通の人は、「明らかな暴行」で「強姦」だよね？？？

>>36
この生々しい告白の真偽はわからんが、高畑にどんなことをされたのかを被害者が自分で暴露してわざわざ世間に広めているようなもんだろ。

「文春」に事実関係の詳細を伝え、先の記事の内容は事実無根であると抗議するならまだしも、別の週刊誌にこんなこと話して何になる。

何が目的だ。
自分の名誉を回復したいがために週刊誌なんかに話すような内容じゃないだろ。それをやる場所は週刊誌じゃないだろ。

>>106
いやいや、文春の裕太の、エレベータでキスして舌が絡まったとか、女性が上にのってとか、被害者を苦しめるようなセカンドレイプ記事はどうして責めないで、他人の又聞きじゃない信憑性がある被害者の証言だけ批判するの？

>>138
文春にいまだ抗議してもいないのに、なんで先に現代に本当は違うんです こうなんです なんて言う必要があるんだよ。 おかしいだろ。

>>273
被害者が承諾してないのに、先に弁護士や文春使って｢本当は違うんです こうなんです｣なんて高畑側が言ったからだろw

>>273
そこなんだよね
普通は文春に対して弁護士を通して抗議 それでも無視されたら名誉棄損で訴える その後に告白するならするよね？

>>301
普通？どこにそんなマニュアルあるんだ。マスコミ使ってセカンドレイプされたから、マスコミ使ってやり返す。自然な流れだろ。

>>273
とりあえず文春も誌面で反論合戦するだろ それで雑誌の売り上げ伸ばす商売だろ ある意味炎上商法というか 言論で戦うといえば聞こえはいいが

>>357
今回の現代の記事で、被害者弁護士は警察と検察に裏取りしていると言ってるので 文春としては次の一手は出しにくいと思うよ

>>373
警察への裏とりから、文春の記事は完全に事実と違う事だから 文春は反論するの無理だろね 特にジーンズ着てたとかは完全に嘘だし

>>373
警察や検察が裏取りなんてさせるわけないだろ。

>>419
「警察と検察に内容証明を送ったうえでそれぞれの責任者と面談した」と言ってるよ。 当然証拠類の提示はなく、あくまで弁護士が話を聞いた上での印象を述べてるに 過ぎない段階だろうけど、相手側にはプレッシャーになるはず。

>>727
調書の閲覧請求は一般的に被害者側の民事訴訟の前段階として、

・刑事裁判が開始、もしくは不起訴となった

・民事訴訟を準備している

として被害者(亡くなった場合は親族)が閲覧請求出来る。

>>878
戦いはじまるか

>>394
被害者弁護士は検察、警察に裏取りをして捜査事実と報道内容が違うと 判断してると言ってるので、文春がまた違うことを言い出したら 裁判にしやすいだろうよ。

しかし、女側の主張も、ブログやらツイッターから広まるんじゃなくて、旧マスコミから広がったというのは まだまだ紙メディア捨てたもんじゃないな

>>64
今年は週刊誌が強いね 世論を動かしてる

　
８月２３日に強姦致傷容疑で逮捕され、不起訴処分となった俳優、高畑裕太（２３）の弁護人が１４日、この日発売の「週刊現代」が掲載した被害者女性へのインタビューについて「誤解がある」などとする見解を明らかにした。サンケイスポーツなどにファクスを送信して発表した。

同誌によると女性は

「示談後、加害者側の弁護士は一方的に『強姦ではなかった。合意があった』というような主張をしていますが、事実ではありません」

などと話をした。

これに対し、高畑の弁護人は

「被害者とされる女性は弁護人コメントにおいて、『性行為の合意があった』との見解を公表したと認識されているようでしたが、この点は誤解があります」

と主張。

「弁護人は高畑裕太さんにおいて、当時女性の拒否の意思を認識しておらず、合意があると思い込んでいた」

と説明し、高畑からすると強姦しているつもりがなかったという見解だとした。



また、掲載された女性の話に対し

「弁護人としても初めて認識したものであり、当方が把握している事実関係とは異なる点も多々あります」

と、内容を疑問視。さらに、

「女性は高畑裕太さんの目つきが怖かったこと等を理由に大声を上げるといった抵抗はされなかったとお話しされていますが、（中略）

女性のお話によっても、明らかな暴行や脅迫は認められないもの認識しています」

とし、高畑には強姦の認識がなかったとする主張を補強した。

弁護人が高畑の釈放時に出したコメントには

「仮に起訴された場合には、犯罪の故意を否定し、無罪を主張する案件だった」

などと記されていたが、この日は

「いずれにしても、弁護人の見解としては ９月９日付の弁護人コメントから変更はありません」

とし、週刊現代に掲載された女性の発言にかかわらず、見解に変更はないとした。

ファクスで弁護人は

「高畑裕太さんについては、逮捕から不起訴釈放に至るまで、連日のように事実誤認を含む報道がされたうえ、既に大きな社会的制裁を受けております。これ以上の過剰な報道は慎んで頂きますようお願い致します」

と結んだ。



http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161014-00000530-sanspo-ent

弁護人黙ってればいいのに何でわざわざ速攻で反応すんの？ 煽り耐性ゼロなの？

>>3
仕事だろ

示談ってその件には双方金輪際言及しないってのが普通だと思ってた(,,・ω・,,)

示談後にこんな場外乱闘開幕して、尾を引いて、高畑レイプが連呼されるとか 弁護士無能すぎるよね？

>>6
無能だね
自分等の用件だけつきつけて 示談になったつもりなんだろ

今更弁護士が誤解がどうのこうの言ったところで あの会見内容は 美人局だったんだな って印象しかないしな

>>6
示談後でも、示談の時の話と違うことを世間に流されたら そりゃ「話が違う」と場外乱闘にもなるよ。とくに相手が芸能人だから週刊誌は 被害者女性から何かしら引っ張れないかとしつこく取材申し込むだろうし

そこで「合意の上だった」「あのまま裁判してても無罪だった」と相手側が言ってますよ？ このまま泣き寝入りでいいんですか？？って突っ込まれたら、万が一を考えて弁護士に 付いて来てもらって喋るでしょ。報道内容ほんとにレイプだとしたら酷かったもん

＞被害女性・Aさんは、代理人を務める弁護士の同席のもと「後にも先にも1回きり」という条件で、3時間にわたって週刊現代にその時の様子を告白している。

ん？せっかく週刊誌が発言の場与えてくれるんだから何回でも真実を話せばいいのに そうすりゃ高畑の罪がちゃんと世に知られるじゃん

なんで1回だけなんて条件つけたんだろう

>>8
楽しいことでもないのに何回も話したいと思わんだろ これくらいの被害者の心境を推測できないのもどうかと思う

ワンオペの勤務時間中に仕事をほっぽりだして客とセックスなんてするかよ。 この弁護士はバカみたいなこと言ってるな。

高畑側の言い分だけを載せて 各メディアに流して完全無罪のようなミスリードをさせた罪は大きい 相手が一般人であることを全く考慮に入れない卑劣なやり方

慶応の被害者といいこれといいミスコン面接バラして叩かれてる慶応生といい セカンドレイプされまくるのよくわかる

なんなんだろうな

※あくまでも高畑裕太個人の主観であり、なんら客観的な裏付けが取れてるものではございません。 と注釈つけとけばよかったのにな

そもそも高畑ペアの代理人であり、事件の一方の当事者といっていい弁護士が 「弁護士のコメント」というなんか利害関係とは無関係な、法律の一専門家の体を装って FAXで声明を出すこと自体がおれはオカシイと思ってたけど まあ、すべては誤解(笑)させるためだったんだろうね

クソすぎ
反論された時点でおまえらの負けだよ強姦魔

「本人が相手が合意だと思ってたから強姦じゃない」ってすごいな キチガイ大正義ですかｗｗｗ

>>18
相手が死ぬと思わなかったので殺人ではない、を主張する連中だからなw

「示談が成立したんだから・・・」とか言って、被害女性を叩いている奴は何にもわかっていない！ レイプされた恐怖を味わった女性は、裁判で状況を再現されるのを恐れる。だからつい示談に応じてしまう。

女性は自分が悪者扱いされていることに泣き寝入りしていたが、やっと真実を語る勇気と決断ができたんだよ

ん？
高畑の弁護どころか、高畑切り捨ててるじゃん？？？ 本当に弁護士がこんな発言したのか？ 示談成立後の高畑の事は知りませんってことなのか？

高畑じゃなくこの弁護士相手に訴訟を起こすという手もあるのでは

>>28
断定せずに感想文として書いただけだからいくらでも逃げるでしょ 逆に断定して叩いてた連中訴えたらどうですかって矛先かえると思うよｗ

誤解を狙った文章作ってたやつらがよういうわ

>>29
これ、世間を騙せると思ってんのかよ

>>29
ほんこれ
反吐が出るわ

>>29
ほんこれ
あまりにもあからさますぎてドン引いたわアレ

示談成立までが高畑弁護の契約なので 自分達の事務所の信頼の方を優先させて高畑切り捨てって感じたな

>>33
弁護士とすれば、「示談まとめてやったんだから、高畑の好感度なんか知ったこっちゃねえ」ってとこだろうな。 示談後のFAXにもかかわらなきゃ良かったんだろうけど

社会的制裁うけたから静かにしろて可笑しいだろ‥

あれだな
少しでも濡れたり、声を出したら合意だったレベルの話だな でも、もう終わってんのに弁護士しゃしゃりでてくるんだな

高畑が悪質なのは変わらんだろ

これ面白いのはさ
当初は示談不起訴でグレー決着作戦がうまくいってたんだよ 「本当にレイプ？」って思ってた奴も少しはいた訳で それがグレーをシロにしようとして工作した結果、弁護人が 「高畑はレイプしたよ」って認めちゃったっていうｗ

当初の目的は崩壊して何の為に示談をしたんだかｗ やっぱ余計な工作はしないに限るよな

>>37
前に出したコメントも被害者の許可無しってばらしてるし、何がしたいんだろうね。 やり手事務所なのに後手後手すぎる。

>>37
この見解面白いね
多分高畑母は「不起訴釈放だけでも御の字」と思えなかったんだろうな 欲かいたのは早期復帰をかけてかな

ひょっとしたら「収録済のNHK大河はイキでしょ不起訴なんだからーーー」くらい図々しいことまで 考えてたかもしれん

無能女弁護士のボロが出始めました。示談にしたから調子に乗ってよけいなコメント出したのが墓穴を掘りましたとさ。

高畑親子にとどめを刺したのが自ら雇った弁護人とかジョークにもならん まあ、示談成立させるまでが弁護人契約なんだろ

高畑が釈放された時にカメラを睨んだ目つきは怖かったな あの図体で身体を掴まれて睨まれたら萎縮してしまうのも仕方ない



高畑の弁護士は無罪であるかのような言い方をしたのだから責められて当然だし、そんなことを言えば示談に違反したも同然

あの状況で「合意」という強い言葉を使えば、それに引っ張られて、その前後の言葉は 時間と共に記憶から忘れ去られていく

それを分かっていて、この女弁護士はわざと会見でそうのような言葉を選んで使ったのだろうなと思うわ

これが強姦じゃないなら何が強姦やねん。