戦争の強さランキングTOP8

おもしろ/VIP系2chスレ 0


戦争の強さランキングトップ8

1: 2017/02/07(火)05:27:51

1位アメリカ
2位日本
3位ロシア
4位ドイツ
5位イギリス
6位フランス
7位イタリア
8位中国

以下有象無象

異論ある?

2: 2017/02/07(火)05:28:27

WW2の結果から、アメリカ>日本とロシア>ドイツは確定

日露戦争の結果から、日本>ロシアも確定

ここまででアメリカ>日本>ロシア>ドイツ が確定している

イギリス、フランスは、WW2でドイツにぼこぼこにされてたからおそらくこの下。イタリア国力的にはこれ以下かと

中国はこれらの国々にやられてた後進国だから、さらに↓。

3: 2017/02/07(火)05:29:06

経済力や工業力を鑑みれば概ね間違ってないと思うんだがどうかね?

4: 2017/02/07(火)05:29:23

まあアメリカは別格だが

5: 2017/02/07(火)05:29:54

またここでいう戦争は総力戦を想定してる

以下、おーぷん2chの反応

7: 2017/02/07(火)05:30:04

どこから突っ込んでほしい?

8: 2017/02/07(火)05:30:20

>>7
どこに突っ込むところが?

11: 2017/02/07(火)05:30:38

日本は総力戦不利やろ

12: 2017/02/07(火)05:31:03

>>11
むしろ有利やろ
総力戦で日本に勝てる国なんてアメリカだけやぞ

13: 2017/02/07(火)05:31:55

>>12
長期戦になって勝てんのか?

15: 2017/02/07(火)05:32:21

>>13
長期戦ほど有利。日本のが経済力あるんだから

18: 2017/02/07(火)05:34:07

>>15
その経済力が海運頼みなのは知ってて言うてるんやな?

今の日本の経済力は80年前の戦前日本より脆弱やぞ

22: 2017/02/07(火)05:35:04

>>18
海運頼みだから何?

何が言いたいのか不明。まさか日本相手に通商破壊できると思ってるわけじゃないだろうし

29: 2017/02/07(火)05:38:27

>>22
ほんまに大丈夫か?
実際の海上自衛隊は総力上げても1方面しか対応できんのやぞ 日本周辺も怪しいのにマラッカ押さえられたらもう終わりや

31: 2017/02/07(火)05:39:13

>>29
お前敵がどこの海軍の想定してんだよwwwアメリカ以外なら問題ないってのwww

40: 2017/02/07(火)05:42:17

>>31
それこそ中国やろ
空母がおる以上そこにいかなアカンし
それなら東シナ海で会敵やろ、東京湾に中国潜水艦が来たらどう対処するんや

43: 2017/02/07(火)05:43:22

>>40
日本の対潜技術は世界一なんだが

46: 2017/02/07(火)05:44:24

>>43
だからその世界一の対潜がいないところに来られるんだよなぁ…向こうの空母群に潜水艦がいないとお思いで?

51: 2017/02/07(火)05:45:22

>>46
ワロタwww
敵空母を潜水艦で沈め、こっちの護衛艦で敵潜水艦を沈めておしまいだよ

60: 2017/02/07(火)05:48:05

>>51
最初からわかってたけどミリオタやないやろ、気取りなら恥さらすだけやで

64: 2017/02/07(火)05:49:06

>>60
無知なのはお前な。現代日本の経済が80年前より貧弱とか言ってる時点でな

21: 2017/02/07(火)05:34:50

>>15
その経済力支えてるのは圧倒的工業力

つまり資源の無い時点で不利

23: 2017/02/07(火)05:35:21

>>21
資源は買えば良い

26: 2017/02/07(火)05:36:53

>>23
輸送どうするんだ?
石油なんざ輸送するの厳しいぞ?

インドの近く通らないといけないし

28: 2017/02/07(火)05:38:07

>>26
簡単だよ。普通に運べばいいだけ

お前何勘違いしてんの?
日本相手に通商破壊なんて不可能なんだから関係ないってwww

37: 2017/02/07(火)05:41:24

>>28
何故不可能なのか
アメリカですら中東から日本までの輸送を完全に護衛するのは不可能だと言い切ったのに

38: 2017/02/07(火)05:42:00

>>37
敵の海軍を文字通り全滅させればいいだけの話だろ?

44: 2017/02/07(火)05:43:52

>>38
あの全滅とどうやって分かるんですかね?

敵は当然潜水艦で来るのですが……艦だけで100%見つけるのは厳しい訳で……

47: 2017/02/07(火)05:44:29

>>44
日本の対潜能力はアメリカすらしのぐんだが

61: 2017/02/07(火)05:48:07

>>47
ソレはあくまで日本近海の話でp-3cやp-1の数が海洋面積に対して圧倒的に多いからだよ

66: 2017/02/07(火)05:49:45

>>61
それら含めて戦術だからなあ

67: 2017/02/07(火)05:50:25

>>66
で日本近海以外だと
それ等使えませんがどうするんで?

70: 2017/02/07(火)05:50:55

>>67
量産する

75: 2017/02/07(火)05:52:41

>>70
いや航続距離の問題で使えないんですがソレは……

艦に乗せれるものでは無いし

82: 2017/02/07(火)05:54:29

>>75
護衛艦から飛ばせる対潜ヘリを量産すりゃええ

88: 2017/02/07(火)05:56:47

>>82
いやそれにしても
大してのせれないんですが……いずもでも18機だぞ?

93: 2017/02/07(火)05:59:03

>>88
十分では?
ソナーだって現代はだいぶ高度化しとるし

103: 2017/02/07(火)06:01:52

>>93
足りないよ
しかも18機全機が対潜ヘリでは無い

106: 2017/02/07(火)06:02:18

>>103
敵潜水艦が来たとなれば対潜ヘリの割合増やすに決まっとるやろ

111: 2017/02/07(火)06:04:17

>>106
分かればな
現在中国の最新型はロシア最新型潜水艦並 うち漏らしも当然出る

115: 2017/02/07(火)06:06:19

>>111
ロシア最新潜水艦並み(海自と比べりゃゴミ)

118: 2017/02/07(火)06:07:19

>>115
日本近海ですら
全艦発見は出来てないんですがソレは……

120: 2017/02/07(火)06:08:12

>>118
発見できてないものがなんで存在が判明してるんですか?

14: 2017/02/07(火)05:32:11

なんか変やと思えば70年前の戦争参考にしてるんか そんなんじゃ甘いよ

16: 2017/02/07(火)05:32:39

>>14
パワーバランスは大きくは変わっていまい

17: 2017/02/07(火)05:33:55

第二次世界大戦当時に絞っても

アメリカ>ソ連>イギリス>ドイツ>フランス>日本>イタリア>中国やん

20: 2017/02/07(火)05:34:19

>>17
日本は日露戦争で勝ったんだが

24: 2017/02/07(火)05:35:41

>>20
日露から何年経っとるねん 直前のノモンハンで負けとるやろが

25: 2017/02/07(火)05:36:05

>>24
ノモンハンなんて局地戦やろ。ロシア側も被害甚大やったし

32: 2017/02/07(火)05:39:18

>>25
甚大と言うほどではない
その後更に工業力に差がつけられるぞ

当時の治金技術は圧倒的にロシアが上で10mm下の砲と互角だったからな日本

34: 2017/02/07(火)05:41:00

>>32
甚大だよ。日本軍と同程度の損害受けてたからな

その後っていうが、現代とかみりゃ明らかにロシアより日本のが技術あるんだが?

39: 2017/02/07(火)05:42:10

>>34
治金は未だロシアはトップ
そして残念ながら現在日本は中国に劣る

41: 2017/02/07(火)05:42:50

>>39
アホで草
日本のどこに中国ごときに劣ってるとこがあるって?

49: 2017/02/07(火)05:45:14

>>41
まず生産量が段違いだな
そして高炉の数も中国のが多い

ここら辺の事情知らんようだから日本上げばかりなんだろうけどさ

53: 2017/02/07(火)05:45:41

>>49
ゴミを量産しても無意味

55: 2017/02/07(火)05:46:31

>>53
そのゴミにシェア
奪われまくってるんですがソレは……更に高炉がゴミ?笑わせんな

58: 2017/02/07(火)05:47:34

>>55
軍備に関係するような高度な技術は日本が圧倒的なんだよなあ 中国とか自動車もまともに作れんやろwww

65: 2017/02/07(火)05:49:07

>>58
既に作ってるんだよなぁ
ノウハウはドイツ製からだから 充分に生産能力を持っている

68: 2017/02/07(火)05:50:39

>>65
馬鹿か
日本と比較すりゃゴミみたいなもんやろ

コピーでいいなら小国でもそれっぽいの出来るやろ

73: 2017/02/07(火)05:51:30

>>68
既に一世代前のスズキ並だぞ

中国車の能力
既にかなり追いつかれている

74: 2017/02/07(火)05:52:02

>>73
一世代前で草
それじゃ永遠に日本には追いつけんやろなあ

81: 2017/02/07(火)05:53:41

>>74
うん?
一世代前なら2010年程度だぞ? 車ですら5年しかアドバンテージ無いんだぞ?

85: 2017/02/07(火)05:55:19

>>81
しかもそれコピーでやろ?
基礎が違うんだから永遠に日本と同じ段階には行けんわwww

91: 2017/02/07(火)05:58:21

>>85
いやコピーではなくなったから困ってるんだが……

94: 2017/02/07(火)05:59:16

>>91
ソースは?

99: 2017/02/07(火)06:01:08

>>94
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20160806-00060791/

112: 2017/02/07(火)06:04:21

>>99
馬鹿なのかお前は。これ日本やアメリカの技術を真似てコピーしたってだけの話やん

コピーじゃないオリジナルで基礎技術が向上したソース出せって言ってんだよ

114: 2017/02/07(火)06:06:17

>>112
よく見ろコピーが会社と連携して作ったになったんだぞ

ノックダウンとライセンス位違う

117: 2017/02/07(火)06:07:10

>>114
会社がコピーしたってだけの話やろ 無理やしこじつけようとすんじゃねえよwww

19: 2017/02/07(火)05:34:18

核戦力は考慮にいれんのか?

ロシアとか絶対強いやろ

33: 2017/02/07(火)05:40:40

たしかに日本の海軍はすごいけど陸軍はあれやから一回上陸されたら終わりやろ

36: 2017/02/07(火)05:41:17

>>33
上陸が不可能に近い

42: 2017/02/07(火)05:43:11

>>36
島国だから上陸は難しいとは言われているけど本気の戦争になったら人海戦術なんか意味ないしアメリカに助けてもらわなかったら終わるで

45: 2017/02/07(火)05:43:57

>>42
本気の戦争になったら軍備を増強すれば良い

防衛費を20兆くらいにして

50: 2017/02/07(火)05:45:18

核を連発されたら、日本は対抗できるんか?

52: 2017/02/07(火)05:45:38

>>50
打ったほうも打たれたほうも終わる

56: 2017/02/07(火)05:46:35

そもそも日本の防衛方針がアメリカ頼みで単独での行動を考えてないしな そうやないなら横須賀にバカデカイ基地作らんよ

57: 2017/02/07(火)05:46:56

このイッチは日本を過大評価しすぎや

国防はアメリカなしでは成り立たないくらいやし 自衛隊員だってどれだけの人が日本のために戦うか

62: 2017/02/07(火)05:48:14

>>57
アホすぎて草
日本はそのアメリカの戦艦や空母を沈めまくったんだが

63: 2017/02/07(火)05:48:56

>>62
いつの話してるんや

69: 2017/02/07(火)05:50:42

イッチはドイツの軍備に関してはどういう評価なん?

72: 2017/02/07(火)05:51:20

>>69
質は高いが日本に劣る

71: 2017/02/07(火)05:51:06

それと日本は上陸されたら負け撤退させたら勝ちっていう前提の時点でぬるくない?

戦力図るなら日本も中国攻め落としたりも想定せんと

76: 2017/02/07(火)05:52:44

>>71
ほんこれ
国防費を3倍にして核ミサイルと戦闘機と空母と戦車を量産すべき

83: 2017/02/07(火)05:54:44

>>76
核持ってる英仏の現状を知らんのやろなぁ……

86: 2017/02/07(火)05:55:37

>>83
日本は格が違うから

96: 2017/02/07(火)05:59:40

>>86
マトモに実験すら出来ないんやから 50年代の核保有国にすら核兵器技術劣るぞ

101: 2017/02/07(火)06:01:37

>>96
日本の技術なら実験せずとも核分裂させるくらいできるんだよなあ

108: 2017/02/07(火)06:03:12

>>101
ノウハウ無いものは作れないぞ日本は マトモに戦闘機出来てないのが良い証拠だ

132: 2017/02/24(金)00:56:52

>>101
旧ソ連がロシアになって核兵器が重荷で削減した時、日本も核兵器の解体作業手伝ったんだが、ロシア軍の担当が解体方法教える前に、ここはこうなっててここがこうなってるんだよね

っつーて、さっさと解体作業を始めてほどなく終了させたw

核実験は佐藤内閣時代に核燃料の代わりに各種測定器積んで終了してます 簡単過ぎてビックリしたそうなw

87: 2017/02/07(火)05:55:54

>>76
ほんこれ
じゃなくてさ
攻めることも想定したら日本の軍事力は10位以下やで

89: 2017/02/07(火)05:57:43

>>87
それで何か問題が?
守り続けてその間に軍拡すれば無双出来るやろ?

92: 2017/02/07(火)05:58:59

>>89
現段階の軍事力の話やろ?
守るだけが軍事力じゃないんだやで

97: 2017/02/07(火)06:00:11

>>92
馬鹿かな?
WW2でアメリカがやったのと同じで、序盤は拮抗させてのちに工業力でゴリ押しして圧し潰すんや

107: 2017/02/07(火)06:02:27

>>97
その資源が無い

119: 2017/02/07(火)06:07:45

>>107
買えば良い

77: 2017/02/07(火)05:52:50

なんやイッチと遊んであげてるんか?

78: 2017/02/07(火)05:52:59

そうだよ

79: 2017/02/07(火)05:53:28

おもちゃは壊さんようにするんやで

80: 2017/02/07(火)05:53:39

わかったやで

95: 2017/02/07(火)05:59:31

中国漁船5000船がRPG砲積んで一気につっこんできたらどうなりますか?

最新兵器よりも単純兵器の飽和攻撃の方が脅威だよね。ソナーやレーダーで探知できても対応ができない。

98: 2017/02/07(火)06:00:49

>>95
非現実的なこと言うのやめような。乗員が従うわけないやろ

100: 2017/02/07(火)06:01:25

WW2ではアメリカは日本攻めてただろ どんだけ空襲受けたんだよ

102: 2017/02/07(火)06:01:52

>>100
序盤はほとんどできてないやろ

109: 2017/02/07(火)06:03:21

>>102
でも終盤は制空権も制海権も取られたやろ 日本は頑張って守れても中国に行って制空権はとれんで

113: 2017/02/07(火)06:05:17

>>109
取れるで。戦闘機を量産すれば良い。オリジナルで無理ならアメリカ機のライセンス生産でもいいが

110: 2017/02/07(火)06:03:29

アメリカに以外に今、戦争も辞さない、経済力を持って実践してるのはないので1位は決定。

2位は当然鉄道、メカや途上国に惜しみない援助をする日本いがいないだろ

90: 2017/02/07(火)05:58:15

最後に聴くわ、日本への通商破壊は無理と言ったが遥か南方のマラッカ通って日本に来るタンカーの護衛をしながら中国相手に戦うことは可能なんか?

それで経済への影響を一切無くすことは出来るんか?

これが出来ると言うならワイはなんも言わんわ

アメリカのケタ違いの軍事力 ヤバすぎワロタwwwwww
引用元 アメリカの軍事力ヤバすぎワロタwwwwww 1位 米国 総合点 0.94 予算:6010億ドル ...

人気サイトの新着更新記事

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。