【悲報】ホリエモンさん「冨田さんブッ刺し事件で、世の中が厳罰を歓迎しすぎている。これは危ない流れ。自分たちが将来困るよ？」
コメント欄が厳罰化一色でちょっと危ないと思いました。
殺人でない以上、殺人の通常の量刑よりもひくい判決がでるのはある意味普通で、それを重くしようという世論が盛り上がると、量刑が平均的に重くなり、それが標準となり以前の量刑相場は忘れられて、こういう残虐な事件があると、また更に重くなります。
はっきりいって際限ないです。
以前は軽い量刑相場だったのがかなり重くなります。
例えばそれは脱税などでも同様。
量刑を重くすることは自分たちの将来の自由を奪うという事を理解しましょう。
「いや俺は犯罪なんか犯さないよ」
とでも思ってるのでしょうか？厳罰化とは犯罪でなかったことも 犯罪になったりする現象も引き起こします。共謀罪なんかその典型でしょう。 冤罪も多発するようになります。
ちなみにこの被告人を私は特に擁護してるわけではありません。酷い犯罪だと思います。
でも厳罰化の議論は分けて考えるべきでしょう。軽く「死刑にすべき」とかいうべきでない。
そんなこと言ってたら自動車の運転でミスって人を轢き殺したら死刑なんて時代になりますよ。
https://newspicks.com/news/2092854/
以下、2chの反応
>>1
正論
殺人じゃないんだから殺人未満の刑罰が下されるのは法治国家なら当たり前だよな
感情で重くするのはおかしい
>>10
感情いれないなら女の子だるまにする事件出てきた時どうなるんだろ 殺すより悲惨だが
>>15
だるまにされたら重い障害を持たされるわけだしそれはそれで裁判でそれに見あった判決が下されるだろ
>>15
そこまで猟奇的だと精神に異常無罪コースじゃね？
日本人なんでこんなにいらいらしてんだろうな
意外と冷静だが世論は許してはくれない流れだ
てかこいつは殺す気まんまんだったろ 反省もしてないのに14年は怖すぎる 復讐心燃やしたらどうすんだろ
普通に殺すつもりで残忍な犯行に及んだやつがまた普通に世に放たれるって怖すぎだろ サイコパスは感情論で語っていいと思うわ
故意と過失はちがうのだよ
事務所が全ての元凶じゃんwwwww
芸能事務所に関するコメント
犯人は、裁判の中で、プレゼントを返されたこと、しかもプレゼントを受け取ってから返されるまでに時間がかかっていたことを動機の一つのように話していました。
私は、犯人からの返せという書き込み、脅迫めいた書き込み、返して貰うためにライブに行くということをほのめかす書き込みなどがくるようになったことに恐怖を感じ、早く返さなければいけないと思いました。
「以前から、事務所には、しつこいファンの男がいて、ブログやツイッターに怖い書き込みをしてきたり、ライブの後につきまとわれたりしていることも相談していましたが、特に何も対応してもらえていませんでした。
自分から送り返したら反感を買うかもしれないと思い、平成２８年の３月６日には、当時所属していた事務所に、犯人から渡された腕時計と本を持って行き、事務所の方から犯人に返して欲しいというお願いをして、全て預けていました。
事務所の人は、「わかりました。返しておきますね」と言っていました。
このとき、事務所の方から、犯人がライブに来ないように文章を作って欲しいというお願いもしていました。
結局、事務所の方では、犯人に返して貰えず、事務所を辞めたときに、「預かっていた物」と言って、私に渡されました。
既に返してもらえていると思っていた犯人からのプレゼントを渡されたときには、本当にビックリしました。あの時、「わかりました。返しておきますね」と言ってくれていたのに。
もちろん、事務所からの文章も作ってもらえていませんでした。
私は、早く返さなければいけないと思い、事務所から帰る途中、そのまま郵便局に行きました。どうして良いかわからなくて、急いで郵便局から送り返しましたが、そのとき、手が震えて字がうまく書けなかったことを覚えています。
私がお願いしたあのときに、事務所の方から犯人に対して返却してもらえていれば、このような被害に遭わないですんだのかもしれないという思いはありましたが、犯人の供述を聞いて、その思いはさらに強くなりました。何回思い返しても、残念でなりません。 」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170228-01785519-nksports-soci
こいつの歪んだストーカー的思考が問題なんだろう 自己愛と重なって思い通りに相手が好意を持たないと逆切れするって言う性格を替えないと
犯罪者かく語りき
こいつには自分が何者に見えてるの？ 世間からどう見られてると思ってるの？
また捕まった時大変だもんなほらレモンは
何を言ったかではなく、誰が言ったかが大切なんだと思い知らされるな
堀江は今回の事件と関係なくずっと前から安易な厳罰化には反対してるね
堀江ってあえて反対意見言って注目集めるのうまいよな
例えば「脱税」ってとこでワロタ 相変わらず自分のことしか考えてないなこいつ
要するにホラレモンの刑が不当に重かったので不満だと言うことか
こいつが言うと胡散臭くなるが、刑が軽いだの言ってるのは一部だろ 常識のある人間なら妥当な判決だと思うんじゃないか
>>48
まぁお手本のようなノイジーマイノリティだよな
常に逆張りの発想
とりあえず、人に危害を与える事件起こす奴は全員死刑でいいよ。詐欺とか事故とかはあれでも、殺す気あって襲う奴なんて生かしておく意味ないじゃん
>>40
詐欺も死刑でいいよ
明確な悪意があって最悪間接的に人殺すんだから
>>40
ほんとそれ
特にこういう反省の色無しの気違いは即日死刑でいい 死刑も首吊り面倒だから巨大プールつくって魚の餌にすればOK
>>43
騒音とか注意してもやめないから殺したみないな事ですら、殺人おかすとかいう思考になる奴はやっぱそういう状態になるリスク高い奴だし、死刑にするべき。
人権とかだけでなく、次の被害者出さないためにも社抹殺する必要のある奴はいるよな。
鳥インフルエンザみたいなもんで、原因は外的なものであっても、害がある奴は周りに危害加えないために殺すべきなんだよ。
>>42
詐欺もくっそ死んでほしいけど、さすがに死刑はやりすぎだと思う。
大衆が厳罰を望む傾向があるのも判決が報道に影響されまくるのも 今に始まったことじゃない
殺人未遂は普通に死刑まであるよね 現実的ではないけど
殺人未遂罪の法定刑に「死刑」が含まれているのはなぜ？
質問
殺人未遂罪の法定刑に「死刑」が含まれているのはなぜ？
先日の取手の事件に関した記事のリンクで知りましたが、「未遂」ということは殺めていないのですよね。
だとしたら、「目には目を」の精神からすれば、死刑というのは量刑が過剰のように思われるのですが。。。
また、過去の判例で実際に殺人未遂罪（単独）で死刑が求刑、さらには死刑判決が下りたことはあるのでしょうか？
ご教示のほどよろしくお願いします。
—————————
回答
殺人未遂の場合の法定刑に”死刑”が含まれているわ理由ですが、未遂罪といっても根本は”殺人”を犯そうとしたが、死に至らしめることができなかった。
このように解釈されるわけですよね。
刑法１９９条に「人を殺したものは、死刑又は無期若しくは五年以上の有期刑に処する」とあるように、殺人罪での最高刑は”死刑”となります。そこで、未遂罪についてです。
（未遂減免）
第四十三条犯罪の実行に着手してこれを遂げなかった者は、その刑を減軽することができる。ただし、自己の意思により犯罪を中止したときは、その刑を減軽し、又は免除する。
（未遂罪）
第四十四条未遂を罰する場合は、各本条で定める。という風に決まっており、殺人の場合は「未遂は罰する」とされています。
となっており、ポイントは”その刑を減刑することができる”と言うところであり、”することができる”というのは、”しなくてもよい”と言う風に解釈ができるわけです。（中止未遂の場合（自分で中止した場合）は軽減しなくてはならない）
つまり、殺そうとしたが”何らかの弊害により殺すことができなかった”と言うことですよね。殺意が十分にあり、殺そうとしたが殺せなかったわけで、その未遂罪の方法や悪質さ社会に与えた影響などから刑期が判断されます。
よって、未遂罪だあってもことの重大性においては、”死刑”の判断もありうるわけです。ようは、殺人罪からの”刑の軽減”であるわけですから。難しいことですが、未遂罪の基本は”元の罪状”からの刑の軽減です。
過去の判例ですが・・・。
私が調べた限りでは殺人未遂においての最高刑は”無期懲役”でした。２００７年に判決が下った、”元日本赤軍”による殺人未遂事犯でした。
長文乱文で失礼しました。
少しでもお役に立てればと・・・。
—————————
質問
私は「結果」を重視して「量刑が重い」と言ってるわけですが、法は「過程」を重視しているということでしょうか。だとしたら、量刑判断に際して余計に「客観性」を欠くものになると思われますが、いかがでしょうか。
—————————
回答
現在の日本の司法判断では、「結果」に至るまでの「過程」の重要性を重視しているように思えます。
例えば、人を殺してしまった場合において、「過失」だったのか「故意」だったのか、「故意」ではあったが「殺意」があったのか、なかったのかなどやはり「結果」に至るまでの「過程」を重視しているようですね。
しかし、「結果」の前には「過程」があるわけですから、重視することにあながち間違いがあるようには感じません。
量刑判断においては必要不可欠なことではないでしょうか。
現在の司法判断においては、過去の判例や最高裁判決などが基準とされています。そのなかで、被告人の生活、仕事や交友関係、どうして犯行に至ったかなどを総合的に吟味し、情状すべき点はないのかなど総合的に判断しているようです。
ですから、「客観性」と言う部分に関して「客観性」を欠くものではないと考えます。
（ Yahoo!知恵袋より）
【メッタ刺し被害アイドル】冨田真由さん「たった14年…」判決に不満のコメント全文公開へ
判決の結果を聞いて
冨田 真由
１ 判決について
あれだけのことをしたにもかかわらず、何の反省もしていない犯人が、長くても、たった１４年３カ月で塀の外に出てくると思うと、怖いです。
思い出したくもない事件のことを何度も思い返して、意見陳述を書いて、読み上げました。私や私の家族の苦しみが伝わらなかったのだと思うと、やりきれません。 たった約１４年後には、犯人が塀の外を歩いている。そう思うと、今から不安と恐怖しかありません。
２ 証人の方や励ましの言葉をくださった方々へ
通報などをして助けてくださった方々や、精神科の先生が、証人として裁判で話してくれていました。
こうやって、みなさんの必死な思いに助けていただいたのだと改めて感じさせられました。本当にありがとうございました。
たくさんの励ましの言葉をもらい、勇気づけられました。
この2chスレまとめへの反応
心情としてはさらなる厳罰化を望むだけで
表立って死刑や無期懲役にしろってヤツは少ないだろ
それこそ感情的になって大統領を弾劾する国と変わらん
「世論逆張り少年」というだけだから、くっさいよな
いつまでたっても世論ありきの意見なだけ
犯罪者が言うなよ
落ち度の無い被害者に同情したら、犯罪であるとでも言うのか？ホモエモン。
殺人の量刑がまず低すぎるんだよなあ
もう反省もしないガイキチにはロボトーミーしちまえよって思う。
死にはしないし社会に出しても危険性は減る。ってな事言ったら人権団体が黙ってないんだろうな。
後藤田正晴の本に書いてあったが、なんか大事件がある度に刑罰を重くしろて意見が出て来るが、それで刑罰を重くすると言ってた本人がそれに引っかかるとｗ
結局、警察が動くにしても予算、人員の限られたリソースで動く訳だから扱う事件も捕まえて重罪に問える事件ばかり扱う様に偏って来るから駄目なんだとか。
極端な話、立小便の罪が死刑になれば立小便ばかり捕まえようとして他の事件が手薄になると。
なので例え刑法の定める刑は軽くても民事や社会的信用の失墜等の制裁も加わるから刑法の刑罰の軽重は全体のバランスを見て慎重に決める必要があると、元警察庁長官の話だけに納得したわ。
刑罰は刑罰として、果たして再犯を防げるのかどうか。
量刑の基準と、個々の事例における異常性や執着性なんかはまた別の問題だと思うわのよ。
さすが前科者はこういう事には敏感だねw
以前は前科者が社会で貢献できる社会にしようなんて言っていたし
犯罪者や前科者の話になるとホリエモンは途端に博愛主義者かと思える程
甘々なコメントを出すんだよねぇw
もし、ホリエモンが前科者でなければ、確実に前科者や犯罪者は隔離すべきだの
社会に出しちゃダメでしょなんてボロクソに叩いていただろうにねw
ホリエモンの好きな米国だったら３０年～４０年の刑。下手したら終身刑だろうよ。
ホリエモンはさ、普段、グローバリスト的なポジショントークが多い癖に、結局、偽物とばれるのもこういう発言なんだよなぁｗｗ
※6
同意！
ロボトミー手術か、去勢手術（前立腺除去も含む）か、本人に選択させればいい。
今回の犯罪も、根は持て余した性欲なんだから。
もう暫く長野刑務所に入ってろよ ブタエモンｗ