森友・加計学園問題って客観的に問題を証明する証拠はあるの？疑惑だと何とでも言えるじゃん？

539: 2017/10/24(火) 03:04:33.48

>>8
国民はとっくに飽きてるだろ

一部テレビ出演者「今回の騒動はメディアの偏向報道がおかしい」最近のメディア報道姿勢に苦言を呈した著名人たち

http://2ch-matomenews.com/248751/

11: 2017/10/23(月) 14:23:58.26

>>9
それもう法治国家じゃなくなっとるね

203: 2017/10/23(月) 16:06:49.08

>>9
ヤクザも真っ青やんけ

359: 2017/10/23(月) 18:05:53.59

>>9
パコリーヌ「えっ」
ツジモト「えっ」

496: 2017/10/23(月) 21:10:53.36

>>359
元ミンス全員「えっ？」

460: 2017/10/23(月) 20:14:08.61

>>9
魔女裁判かよ

464: 2017/10/23(月) 20:22:39.84

>>460
行政はそういうものだぞ
既に行った行為や、現在やりかけている行為については、原則として、「問題ないという証拠」を持っていないとダメなのが行政だからな それがない場合、そもそも行政行為をしてはダメなんだからね

そんなことも知らないで話してる人って、本人の中では真面目に社会や政治、行政の話をしてるつもりになっちゃってるのかな？

472: 2017/10/23(月) 20:31:38.84

>>464
非常に興味がある話なんだけど その根拠が書かれているもの、特に「問題無いという証拠を持っていないとダメなのが行政」の所を明記してあるものを教えて欲しい

◯◯でググれ
とかでもいいから

475: 2017/10/23(月) 20:33:48.47

>>472
行政法全般の根幹だが……

478: 2017/10/23(月) 20:37:11.79

>>475
いや
根幹とか常識とか道徳とか倫理とかそういうのどうでもいいから 何かに明記されているんだろ？

486: 2017/10/23(月) 20:50:11.66

>>478
あのね
行政法って基本、「○○したらダメ」系の法律ではなくて「○○の場合のみ良し（それ以外は全部ダメ）」系の法律なんだわ 色々お勉強できて、ラッキーですね

492: 2017/10/23(月) 21:02:17.46

>>486
それを記述した文献は？

494: 2017/10/23(月) 21:03:54.33

>>486
それな～、行政に問題があると主張する側が、具体的な 根拠を立証しなければならないと言う判例があるんよw

497: 2017/10/23(月) 21:12:08.74

>>486
ごめん
言ってる意味がわからない 何言ってんの？

138: 2017/10/23(月) 15:21:27.20

>>12
告発大好き市民団体やサヨク弁護士がアキエですら告発しとらんのだから

196: 2017/10/23(月) 16:01:06.87

>>15
関わってないなら何かでるわけないだろw

存在しないってことなんだからw

266: 2017/10/23(月) 16:44:35.71

>>15
無いものをどうやって証明しろと？

281: 2017/10/23(月) 16:52:56.90

>>15
それは悪魔の証明やろ

317: 2017/10/23(月) 17:28:47.82

>>15
お前がかかわってないという明確な証拠は？

24: 2017/10/23(月) 14:34:15.45

>>16
警察が動くほど証拠もなにもない普通のことだからね 問題にしてるのは野党だけ

25: 2017/10/23(月) 14:34:16.13

>>17
キレたら怪しいと言われキレることそのものを批判するつもりだからな 無敵の理論で攻めてるのに安倍を落とせない無能ばかりなんだわ

523: 2017/10/23(月) 22:34:40.11

>>17
与党　適当にモリカケさせとけば選挙安泰

野党　適当にモリカケしとけば議席確保

242: 2017/10/23(月) 16:27:38.68

>>23
うん、その前にミンス政権で加計氏なと共に岩盤規制突破を目論んだかも
きちんと検証しないといけないよな。

78: 2017/10/23(月) 14:59:20.75

>>73
で、状況証拠って何なん？

79: 2017/10/23(月) 14:59:23.85

>>73
その状況証拠すら出せてない
刑事が犯人に「やってない証拠を出さなければ逮捕」

と言ってるようなもん

81: 2017/10/23(月) 15:00:17.53

>>73
罪名は？
状況証拠を具合的に示せ

それができないならマスゴミ左翼がやってるただの印象操作

80: 2017/10/23(月) 14:59:46.34

>>73
このようにモリカケ騒いでる奴らの理論がザルでした

87: 2017/10/23(月) 15:02:16.37

>>73
ちなみに法律違反をしている状況証拠があるの？ 疑わしいと言うよりは、最初から安倍が悪いという前提ででっちあげてるように見えるのだけれど。

91: 2017/10/23(月) 15:06:30.65

>>73
うわぁ…

433: 2017/10/23(月) 19:16:56.91

>>73
どうしてドヤってこうも見当違いの馬鹿みたいなレスできるの？

114: 2017/10/23(月) 15:12:50.71

>>108
お前の書き込みも総理のご意向 証拠は俺の書き込み

118: 2017/10/23(月) 15:13:36.87

>>114
マジでこのレベルの話だから笑えない。

119: 2017/10/23(月) 15:14:22.46

>>108
じゃ、俺が｢おまえは人殺し｣とメモしたら そのメモを証拠に殺人罪なwww

130: 2017/10/23(月) 15:18:36.49

>>119
あのなー
安倍が指示したかはいったん置いとけよ 実務レベルで安倍の名前使って意志決定してたのが問題なんだよ

お前の例でいうと
そのメモをみんなが信じて俺が人殺し扱いされるようなもん

普通に考えたらおかしいし
もっと調査するべき問題だろ それを人殺し扱いされた安倍本人が積極的にやらないわけよ なんか変だろ

131: 2017/10/23(月) 15:20:02.45

>>130
＞安倍が指示したかはいったん置いとけよ

そこが一番の問題なんじゃないのかよw

141: 2017/10/23(月) 15:23:26.13

>>130
だからな
その「総理のご意向」とやらの文書を見た人が居て 「その文書を見たからその通りに実行した」とする 客観的な証明を出さないと意味が無いんだよ

その文書が有って結果その通りになっただけだと その文書が有ったからその結果になったかどうか 分からないだろ？

因果関係っていうんだけどな
それを証明するものを提示してくれよ

510: 2017/10/23(月) 21:36:10.05

>>108
「総理のご意向ということにすれば」

勘違いしてるっぽいけどこれ役人側が認可したときの言い訳やで？

前川自身もインタビューで口滑らせたことからも分かる通り役人は「総理の意向」という言葉を勝手に使って自分等の都合の良いように今までやってきたんだよ

511: 2017/10/23(月) 21:43:05.76

>>510
「総理のご意向」って書くだけならば誰だっって書けるもんな 自分だって書けるぞ 総理に指示されなくても書くだけならいくらでも書ける そんなものが証拠になる訳ないよな

せめて総理から掛かってきた電話の録音くらい提示しないとな

527: 2017/10/23(月) 22:46:17.68

>>510
前川のその発言
華麗にマスコミはスルーしてたな
結局総理のご意向文書になんの意味もないってことになってしまうからかな