【職質】警官の職務質問は断れないのか?任意のはずなのに… 弁護士が解説 任意というより「非強制」
2018年2月18日昼、大阪市内の繁華街で職務質問を受けた男がナイフを持って暴れ出し、警察官が発砲。弾は男の右足に当たり、2週間のけが。公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕された。
朝日新聞(ネット版、18日夜)は、「発砲受けた25歳容疑者『職務質問は任意。急いでいた』」の見出しで配信。テレビ朝日(ネット版、19日)も、「任意だったので職務質問を断った」との容疑者の供述内容を伝えた。
今回の事件では、容疑者がバタフライナイフを持ち歩き、職務質問後に暴れ出していることから、ツイッターでは、不審な人物に職務質問をかけた警察官の行為に対し「褒めたい」などと擁護・賞賛する声も上がっている。また、今回の事件とは離れ、一般論として「職務質問は任意だけど、実際は断れないの?」といった疑問点が気になる人からの「つぶやき」も見られた。
職務質問は、警察官職務執行法第2条に定めがあり、その協力への任意性についても同条で「刑事訴訟法に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して(略)連行され、若しくは答弁を強要されることはない」などと記載されている。
しかし、ネット上の過去の個人ブログやまとめサイトなどには、職務質問を受けた際、「任意だから」と断ろうしても、結局「3時間、話を聞かれた」、「大勢の警察官に取り囲まれて大変なことになった」といった報告もあがっている。
公務執行妨害で逮捕されるケースもありうる、との指摘も出ている。一方で、「薬物捜査で『任意の壁』、職質逃れが急増~(略)」(産経ニュース、17年6月29日配信)といった、「任意性」をめぐる職務質問の難しさに焦点をあてた記事もある。
実際、「任意だから」と職務質問への協力を断ることはできるのだろうか。事務所サイト上で「職務質問」(と任意同行)をテーマにした解説を載せているヴィクトワール法律事務所(東京都中央区)の徳永祐一弁護士に話を聞いた。
「まず、法律上、職務質問への協力は任意であり、拒否することは可能です」というのが大原則だ。一方で、
「『任意』と表現すると、自身の好き勝手に判断してよい、という風にも聞こえますが、実際上は、『非強制』(警察が強制はできない)という程度に捉えた方がよいと考えます」
と指摘する。職務質問(と任意同行)は、強大な権力の行使であることから人権の観点から批判されることも多い一方で、優れた警察官が、捕まっていない犯罪者や犯罪予備者に適宜に職務質問を行い、任意同行を求めることで、犯罪者の検挙につなげてきたという現実もある。
そうした職務質問の有効性を踏まえると、一般的には質問へは協力した方が「楽である場合が多い」。あえて協力しない場合は、「何かやましい点があるのではないか」と疑われることになり兼ねないからだ。応援の警察官を呼ばれ、数人に周囲を囲まれるケースも実際にある。
それでも、本当に緊急の用事で急いでいるなどして協力したくない場合は、「断固として強い意志を示して拒否すべきです」と助言する。
スマートフォンで警察官との会話を録音したり、「拒否しているのに職務質問を強制することが法律上許されるのか、弁護士に確認してみる」と申し出たりすることが有効だそうだ。
しかし、こうしたやりとりの際に注意が必要なのは、押し問答になって強く抵抗した場合などに、公務執行妨害容疑で現行犯逮捕される可能性があることだ。手を使って警察官に触れるなどは避けるべきで、あくまで冷静なやりとりをする必要がある。
徳永弁護士自身も、男性からの電話依頼で、職務質問を拒否して7、8人の警察官に囲まれた状態の現場に赴いたことがある。しばらく警察官らとやりとりをしたが彼らは立ち去ろうとせず、男性と移動を始めると付いてきた。
最終的に男性はタクシーに乗って無事立ち去ったが、一時は一緒に乗り込もうとする警察官もおり、「なかなか大変でした」。こうした経験も踏まえ、「法律の建前を示したいといった安易な気持ちで協力を拒否するのは、かえって時間もかかるし、やめておいた方がよさそうです」とアドバイスした。
https://www.j-cast.com/2018/02/20321670.html
以下、2chの反応
7: 2018/02/20(火) 19:03:44.96
渋谷で警官成りたてのやつの練習台にされたな 後ろで先輩が見張ってるパターンだった
17: 2018/02/20(火) 19:09:10.31
渋谷は前は女性は職務質問はされてないけど最近はされてるね あと立ってて自転車来たら止めるのもあるけどこれ後ろから見てたら本当に酷いね女性は止めたら少し自転車見てすぐに終わりでも男は必ず無線使ってたよ
9: 2018/02/20(火) 19:04:52.01
検問で免許証見せろと言われて断ったら3時間取り囲まれたわ、窓全部締め切って寝たけど
10: 2018/02/20(火) 19:06:17.20
>>9
暇かよw
258: 2018/02/20(火) 19:55:33.68
>>9
寝たのかwwwww
20: 2018/02/20(火) 19:09:33.41
これ?実質的には強制だろ。
90: 2018/02/20(火) 19:24:24.59
>>20
まぁせやな
強制ではない建前の強制だしな
あまりにも拒否するなら令状とったり 変な話業務を妨害したって 業務執行妨害にできるし
やましくないならさっさと協力すればいいんだよ それが一番早いし
21: 2018/02/20(火) 19:09:36.96
任意と言いながら両脇抱えられながら 引きずられていったおっちゃんを見たことがある
23: 2018/02/20(火) 19:10:02.74
必要なときに110するとクソ遅いくせに 仲間呼ぶときは光の速さで到着するよな こいつら
4: 2018/02/20(火) 18:58:56.39
爪切り一つ持っちゃいかんぞ
26: 2018/02/20(火) 19:11:48.75
>>4
マイナスドライバーもダメでしたな
176: 2018/02/20(火) 19:42:13.42
>>4
懐中電灯もダメなんだぜ?
351: 2018/02/20(火) 20:12:46.81
>>176
マジ?
917: 2018/02/20(火) 21:36:32.19
>>351
マグライトだとアウトだな
アメリカの警官は警棒がわりに使ってるぐらい頑丈
6: 2018/02/20(火) 19:01:02.62
職務質問を平気で無視できるなんて国は物騒で嫌だから仕方ないか。元国家公安委員長が渋谷の路上で職務質問を受けたとぼやいてたことがあったな。
8: 2018/02/20(火) 19:04:01.42
職質で騒ぐのはそういう連中だけだよな 普通に生活してるなら滅多に会わんし
16: 2018/02/20(火) 19:09:05.04
にこやかに協力した方が圧倒的に早く終わるぞ 俺すぐ免許証出して見せるからすぐ終わるw
18: 2018/02/20(火) 19:09:11.67
つーか何にもなけりゃ3分で終わるでしょ 素直に言うこと聞いた方が早く済むと思うんだけど
63: 2018/02/20(火) 19:19:24.58
>>18
それは違う
秋葉原での職務質問なんて、いったん応じてしまったらかばんの中身から財布の中身まで違法な物がないか30分でも1時間でもかけて調べられる マイナスドライバー、爪切り程度でも「銃刀法違反」、「軽犯罪法違反」、「ピッキング防止法」などあらゆる理由を付けてしょっぴこうとする
一番いい応対は、「おまえの警察手帳を見せてフルネームを名乗れ、そうしないとかばんの中身は見せられない。」と応じること
こうすれば、たいてい根負けして退散してくれる 自信がなかったら、ひたすらアホみたいに「警察手帳!」「「警察手帳!」とわめくだけでもいい 相手が名前を名乗らない限り、絶対にこちらも見せるべきではない
19: 2018/02/20(火) 19:09:16.68
ムカつくから最低限の嫌がらせは必ずする。協力しますけどここでは嫌なので家までついて来てくださいとかね、30分くらい自転車でついてきた警官いるけど、暇だねー
22: 2018/02/20(火) 19:10:00.83
バカほどナイフなんか持ち歩いて自ら災難を招き寄せる 丸腰がベスト
というのがこの事件のポイントだと思うけどな
206: 2018/02/20(火) 19:46:52.94
>>22
ましてやバタフライナイフなんて 武器以外の用途では使い勝手が悪いから 持ち歩くための合理的理由も成立しにくいしな
217: 2018/02/20(火) 19:49:04.36
>>206
てかバタフライナイフは銃刀法の改正で 今じゃ立派な銃刀法違反だしな
24: 2018/02/20(火) 19:11:01.51
拒否して去ろうとするとわざと警官が進路を妨害してぶつかってきたり あるいはこっちの足を踏みつけてきて、こっちが思わず足を引っ込めると、警官がわざと転んで「暴力をふるったな!公務執行妨害だ!」で逮捕されるという手法は 族に「転び公妨」と言われる常套手段なので、みんなも気をつけてな
44: 2018/02/20(火) 19:16:00.25
>>24
これやられたら恐怖だね
公務員相手に勝てる気がしない 一般人は怯えて暮らすしかないのな
326: 2018/02/20(火) 20:09:28.14
>>24
これと同じことをヤクザもやるようになった
32: 2018/02/20(火) 19:13:02.26
別に応じる必要もないが 応じるまでは延々とつきまとうし、違法でもない。
まあ好きにしなよ
35: 2018/02/20(火) 19:14:26.52
日本は治安が良いのは職質が大きいのに、職質を拒否する理由が分からない
36: 2018/02/20(火) 19:14:36.93
だいたいバタフライナイフ持ってる時点で警官側の見立て通りだろ 拒否する奴らはやましいとこがあるんだよ
794: 2018/02/20(火) 21:20:37.65
じゃあ警察に職質食らって、警察官に財布の中身見せろって言って警察官が拒否したらやましい事があるから拒否したから犯罪者って事でいいの?
801: 2018/02/20(火) 21:21:56.88
>>798
見せられないなら、やましい事があるから犯罪者じゃないの?
823: 2018/02/20(火) 21:24:27.05
>>801
そのロジックはよく警察がするけど、論理的には間違ってる
犯罪者なら→職質拒否する これは正しい(職質されると犯罪がばれるから)
ところが、これをもって
職質拒否する→犯罪者である は導出できない
これはいわゆる論理学で言うと「逆」というもの
239: 2018/02/20(火) 19:52:17.03
マナーマナーと言い続けて強要させようとする警察官 こういうのを撮られてるんだから任意とか法律がどうとかは警察に通じないのは事実ですわ
28: 2018/02/20(火) 19:12:04.22
快く協力したら何かの無料クーポン券とかピーポ君キーホルダーとか贈呈するようにすればいいんだよ。
メリット有るのに拒否すれば相当怪しいとなるしね。