テレ朝「朝日新聞が確認した文書が決裁文書か分からない。これじゃ財務省は黙るだけだろ」

書き換え疑惑報じられた財務省　問題どう見てる？(2018/03/06 17:20)

森友学園を巡る文書の書き換え疑惑について、書き換え疑惑を報じられた財務省は今、どういう状態なのでしょうか。

（経済部・朝日健一記者報告）
財務省は一貫して文書があるかどうかの回答を控えています。6日午後、野党が2種類の決裁文書があるのかどうか迫りましたが、財務省は「捜査に関わる」として回答を避けました。そのうえで「捜査対象になっていて、すべての文書を直ちに確認できない状況だ」として、早期に回答するのは難しいという認識も重ねて示しています。

（Q.今後、財務省はどういう対応をしていこうと考えているのでしょうか？）

財務省関係者は「しばらくはじっと耐える時期だ」と話していて、ゼロ回答がしばらくは続くのではないかという見通しです。朝日新聞が「確認した」とする文書が決裁文書か分からないなかで、何を示すべきか財務省も実は分からないからです。

政府関係者も「報道された文書が何か分からないうちにこちらから動いたら、余計な火種を作ってしまう可能性がある」と話し、これ以上のリスクを避けたい考えを示しています。

加えて、仮に6日のように委員会が流れ続けたとしても予算案は月末に自動的に成立します。財務省にとってはマイナス面があまりないということもあり、しばらくは「言及控えていく」という対応が続きそうです。

http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000122282.html

野党「捜査中とか関係ない！権力行使して地検に文書原本出させろ！」自民「三権分立って知ってる？」

http://2ch-matomenews.com/312208/

毎日新聞「決裁印の押してある１枚目の修正は難しいが２枚目以降は直すこともある」朝日・・・

http://2ch-matomenews.com/312214/

麻生太郎「朝日新聞！あんたの書き方信用できん」印象操作を取材中に説教！！！　

http://2ch-matomenews.com/311962/

2: 2018/03/06(火) 21:24:43.20

報じた朝日が根拠を示すのは当然だわな じゃなきゃ妄想で終わる

7: 2018/03/06(火) 21:27:16.42

テレ朝「我々は無関係」

21: 2018/03/06(火) 21:37:05.88

流石のテレ朝も及び腰なのか

56: 2018/03/06(火) 21:48:00.67

テレ朝でこれなんだから無視でいいわな

3: 2018/03/06(火) 21:24:50.69

まず朝日新聞がエビデンスを出せと言うことか

6: 2018/03/06(火) 21:25:44.57

決裁書類じゃないって、没になった書類の可能性があるってこと？

8: 2018/03/06(火) 21:27:46.19

朝日得意のフェイクニュースだろ 最近あべちゃんが朝日叩きまくったから、応戦したんだよ

11: 2018/03/06(火) 21:30:59.59

真偽の程はともかく朝日がクソみたいな報道の仕方するから余計な仕事が増えてんだぜ

14: 2018/03/06(火) 21:33:55.38

元財務相の人が要望がありゃ何度か書き直すのは普通って言ったな。しかも毎回ちゃんといつの物かわかるようナンバリングしている

最終的な物にも最終稿の目印あるから 朝日がどれを見て騒いでいるのかそのものを見ないとわからんって言ったな

17: 2018/03/06(火) 21:35:33.10

そういやなんで野党は財務局に証拠出せって頑なに言ってるんだろうな。友達の朝日に証拠もらえばいいだけなのに。

19: 2018/03/06(火) 21:36:49.11

朝日にとってタイミングよすぎるニュースと感じないか どう見たって怒りのフェイクニュースだろ 問題は、朝日の欺瞞をどうやって暴くか

20: 2018/03/06(火) 21:36:57.20

エビデンスなんてどうでも良いんだよな 朝日新聞が確認した、と言えばそれで通ってしまうって凄い事だよ

25: 2018/03/06(火) 21:38:15.73

俺だって確認したくらいは言えるからな
ちゃんと証拠出して叩けばいいだけやん

36: 2018/03/06(火) 21:42:41.86

せっかく国会が裁量労働の話で久しぶりに仕事してたのに、朝日の逆恨みでまた不毛な偽疑惑で時間潰すんだな。ほんと凄いわ。

39: 2018/03/06(火) 21:43:43.73

悪が報道の自由を手に入れて起こる弊害がこれ

58: 2018/03/06(火) 21:49:31.05

いったい何処で書き換えた文章見つけたんだ さっさと出所書けば済む話だろ

44: 2018/03/06(火) 21:45:53.50

朝日が確認した文書が最終決済後の物じゃない場合は 決済過程での書き換えなんて普通にある事なわけで

朝日はそれを知ってるから「書き換え」って言葉を使ってるんじゃねえの？ この場合、改竄じゃないから

61: 2018/03/06(火) 21:50:32.04

思い違いしそうなハナシだが資料そのものが朝日新聞が入手してるというワケでは無いぞ 記者が資料を見たというハナシで　疑いと配信してるからな　(´･ω･｀)

68: 2018/03/06(火) 21:53:40.45

捏造ではなく書き換え
入手ではなく確認
元データと本データを出さない

これだけでも朝日逃げを作っているしな

241: 2018/03/06(火) 22:30:51.84

加計で一年やってたことを品を変えてまた繰り返すんか ええ加減うんざりなんやけど

75: 2018/03/06(火) 21:54:46.24

「改竄！」って叫べばいいのになぜか「書き換え！」なんだよなあ…ｗ

改竄の方が民衆を煽れるのになんで今回は「書き換え」なんでしょうねえ…？ 他の報道は常に「朝日新聞によれば」って前置きをしていつでも離脱できるようにしてるし

83: 2018/03/06(火) 21:57:29.78

他のメディアも確認しようがないから、頭おかしいとこ以外は及び腰だな フワッとしすぎていて検証できないから、誰も肯定も否定も出来ないし

99: 2018/03/06(火) 22:01:33.40

新聞が政治に関わりすぎだろ最近

95: 2018/03/06(火) 22:00:25.66

エビデンスも無いのに１面トップなんだろ？ ようやるわ

101: 2018/03/06(火) 22:02:12.70

取り敢えず詳細分からんと何も分からないから、記者を参考人招致して内容語らせる他ない

証言に宣誓させなくても後で嘘って分かればダメージだから証人喚問じゃなくても問題ない