【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 ⇒ 返還要求、裁判に発展

ニュース系2chスレ 5


【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展

公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。

東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。

「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。



全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life

以下、2chの反応

4: 2018/05/17(木) 15:49:45.43

犬「餌さえ貰えればどこでもいいよ」

9: 2018/05/17(木) 15:52:44.57

>>1
こういうのは世間が裁くべきだと思うんだよね お互い顔を出してYouTubeとかで主張すりゃいい

47: 2018/05/17(木) 16:10:27.24

>>9
人の心をつかむのが上手い芸能人が最強の世の中になるよw

12: 2018/05/17(木) 15:54:18.22

約3ヶ月間の場所代・飼育費用を100万位請求しろ

628: 2018/05/18(金) 05:25:30.15

>>12
それいいね。

767: 2018/05/18(金) 06:33:15.90

>>12
全くこれ。

14: 2018/05/17(木) 15:54:42.03

5年分の養育費として100万も請求すればあきらめるだろう

15: 2018/05/17(木) 15:54:45.50

>>1
「保護された事を認識」したにも関わらず回収に向かわなかった時点で所有権放棄だろ

35: 2018/05/17(木) 16:04:50.62

>>15
んだな。
そこを無視して飼い主の義務を果たしているって言われてもなあ。ただ法的には…うーむ。

611: 2018/05/18(金) 05:21:07.02

>>15
そこだね
外国の例を持ち出しても意味ないが、欧米では赤ちゃんを一時でも一人にしたら 警察、司法が、強制的に引きはがすからなあ それくらい放棄は罪が重い

22: 2018/05/17(木) 15:56:44.06

少なくとも「慰謝料請求」時点で地雷だろ糞過ぎるわ

26: 2018/05/17(木) 15:58:29.30

まあ裁判までやるならちゃんと育てるんじゃねえの

29: 2018/05/17(木) 15:59:53.69

>>26
慰謝料欲しいだけだろうから犬もらったら速攻で保健所に送ると思う

37: 2018/05/17(木) 16:06:25.38

>>26
ないない
慰謝料目当てだよ

ってか普通にこの女やーさんて地元民が言ってる

30: 2018/05/17(木) 16:02:07.33

酷いな
捨ててたのは事実だろうにな

39: 2018/05/17(木) 16:07:50.38

保護したら自分のものになるなんて法律はない

44: 2018/05/17(木) 16:10:00.29

嫌な方法だが、多少高額で元の飼い主から書いとることはできないかな。

61: 2018/05/17(木) 16:19:43.31

喜んで返したいだろうがこんな飼い主なら返して大丈夫かと思うよな

66: 2018/05/17(木) 16:22:07.92

>>61
裁判所はそこまで立ち入らないからな あくまで”法的”な判断 この糞飼い主が1週間後にまた飼い犬を捨てようが知って事ではない

55: 2018/05/17(木) 16:14:36.46

拾得者も多分遺失物法か関係法通りの手続をとって、 元の持ち主も、3ヶ月ギリギリか。

4条3項と愛護法35条3項は 鶏と卵見たいん感じがするけど とにかく実質の運用は、拾得者が届け出て同時に面倒も見ますといえばいい感じなのかな。

82: 2018/05/17(木) 16:28:44.99

>>55
保健所の保護期間を確実に越える範囲で届け出てるから 飼育放棄を誤魔化すための偽装ととられてもおかしくはない

58: 2018/05/17(木) 16:18:34.26

4条3項の規定じゃなくて
9条売却して、おそらく拾得者が取得しちゃってれば、購入額支払いで済んだ? 政令で定めるところによりって競売なんだろうか

413: 2018/05/18(金) 00:23:17.95

完全に争点で負けただけなんじゃないかこれ 素人目で見ると、相手が遺失物で届けてるんだからそりゃ所有権放棄はしてないだろと思うんだけど

843: 2018/05/18(金) 07:11:44.35

ちなみに裁判は地裁と高裁でやってるからな しかもすべて拾い主の敗訴

855: 2018/05/18(金) 07:19:30.55

時系列を再整理してみよう。

2013年6月下旬 拾い主に拾われる。

2013年9月 元の飼い主が返すように言ってくる。が、色々と文句を言って返さない。

2014年10月 一年言い争っても返して貰えないので、弁護士を雇って返還を求める内容証明を送る。

2015年3月 それでも返さない。半年言い争っても返さないので弁護士を雇って裁判開始。

2018年4月? 3年に渡り、地裁と高裁での裁判の結果、拾い主完全敗訴。

2018年4月下旬 返還を求める内容証明を拾い主に。

2018年5月 拾い主まだ返さず。朝日新聞の記事になる。


これ、不法に占有された1年半の年月や、弁護士費用裁判費用考えれば、当然慰謝料も請求するだろ。しかも、5年も会えずに判決が出てもまだ返してくれないって。

872: 2018/05/18(金) 07:29:14.97

>>855
どー見ても拾い主が悪いよな
泥棒してるって認識が全く無いのが怖い 他人の犬だぜ?他人の所有だぜ? 生き物だったら横領していいのかって話 不倫とやってること同じだからな

864: 2018/05/18(金) 07:25:09.83

>>838
口輪をはめて放置されていたところを保護したという状況は何ら考慮されないの?

869: 2018/05/18(金) 07:27:40.79

>>864
それが事実かどうかも一方的な証言だけじゃ分からんでしょ? そういう事実認定も含めて地裁で争って負け、高裁でも負けたって事。

878: 2018/05/18(金) 07:31:47.77

>>869
その点に関しては3ヶ月間の放置も認めているし争っていはいないようだけど?

899: 2018/05/18(金) 07:40:52.40

>>878
裁判の傍聴でもしてたの?
本当の飼い主側に取材してるの?この記事。何故、裁判で負けた側の主張をそこまで無邪気に信用しちゃえるの?

914: 2018/05/18(金) 07:48:10.28

>>899
自分が元飼い主側なら新聞社呼んで反論なんて出来ないなあ、恥ずかしくて 周囲に話してるのかも怪しいもんだ

929: 2018/05/18(金) 07:54:38.25

>>914
自分が新聞社なら、こんな一方の意見だけで記事を書けないよ。恥ずかしくて。

てのは置いといて。
裁判で結果が出た物を、今度は素人に裁かせろってのはなんか異常。

881: 2018/05/18(金) 07:32:54.89

>>864
危険犬種って法律や条例があってだね
ある犬種や大型犬は外に出す時は口輪ご推奨されてたりするんよ 今回は短いリードだし保健所的には捨てたのは良くないが でも捨て方は良かった扱いだと思うよ

886: 2018/05/18(金) 07:35:31.92

>>881
口輪をつけたまま3ヶ月放置していいの?ってことだよ。その点が何ら考慮されていないと感じるけど。

894: 2018/05/18(金) 07:38:56.83

>>886
どこに口輪を付けたまま3ヶ月放置って書いてあるんた? 流石に3日で死ぬだろ

896: 2018/05/18(金) 07:40:18.49

>>894
保護されなければそうなっていたということだよ。

69: 2018/05/17(木) 16:22:51.09

心情としては
保護した飼い主が居なかったら犬はどうなってたのか分からんのだから 保護した飼い主に権利はあってほしい

74: 2018/05/17(木) 16:25:39.60

ほんとだったら保護してくれた人にここまで面倒みてくれて感謝しかないんだけどなぁ 訴えてくる時点で犬の事考えてないわ

820: 2018/05/18(金) 06:58:23.69

捨てた物が例えゴミであっても勝手に持ち帰ってたら窃盗罪だからなぁ 置いた(放置)したのが悪いんだから、私物化してもいいよね?なんてやっぱりおかしい。それが犬だからこうなってるんだろうけど

831: 2018/05/18(金) 07:05:48.05

元飼い主の言動見てると思い出すものがある シングルマザーが新しい男と一緒に子供虐待したり虐待知っても知らんぷりするやつ 口輪して公園に捨てるような男は普段から虐待してたと思うわ

816: 2018/05/18(金) 06:54:54.33

というか犬を捨てた人間=上司に対して何で一切の法的アプローチをしてないんだろ

823: 2018/05/18(金) 06:59:38.01

>>816
やる意味がないから

858: 2018/05/18(金) 07:21:06.04

なぜ悲劇のように書かれているのだ。原告の主張にはまるでおかしいところがないが。

859: 2018/05/18(金) 07:21:06.28

犬の返還を求めるのはまだしも慰謝料ってなんだよ 3ヶ月も面倒見てくれてたんだから女が金払えや

861: 2018/05/18(金) 07:22:59.65

>>859
その後5年間違法に犬を拘束してる 慰謝料はそれに対するものだ

865: 2018/05/18(金) 07:25:34.75

>>859
返してくれって言っても一年半返そうとしない相手に、そして今後も何もしなければ絶対に返してくれそうもない相手に、腹が立たないもんかな?

自分なら腹が立つけど。

887: 2018/05/18(金) 07:35:46.73

法律上ペットは拾得物扱いだからなあ
うちの犬が逃げ出した時も交番に遺失物届け書かされたし その後警察署から犬がパトカーに乗って交番にやって来て草

907: 2018/05/18(金) 07:44:15.88

仮に犬を物として考えたとしても、口輪をつけたまま3ヶ月間放置すれば、 その物としての価値も失われていただろう。 その点が全く考慮されていないねってこと。

925: 2018/05/18(金) 07:53:51.73

>>907
そうならないために山奥ではなく人目によくつく公園に捨てたんだろうに 3ヶ月間も口輪付けたまま柵に繋がれてる公園なんてねーわw

951: 2018/05/18(金) 08:02:55.05

>>925
保護されることを想定したというのであれば、なおさら保護した事実を判決に考慮して組み込まないといけないね。

979: 2018/05/18(金) 08:14:36.60

>>951
そういう事だ
野垂れ死んだり、体調を崩さない様に人目によく付き短時間で通報される公園を選んだ 公園という場所柄、子供や年寄りが多いから短いリードと口輪で事故を防いだ 捨てるのは良くないが犬や周りを考えていた事の証明だよな

959: 2018/05/18(金) 08:06:16.26

これが数日遅れくらいなら悩みぬいてのことなんだなと思うが 3か月は大切な家族ですうと言うには長いわ

966: 2018/05/18(金) 08:08:16.63

3ヶ月じゃなくてもう5年飼ってるんだろ。返せ、但し5年分の飼育費を払えみたいな判決にはならんのかね

杓子定規すぎてさすがです

969: 2018/05/18(金) 08:10:05.17

>>966
むしろ返さなきゃ行けないもんを五年もばっくれてたんだから五年分の慰謝料請求される 保護主が請求出来るとしたら正当な保護期間3ヶ月分だけだろ

8: 2018/05/17(木) 15:52:25.44

犬に選ばせればいいんでないのw?
犬はどっちが自分を愛しているかわかっているよw

25: 2018/05/17(木) 15:58:18.24

犬に任せろよ

879: 2018/05/18(金) 07:32:25.01

元飼い主と現飼い主の間に犬置いて両方から呼んで犬が来た方にすればええねん

893: 2018/05/18(金) 07:38:37.98

気持ちはよくわかるが裁判で負けたのに従わないのも凄いな

俺にはできん

【衝撃の事実が】犬「日本に生まれなければよかった」動物愛護団体のポスターが物議 →画像
引用元 犬「日本に生まれなければよかった」動物愛護団体のポスターが物議 以下、2chの反応 2: 2018/05/...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

人気サイトの新着更新記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:5ae95d70f

    元飼い主とやらの人間性がゴミだから惑わされてしまうね
    まぁほんと心情的には保護した人たちがそのまま飼うべきだと思う
    またクソみたいな理由で犬の養育を放棄する可能性があるし

    0
  2. 名無しさん ID:034334108

    法律上モノ扱いだけど、法律云々ではなく犬にとってどの道が一番幸せかで判決下して欲しいもんだ。

    0
  3. 名無しさん ID:fa013491d

    結局元飼い主には返してないんかw折角だからこのまま貫き通せ
    この元飼い主は犬が保護されたことを知っておきながら、
    ギリギリまで遺失物届け出さなかったということは
    もし上司と破談にならなかったらそのまま放置してたってことだろ
    法的には問題ないのかもしれんが、いくらなんでもモラルが低すぎる

    0
  4. 名無しさん ID:1f67f1a79

    日本は法治国家だからしゃーない
    法律で決まっていることを感情で動かしてたら隣の国みたいになって収拾つかなくなるからな

    0
  5. 名無しさん ID:c802713a2

    何て名前の裁判官だ?絶対首にしてやる

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。