#沖縄タイムス記者「自衛隊の基地にドローン飛ばして撮影したら警察呼ばれたわ」「国民の知る権利が奪われる」
「自衛官が来る。機体を戻そう」。沖縄タイムス写真部の伊禮健部長(当時)が耳打ちした。金城健太記者は小型無人機ドローンの操縦に集中していて気付いていなかった。
2017年4月、航空自衛隊宮古島分屯基地(沖縄県宮古島市)の隣にある公園の駐車場。2人は、資料写真の撮影のためドローンを飛ばしていた。
若い自衛官が近づき、尋ねる。「ドローンを飛ばしていますね」「写真を見せてください」。伊禮部長が「データは渡せませんよ」と念を押した上で何枚か見せると、「ばっちり写っていますね」と驚いた表情を浮かべる。無線で上官とやりとりし、自衛官は告げた。「警察を呼んでいます」
基地上空のドローン飛行に許可はいらない。自衛官の言動は権限を越えていた。実際、パトカーで来た警察官は記者の所属を確認し、「飛ばす時は気をつけてくださいね」とだけ言って立ち去った。
国会審議中のドローン規制法改正案が成立すれば、この空撮のケースで基地司令の同意が必要になる。さらに、警官と同じ取り締まり権限が自衛官にも与えられる。宮古島の例を見ても、現場でさらに拡大解釈される恐れは拭えない。
■ ■
「水陸の形状または施設物の状況につき撮影、模写、模造もしくは録取(中略)をなすことを得ず」。戦前の要塞(ようさい)地帯法は要塞の周辺区域を定め、司令官の許可がない撮影などを全面禁止した。沖縄本島では中城湾を囲む地域が「中城湾要塞」だった。
法が成立した時、区域は最大約4千メートル。それが41年後の法改正で1万5千メートルと3倍以上に拡大した。貴族院審議で、政府側は住民による撮影について「なるべくこれを許可いたす方針」と答弁し、改正案は成立した。
沖縄戦研究者の津多則光さん(76)は「議員をだましている。今の国会とそっくりだ」と指摘する。
ドローン規制法改正案を巡り、政府側は「国民の知る権利に配慮する」と答弁する。一方、内閣官房の担当者は本紙取材に対し、現在対象施設の周辺約300メートルとなっている飛行禁止区域の拡大も「将来の検討課題」と語った。
「法律は成立するまでは大変だが、後からどのようにも改正できる」と津多さん。軍事機密を守る法体系が、住民をスパイ視した虐殺など、日本軍の暴虐の根拠となった。その上に現場の拡大解釈が重なった。
「法律の怖さを知らなければ、またいつの間にか国民の権利が奪われる」。津多さんは警告した。(編集委員・阿部岳)
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/417963
以下、2chの反応
2: 2019/05/12(日) 13:03:25.83
ただのスパイ
7: 2019/05/12(日) 13:04:31.86
沖縄こわw
10: 2019/05/12(日) 13:04:44.48
法整備はよ。
マスコミによるスパイ行為禁止を…
8: 2019/05/12(日) 13:04:37.27
沖縄タイムスをガサ入れしたら。
知る権利があるんだから。
17: 2019/05/12(日) 13:05:53.12
>>8
それな
どんだけクリーンなのか見せて欲しいもんだ
262: 2019/05/12(日) 13:32:10.36
>>8
マスコミを知る権利。
米軍に限らず、自衛隊関連施設周辺で飛ばす奴は撃ってもいいと思うわ。
320: 2019/05/12(日) 13:37:30.64
>>8
真っ赤なものがいろいろでそう
351: 2019/05/12(日) 13:40:54.09
>>8
中国共産党から性接待受けてそう
884: 2019/05/12(日) 14:45:40.47
>>8
ホントそのとおりだよね。
こいつら自分たちが同じ事やられたら、言論の自由に対する弾圧とか騒ぐんだろうけど。
本当にパヨクとマスゴミはクズでクソ。
508: 2019/05/12(日) 13:59:35.72
>>8
この意見に賛成。
国民の一人として是非とも知りたい。
どこに提案すればいい?
563: 2019/05/12(日) 14:04:45.89
>>508
沖縄タイムスの理屈だと、知りたいと思ったら誰でも見ていいってことじゃないかな。
11: 2019/05/12(日) 13:04:57.65
法律に触れなければ、沖縄タイムスには何やってもいい、
ということかな?
97: 2019/05/12(日) 13:15:32.41
>>11
ちょっと違う
法に触れたことをバレなきゃ何やってもいい
110: 2019/05/12(日) 13:16:42.31
>>11
他人の敷地を覗く為にドローン飛ばすのは法律違反です
12: 2019/05/12(日) 13:05:19.79
自衛隊の基地を上空から撮影した映像に興味のある国民とは何者なんだ?
149: 2019/05/12(日) 13:20:56.50
>>12
中国から帰化したスパイとか
日本を中国に売り渡したくて仕方ないブサヨとかじゃね
19: 2019/05/12(日) 13:06:03.13
だから基地の中を見てどうするんだ?
何に使うんだ?
あっ、ちゅうごk・・・・・
13: 2019/05/12(日) 13:05:35.77
辻元といいこいつらゴミといい、自由と権利をはき違えている奴らどうにかならんかねえ
20: 2019/05/12(日) 13:06:27.96
外患誘致罪だろこれ
27: 2019/05/12(日) 13:08:08.39
ムチャクチャだな
スパイじゃないか
29: 2019/05/12(日) 13:08:16.30
30: 2019/05/12(日) 13:08:22.83
ワロタ
早くスパイ防止法作れよ
39: 2019/05/12(日) 13:09:42.42
なんでそんな事までして基地を取材しているのかを知る権利
929: 2019/05/12(日) 14:51:30.52
自衛官が来る。機体を戻そう
データは渡せませんよ
基地上空のドローン飛行に許可はいらない。
自衛官の言動は権限を越えていた。
ドローン規制法改正案が成立すれば、この空撮のケースで基地司令の同意が必要になる
警官と同じ取り締まり権限が自衛官にも与えられる
結論:早く法案成立させろ
951: 2019/05/12(日) 14:54:26.64
>>1
「自衛官が来る。機体を戻そう」って時点でヤバイことしてる自覚があるやん
何開き直ってんだコイツラ
この2chスレまとめへの反応
無許可の公共施設内撮影は法律違反じゃなかったか?
あとドローンだろうと基地周辺は飛行禁止区域とかだったはずだから本当なら問答無用で御用だろ
こいつらの言う国民とは中国共産党員の事だろーが、ボケ!!!!!!!
基地関係なく人の土地でドローン飛ばすのが駄目って事位感覚で分かんないのかね?
しりたきゃ基地解放デーとかの地元親交イベントで入場しろよ。
マスコミなら普通に取材許可取って案内してもらうこともできるだろ。
「なんで盗撮まがいの事をする必要があるんだ?」
自衛隊に対して疑心や猜疑のある性悪説前提の行動だろうが。
そのくせ自分らは性善説の主張者だとか言うような行動はクズだな。
この人たちが、どこから金をもらってこんな主張をしているのかを知る権利は?
おう、だったらお前らの会社の中を一般人に全て公開してみろや。
国民の知る権利があるんだから拒否なんてしねぇよな?
電車とかでスカート内を盗撮しても、
犯人がメディアに属していたら「知る権利」でオケって事?
盗撮魔の皆さんは新聞配達をするんだ!
報道が「カメラテスト」と称して強風のjkjcパンチラ
酷暑の噴水で遊ぶ幼児を撮ってるのは良く知られた光景
名誉上級国民(自称