【広島中３自殺】ネット上では自殺した生徒に進路指導を行った女性担任の特定作業が進んでおり、すでに本人の顔や氏名が拡散される事態に
◆広島中３自殺、生徒はなぜ「万引き」否定できなかったのか ネットでは「事実上の殺人」と批判殺到
「万引きの記録があるため、志望校への推薦は出せない」。
広島県府中町の町立中学3年の男子生徒（15）が、誤った非行歴に基づく進路指導を受けた後に自殺した問題が、ネット上で波紋を広げている。
別の生徒が行った万引きが、「教師の単純な記載ミス」によって自殺した生徒のものと記録されていたことが各紙報道で伝えられたためだ。
ネット上では、「学校側クソすぎる」「事実上の殺人だろ！」と学校に対する批判が殺到。
一部の掲示板では、自殺した生徒に進路指導を行った女性担任の「特定作業」が進んでおり、すでに本人とみられる人物の顔や氏名が拡散される事態となっている。
◇進路指導は「廊下」で行われた、との報道
学校の誤った進路指導が原因で、男子生徒が自殺した可能性がある――。
府中町教育委員会は2016年3月8日夜に開いた記者会見で、生徒に対し誤った記載に基づく進路指導を行っていたことを認め謝罪、自殺との関係性にも言及した。
各紙の報道によると、13年に生徒指導の会議資料の電子データを作成した際、別の生徒の万引き行為を自殺した生徒（当時1年生）が行ったと誤って記載。その後の会議で、出席者が誤記載に気付き、紙に書かれた氏名を訂正したが、元の電子データは修正されなかった。
この誤った万引きの履歴に基づいた進路指導が、15年11月中旬から12月8日まで計5回行われた。
その際、担任の女性教師は生徒に対し、校長推薦が必要な私立高校への専願受験は「万引きの記録があるため、志望校への推薦は出せない」と繰り返し説明。
女性担任が保護者にその事実を伝えた12月8日の夜に、男子生徒は自宅で自殺したという。
また、毎日新聞電子版が2016年3月9日に配信した記事によると、自殺した男子生徒に対する進路指導はいずれも廊下で行われ、時間も5～15分程度だった。
女性担任は「男子生徒から明確な否定がなかったため、確認が取れたと判断した」などと釈明したという。学校側も、進路指導の方法は各教師の裁量に任せており、マニュアルの作成などは一切行っていなかったと同紙の取材に明かしている。
――学校のずさんな資料管理体制が招いた今回の事件について、ツイッターやネット掲示板では「学校側クソすぎる」「教師失格」などと批判が殺到。
なかには、「事実上の殺人だろ！ミスした学校側は命をもって償うべき」「担任の行為はまさにイジメそのもので、これはもう犯罪だ」などと過激な言葉を用いて学校や教師を批判する投稿も少なくない。
また、一部の掲示板では、女性担任の「特定作業」が進んでおり、すでに本人とみられる人物の顔や氏名が拡散されている。
◇成績優秀で素行にも問題のない「いい子」
自殺した生徒が万引きの事実を否定しなかった理由について、教育評論家の松本肇（はじめ）氏はJ-CASTニュースの取材に対し、
「今回亡くなってしまった男子生徒は、成績優秀で素行にも問題のない『いい子』な生徒だったと聞きます。 一般的に、そのような生徒は教師の追及に対し、強く否定できない傾向が強いといえます」
と説明。続けて、「親にも相談できなかったため、一人で追い込まれてしまったのではないか」と話した。
さらに松本氏は、今回の事件において「校長推薦という制度自体が正しく機能していたか疑問です」と問題提起。推薦という制度は本来「教師が生徒の人となりを保証するもの」だと述べた上で、今回のケースは「書類のデータだけで機械的に判断しているようにしか思えません」と疑問を投げかけた。
J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/
また、今回の事件をきっかけに、ネット上では「内申制度」そのものを問題視する向きも強まっている。
ツイッターでは、内申制度について「生徒の思想を縛っている」「すぐにでも廃止した方がいい」など批判的な投稿が数多く見つかる。
なかには、今回の事件が教師の個人的裁量で評価が決まる内申制度の「欠陥」を象徴しているとの指摘もみられる。
ただ、こうした意見について先述の松本氏は、
「生徒の素行といった評価は、多かれ少なかれ教師の主観的なものになることは事実です。ですが、受験時に用いる調査書へ評価を記入する際は、生徒を一概に批判するような書き方はしません」
と補足した。
※以上です。
以下、2chの反応
日教組と広島大学がガンだな。
TBSこそ担任に凸しろよ こういうのTBSの十八番だろ
女教師もだが、万引きしておきながらのうのうと推薦もらったゲスとその親の情報も
いやいやいや、校長の指示だろこれ
広島中３自殺 真の万引き生徒は専願受験で推薦もらっていた 校長「この子は１回だけでした。その後、頑張ったから推薦しました」
ttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1457548049/
>>9
万引き犯の濡れ衣被ったのか 親は泣くに泣けねえ 広島の教育現場はイロイロアレだと 宮沢喜一が答弁したのは何十年前だが 未だに続いてるのか
万引き犯は特権階級地区か
>>9
うわぁ最低
>>9
校長の指示なら裏金あっただろうな 担任には臨時ボーナスってとこかね 前例もありそうだな
>>9
この子の親からお金を貰って推薦したんだろ。
>>9
うわぁ・・・
広島エグすぎるだろこれ・・・
廊下で万引きの話をするとかね 教師になる前に社会人経験3年とか義務にしたらどう？ 自殺した子も、このくらいで死ぬなと思う 本当に万引きした子は推薦貰ってたの？
変なこと多すぎる
>>11
その議論はよく出てくるけど、師範学校上がりの駅弁教育学部やOBが猛反発する。
中高教師は大学で所定の単位を修めたうえ社会人経験◯年以上、その後一年制の教職専門職大学院を出れば採用とかが理想的だけど。
>>32
教員採用条件に
厚生年金保険料納付24カ月以上 とかでいいな。
進路指導した教師より謝って記録した教師が悪いんじゃないの？
あと進路指導を廊下で行うってのは普通ありえんが それって会話であって進路指導なの？ それとも校風で進路指導は廊下で行う学校なんだろうか・・
>>12
記録の問題もあるけど、「この生徒は万引きをするような子か？」という事さえ把握できていなかった担任教員に問題があるよな。
>>15
そんなの分かるかよ 逆に「万引きをするような子」みたいな決め付ける方が問題だよ
>>162
ひょっとして決めつけていたのかもしれんな この辺りの子どもは非行予備軍だとか、家庭環境が悪いとかいう偏見とかでな
>>374
自殺した生徒は成績優秀、スポーツ万能だったんだろ そういう生徒を万引きと決めつけてたというのは無理がある 実際に万引きしたやつを推薦するためにわかっててやったとするのが自然だろ
>>396
俺も、そう思う
それを認めたくないから、話がややこしくなって行ってるんだろうな 認めたら、あそこの中学の専願は、おかしいってレッテル貼られる事になるから 学校も必死なんでしょ
でも、どこかで落とし所みつけなけりゃ、終わらんよ
これ校長のコネで推薦とかありそうだな 調べたらボロが出てきそうだ
【広島中３自殺】真の万引き生徒は専願受験で推薦をもらっていた 校長「この子は１回だけでした。その後、頑張ったから推薦しました」
中3男子 進路指導後に自殺 誤った「万引き歴」で推薦せず
羽鳥慎一モーニングショー（テレビ朝日） 2016.3.9放送分
動画：
6：00より
***********
岡安リポーター：万引きした生徒が専願受験で学校推薦もらっているという話なんですが、実際そうですか？
校長：この子はこの時の一回だけでした。で、その後、頑張って生活をしてきて、彼なら推薦できるだろうという判断ですので、推薦を12月22日の段階で出しました。
***********
写真：
意味不明すぎるわ。
その基準はわかった
自殺した子が同じ基準なのに推薦されなかったのはなぜ？
同じ立場の人が推薦されてない理由を語れよ
結局恣意的な判断でテキトーに決めてただけだろｗ
wwwwもう笑うしかない
万引きしても身代わりに罪をなすりつけるエクストリーム推薦
おい！担任出せや この校長じゃ話にならんわ
つーか、この校長出したら余計学校の立場悪くなるだろ
支離滅裂、これは担任の故意かも。
まったく納得できないわけだが
めちゃくちゃだな。
やっぱクラスごと学年主任とか教師内のカーストがあって 女は権力なかったとかじゃねえか
親と主任っていうか力もってんのがつるんで推薦枠牛耳ってて コネねえやつはぶってるのじゃろう
>>16
そもそも女教師に推薦が出せる枠が無かったとか？ｗ 受けるｗマジありそう！
>>36
担任の力不足を万引きのせいにして 推薦枠をとれなかった無能ぶりを隠した？
>>16
そうだとしても廊下で万引きについて五回も聞く担任て頭おかしくない？ 廊下なんか他の生徒に話の内容聞こえるのにデリカシーなさすぎ
この子の万引き歴で スポーツして成績優秀な自殺した生徒は推薦もらえなかったのだから その理由通りませんよ？校長自分が矛盾した事言ってるって分からないのかな？
そんなに低能で校長とかしてていいと思ってるのかな？
笑えてくるな
この生徒は先生に好かれるタイプだったんだろう クズなのに要領よく先生に対してポイント稼ぎだけはうまい奴とかいるからね
まじめな奴は損する
え？？
校長先生もう1回言って
つまりこいつのせいで自殺したんだな 墓前で土下座しろよカスが
一回も万引きした事実もないのに、誤った記録から推薦を 出さなかったのとの落差ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
万引きの誤記された生徒も過去に一度だけ万引きの記録が残っているわけだが 何で真犯人が推薦もらってるのに、同じ立場の自殺生徒はもらえなかったん？
結局、万引きグループにはいたんだな？
ちょっと意味がわからないんだけど
>>1
＞校長：この子はこの時の一回だけでした。で、その後、頑張って生活をしてきて、 彼なら推薦できるだろうという判断ですので、推薦を12月22日の段階で出しました。
これって暗に 「自殺した子は他にも非行があって生活に問題があったから推薦出来なかった」と言ってないか？
>>33
いや、自殺した後推薦のルール変更したのよ
自殺前 3年間で非行があったらＮＧ
自殺後 最終学年時に非行があったらＮＧ
>>660
制度自体をいじってもみ消そうとしたんだな 実際に推薦された子供の万引き１回（１．２年生）の事実を消すために あくどいな
>>660
自殺後の、年初じゃなくこんな時期にルール変更とかさすがに確信犯といわれても仕方ない
秘書がやったの中学生版
なるほど。真犯人を守るために自殺した生徒を万引き犯に仕立て上げたわけか
こんなイジメ漫画みたいな事ほんとにあるんだな((((；ﾟДﾟ))))
別にさー、中学校の先生ごときに質の高さも聖人君子たれとも望まないけどさ 流石にこれは酷過ぎだろうが
なぜ問題の生徒は万引きを否定せずに自殺までしたのか
実は本当に密かに万引きをやっていて、それが先生にばれたと思って否定できず 三者面談の寸前で親バレを恐れて自殺したのでは・・・
・・・ってうちのおかんが迷推理してた
>>40
4回も否定してるのにクソ教師が聞き入れず、親に言いつけようとしたんだろ お前のボケババアによく言っとけ
>>47
横だけど… あ！否定してたんだ！ ワイドショーではそんな感じに言ってなかったから私も勘違いしたわ！ありがとう
>>47
やってないなら、その事親に言うけどなw
>>333
お前ならな
15才なら無理 先生と口論したそのものが悪
>>333
子供の事を信用しないクソ親で、子供もその事を分かってたからもう逃げ場がないと思って死んでしまったのかもね
>>351
信用されるかどうかじゃねえよ 多感で真面目な中学生なら、謂れの無い事で疑われるだけでパニックになるだろうよ 親と子の絆に楔を打ち込むような事をされた訳だからな
>>40
私も、否定しなかった部分については同じふうに思った。 一回も万引きした事ない自分なら は？やってませんけど！って言うと思ったんだよなー。
まあそんな考えてもわからない事はおいといて これは酷い… この学校最低だな
>>69
本人がはっきり否定してないから万引したと思った‥って、犯人の言い訳に決まってるじゃない 否定してないなら四回も同じ会話しないよ
>>69
やってもいない事を親に言いつけられそうになり、 謂れの無い冤罪で親から疑われるなんて、 まともな親子関係が存在するなら死にたくもなるだろう
多感な中学生の気持ちになれよ、無神経野郎
ん、これだけじゃちっとわからんな。 万引きの記載そのものが初めからなかったんじゃないのか。
親が地方の名士とかいう話かな
たぶん真犯人はその地域の有力者の子 田舎はまだ格差が激しいから
なんなんだ、この校長
何故担任が出てこない。
全容解明には必須だろう?
美代子出てこいよ
この2chスレまとめへの反応
校長は本当に万引きしたクズの親から金をもらっていたんだろう。
でもガラス割ってたんでしょ？それは親に言ったって。
あと校長が推薦したのは担任から書類が上がってきただけのことなんじゃないの？
だからこの子の担任もそういう風にねじ込めばよかったとか。
万引き犯、確実にザイか部落だな、こりゃ・・・
廊下で話するってのは結構ある事だと思う、授業時間とかに1人ずつ呼ばれて～みたいな
ただそれだけを短い時間繰り返して三者面談ってのは普通無いやろ…
ガラス割ったにしてもどういう状況だったのか全然伝わって来ないし
男子生徒の言い分が明かされないのはどういうことだ
大津のイジメ事件と同じ臭いがする・・・
女性担任は「男子生徒から明確な否定がなかったため、確認が取れたと判断した」
やっぱココが一番のポイントかね。それなりに弁解したとして、
担任は信じない、親も信じない？じゃ、友達はどうだったのだろうか。
友達に相談する事すら出来なかったのか？したが役に立たずだったのか？
ある人間の万引きの事実が学校にバレているのなら、当然生徒にも広まってそうだし、
かなりの人間がその万引きの詳細を知っているだろうに。
そもそも、この誤解自体、前の担任に聞けば一発で解ける話しじゃないのかと。
もうその学校には居ないのか？
この程度で自殺・・・・・馬鹿じゃないの？
ガラス割ったと万引きじゃ内容が違いすぎるし‥
何で学生は親にそんな事言ったのかイミフだな。
まあ何度も「万引きしただろ」って聞かれりゃ嫌になるだろうけど
「この程度で自殺？」ってあちこちで結構言われてるけど
だからこそ色々勘ぐられてもしようがない
（学校側が）
例えウソでも何回も言い続けると本当になる。と身近な国を見て言ってた人がいてな。
どんなに否定しても相手（教師）や周り（学校）が信用してくれなかったらそれまでやで。結局ウソをついてる方が信用され、ウソを否定しているほうが疑われる。誠実な日本人の性格が災いしたような気もするね。
万引きグループに居たっていうんだから正直擁護も難しい
否定しなかったというけど、否定して教師に「じゃあなんで記録にあんたの名前があるのか？」と問われて、「それは俺じゃなくて友人のあいつが犯人で俺は無実だ」と答えるのは気の弱い生徒なら無理だな。
つーか、本当に自殺なのか？
実は殺人事件でしたとか平気で言いそうな校長じゃね
進路指導に対しての学校側の指導が酷いんだよなぁ
大学受験ならまだしも高校受験だと内申の評価が大きい場合もあるし、推薦じゃなくても内申書は必要になる
そこに誤表記のまま記載されてたら進学校とかなら普通に落とすよ。とびっきりの成績でもなければ、少しでも不安のない生徒を選ぶし
誰にも相談しなかったのは残念だけど、繰り返し説明ってことは何度も万引きしたって冤罪の強要されたんだろうから、病んで自殺ってのはよくある話。特に素行に問題のないいい生徒ならね
※8
ネット上で大卒未満は生きる価値なしっていう風潮が蔓延していて、かつ然程否定されていないっていう今の学歴至上主義な日本で推薦貰えなかったらそりゃ自殺もするわな
中学生のメンタルじゃパニック起こした後冷静になるまで耐えられないのも分からなくは無い
「この程度で自殺？論」は、
この社会問題とは全く関係ない、別で扱うべき問題。
問題点は、
ミスに対するチェック機能の無さ、補完フォローの無さ、対応の姿勢
そういうシステムの問題。
これは、担任の単独犯か校長もぐるなのかわからないけど、自殺した生徒への学校からの嫌がらせなんじゃない？死人に口なしで、いろいろ言い訳しているけど、微妙にニュアンスが変わるし、作文してる感じ。
万引きの記録が間違って記載されてた。その後訂正を怠ったなんて、あり得ない。生徒は物じゃないんだ。こんな雑な扱いがまかり通るのはおかしい。
テレビで流れた友達の話とかからすると、成績優秀、スポーツ万能、先生にも不条理なことを言ったら意見する生徒だったらしいし。
徹底的に第三者が調べ上げて、処分するべき人間は処分するべき。
別にメンタル弱さは悪ではない。単に不幸なだけ。
さて、例えば
これでメンタル強かったら、【この学校対応や処置は問題ないのか？】
→そんな訳無い。
→ただ、逆説的に【自殺という単なる結果を背負わせる】のも、本質とズレてる。
※13
実際に
当時は自殺と言わなかった
（生徒を動揺させないためではあるけど）
あのさぁ、教員不祥事のたびに社会人経験うんぬん言う奴って
なんかマスコミに洗脳されてるわけ？
教員に学校外の経験を要求した所で、不祥事防止とは論理的につながらない。
勤め人だったら誰でも分かることだけど、一般企業にだって
幾らでもクズは居るわけで…
結局の所、再発防止策は正確な事実関係のストックと公開、
事が起こった時の厳格な処分ということに尽きる。
それを社会経験とか変な方向に話を持っていくなよ。
マスコミに教育を破壊されるのはゆとり教育で懲りただろ。
元は、万引きした子供が悪いんだから、担任のみじゃなく、万引き犯二人の名前も特定しちゃえば良いのに。
要はこんなシクジリ行為が軽く見られて、個人ジョーホーがぁーなんて云うのや処分の極甘さに納得してしまう社会（投票権があるのに有効に利用しないのも含めて）の甘さが原因だろ。市長も議員も次の選挙が戦えないと思わせるぐらいドンドン追い詰めるしかない。校長・担任・学年主任達のボイコットぐらいになっても良い。こんな連中こそノウノウと年金受給できる状態から追い出すべき。
広島は原爆投下後に朝鮮人がここぞとばかりに押し寄せてこっからここまでが自分の土地だ！って言いはり、火事場泥棒の用に所有者の居なくなった土地を自分のものにした奴がいっぱいいる。
勝手に土地をとっておいて被爆したら国に保証しろって滅茶苦茶言う朝鮮人もいっぱいおった。
最初の切っ掛けは万引き犯は自殺した生徒の名前と学生手帳を捕まった時に使用したんだろ
万引き犯も殺人幇助で少年院に入れろよ、
万引きの本来の犯人の方には「１回だけだし、その後頑張ったので推薦した」というなら、
成績優秀、態度も良かった被害者も間違いだったとはいえ記録上は１回だったなら、
同じ理由で推薦してなけりゃおかしいだと、その理屈だと。
確実に裏で金か、もしくはそれ以上の何かが動いてるな。
そもそもが、
間違いだとわかったときに元データを修正してないっていうのもそもそもがおかしい。
後々重要な資料になるのは教育関係者ならわかってたはず。
「修正してなかった。」ってそれだけでは納得できるはずもない。
それに「否定もなかったので、確認が取れたと思った。｣って、
これは教師側が一方的に「万引きの事実として情報が残っている、だから推薦できない。」だけを告げるような一方的な内容で有無を言わせないような態度や言い方だったんだろう。
しっかり確認行為を行ってれば間違いだと気づいたはず。
腐敗と職務怠慢が招いた結果だな。
そもそもが教師ごときが、
１人の人間の人生を簡単に左右するとかいうのが間違ってるんだよ。
もしかしたら自殺した子が本来なら将来に大きな発見や発明などをした可能性もあったわけで、
そういう意味では取り返しのつかないミスを犯してしまった事になる。
責任重大。
「4回の廊下の面談で、はっきりとした否定しなかった。」これは教師が言っていること。
被害者が死んでしまったのでなんとでも言える。
実際は4回とも生徒は「万引きしていない」って言ったと思う。
だから4回も話をすることになった。でも証拠があると担任が突っぱねた。
担任は「(もっと強く)否定しないから学校の資料を信じた」と言っていると思う。
とりあえず濡れ衣を着せた元凶であり、万引きの真犯人のクズを特定する事からかな。
親が力あった云々もありえるが、万引きクズの存在は、責めるアキレス腱として使える可能性あるし。
冤罪被害が出たら、その分真犯人への罰も重くしよう。
篠永先生はいつ謝罪に出てくるの？
矢巾北の時も担任の女は出てこなかったね
真の万引き生徒は、最近まで”普通の”日本人じゃない人（及びその家系）なんじゃないのかなぁ。
と邪推してみる。
正解に1000円賭けとこう。賭博も流行ってるしね
この事件には色々腹が立つけど、今回の校長の発言はただ万引きした生徒のことを
叩かれないように庇おうとしての発言だと思ったんだけどどうかな
言葉足らずな部分があるからなんとも言えないね
学校はすぐ生徒を盾に使うからな。
似た様な事件が地元の高校でも起きたけど、「生徒への影響が」「相手のお子さんも」
みたいな手口で黙らせて、結局、うやむやにされておしまいだった。
今回みたいに自殺でもしないと本当に表に出ない、学校はしっかり選ばないとだめだよ。
たまたま生徒が死ななかっただけで、こんな学校ごろごろしてる。
本人とも話したけど「自分も自殺すれば同じ事になってただろな」と言ってたよ。
積極的に生きるほうが真面目に生きるより賢いってことだね
紙で訂正されてるの分かってるのに、サーバー上のデータを見て言ったって事は担任は紙の方は見てないって事だな
地元のBBSやtwitterだと 担任：煎餅が確定 非行歴を誤って？入力＆修正しなかったのが学年主任で 万引き歴の有る学年主任（陸上部顧問）のクラスの生徒Aを某高校に推薦させるためだろJKという結論だったな
実はこの程度で自殺？って話じゃなくて
学校側が邪魔だから処分したんじゃ…
遺書偽造とかしたりして…
真面目で成績優秀で素行がいいなら正義感があってもおかしくないし
学校の闇に触れちゃった可能性も
まあ推測なんですけどね
父親が自衛隊員だったらサヨク教師は自衛隊員の家族を滅亡させるのですね。(´・ω・`)