【社会】民主主義って『バカが多い』と『破綻』する欠陥品じゃん

おもしろ/VIP系2chスレ 21


民主主義ってバカが多いと破綻する欠陥品じゃん

以下、2chの反応

2: 2019/06/16(日) 10:36:51.043

社会主義こそ至高

3: 2019/06/16(日) 10:37:14.020

そもそも、生きている世の中、完璧なものはないと思うぞ

4: 2019/06/16(日) 10:37:24.927

1人の賢いAIに任せるべきだよな

5: 2019/06/16(日) 10:37:35.130

だから人をバカにするものばっか作られてるんだぞ

6: 2019/06/16(日) 10:37:39.120

テスト作って、点数によって持ち票を変動させよう

7: 2019/06/16(日) 10:38:19.733

日本ではガチガチの既得権益で固められているからな 労働者が一番損しているからな 他国では違う

8: 2019/06/16(日) 10:38:51.026

中国の独裁政治が1番じゃないか

20: 2019/06/16(日) 10:44:57.045

>>8
できる奴が独裁するという仮定なら独裁制がうまくいく バカがトップになったらそいつが死ぬまでの数十年 1人のバカの意見が1000万の天才の意見に優先される国になる

26: 2019/06/16(日) 10:47:12.279

>>20
おっと韓国の悪口言うとヘイト扱いされるよ

9: 2019/06/16(日) 10:39:11.157

経済一つとっても賢い人のいうことなんて全然当たってないんだが まして国家運営なんて運に近いんだから多数決の方が不満がない、はい、論破

16: 2019/06/16(日) 10:42:07.610

>>9
GDP2位の中国が独裁政治で大成功だよ

19: 2019/06/16(日) 10:44:01.684

>>16
中国の強みって独裁よりも宗教フリーなことな気がしなくもない

30: 2019/06/16(日) 10:58:57.015

>>19
普通に独裁やろ
外資規制と金盾

13: 2019/06/16(日) 10:41:17.560

【シルバー民主主義とは?】
少子高齢化の進行で有権者に占める高齢者(シルバー)の割合が増し、高齢者層の政治への影響力が増大する現象。選挙に当選したい政治

家が、多数派の高齢者層に配慮した政策を優先的に打ち出すことで、少数派である若年・中年層の意見が政治に反映されにくくなり、世代間の不公平につながるとされている。主に民主主義体制の先進国で見られる。

中でも急速に高齢化の進む日本では、社会保障制度の抜本的な改革が先送りされ、年金、医療、介護など高齢者向けの支出が増える一方、教育や子育てなどの分野に充てられる費用が縮小し、勤労世代への負担が増加するという世代間格差が拡大している。

このまま社会保障費の増大に歯止めがかからなければ、国の財政が行き詰まって社会保障制度が機能しなくなる可能性があり、20歳以下の将来世代への影響が深刻になっている。

11: 2019/06/16(日) 10:41:09.383

賢い人はバカの票を誘導出来るから問題無い

12: 2019/06/16(日) 10:41:14.981

中国差別するなって言っても、うんこ酒とか事故がある限り印象は変わらない スレ立てて主張してくる奴とか、毎年見かけるけど意味わからん。真性中国人なんだろうか・・・・

14: 2019/06/16(日) 10:41:27.459

ちゃんと情報を提示させられたら一人の優秀な奴より多数の意見の方が正解を導くことの方が圧倒的に多いんだよ 集合知ってやつだ

21: 2019/06/16(日) 10:45:07.073

>>14
それは多数派があるていど賢く公平なことが前提じゃん 自分のことしか考えないバカが圧倒的多数な社会の場合は破綻するじゃん

25: 2019/06/16(日) 10:46:57.007

>>21
皆自分のことしか考えなかったらそれはそれで多文化社会で生きやすくなるけど

28: 2019/06/16(日) 10:53:42.427

>>21
IQ200の天才一人よりIQ100の馬鹿が10人集まった方が正しい結論を出せるぞ これは実証されていて研修なんかでも実体験させてたりする

日本の問題は民主主義=多数決と勘違いしている輩が多すぎて 10人全員で合意するという民主主義の原則が抜け落ちていることかな

35: 2019/06/16(日) 11:10:26.171

>>28
なんていう実験か教えてください 興味あります

15: 2019/06/16(日) 10:41:50.525

ただのエリートとズル賢さは違うな 政治の世界で大成するのは後者

17: 2019/06/16(日) 10:42:41.471

実際のところ、民主主義は最悪の政治形態と言うことが出来る。これまでに試みられてきた民主主義以外のあらゆる政治形態を除けば、だが。-ウィンストン・チャーチル

32: 2019/06/16(日) 11:01:21.649

>>17
それ最良じゃん

23: 2019/06/16(日) 10:45:57.973

日本なんて天皇制という思想統制あるし、上級国民との経済格差やばいし革命が起きても文句言えないわ

24: 2019/06/16(日) 10:46:05.050

テスト実施して、点数によって持ち票数変えようよ 頭良いやつが政治やったほうが上手くいくのは哲学者が政治やってた時代上手くいってたことが証明してくれてる

27: 2019/06/16(日) 10:48:37.643

韓国は人智国家で独裁政治ではない
むしろ金持ちが庶民に殺される国、アジアの北欧だ

29: 2019/06/16(日) 10:56:53.768

集合知の実験面白いよな
ただそれができるには完全な情報開示が必要でだからこそ国の説明責任は民主主義の根幹なんだよ 秘密保護法みたいに永遠に開示されないのは民主主義国家とは言えない

31: 2019/06/16(日) 11:00:24.692

でも今の日本とか有権者の20%の投票で議席の80%取れるんだから まずはそのシステムを変えればいい

33: 2019/06/16(日) 11:02:34.777

比例選挙ってのがそもそも民主主義じゃない なんであれ今でも維持されてんの?

34: 2019/06/16(日) 11:04:45.780

>>33
比例選挙無くすとそれなりに広く薄く支持集めてる政党も議席ゼロになるぞ

43: 2019/06/16(日) 11:57:02.945

>>33
これ
自分で選んだ気にさせて納得させる詐欺師の常套手段

37: 2019/06/16(日) 11:35:55.957

バカと優秀な奴の意見が同じ数値として扱われるのがおかしい これはネットも同じだな

36: 2019/06/16(日) 11:33:33.893

第二次世界大戦後の民族紛争抱える地域で優秀な独裁者がでたりするけど 死ぬと混乱のドツボになる

38: 2019/06/16(日) 11:42:52.911

お前何にも見えてねえな
ネット見てればわかるだろうに

39: 2019/06/16(日) 11:51:17.986

ネットを見て一番感じるのは、常識では考えられないようなバカがいるってことだな そいつと賢いやつが同じ1ポイントしか持ってないのが民主主義

40: 2019/06/16(日) 11:54:40.917

実際民主主義になるまえの君主主義の
さらに前は民主主義だったらしいが
アホばっかで政治がめちゃくちゃだったから 民主主義は愚作とみなされて君主制になったんだぞ

41: 2019/06/16(日) 11:55:07.322

で、結局天才より10人のバカの方が賢いって話はウソだったわけ?

42: 2019/06/16(日) 11:55:55.121

>>41
中国やトランプ独裁見る限りうそやろな

【悲報】AV業界さん、なんJからまた文化盗用してしまう →画像
引用元 AV業界さん、またなんJから文化の盗用をしてしまう 過去作サンプル動画 最新作 ...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

この2chスレまとめへの反応

  1. あちゃこ ID:f8c4cedd4

    自民党が政権党だって事を嘆いているのね。

    0
  2. 名無しさん ID:077ffd750

    義務教育と高等教育が大事

    0
  3. 名無しさん ID:32c0087a0

    自称天才のパヨさん

    0
  4. 名無しさん ID:6273ef5d2

    自分達が支持されないのは大衆が愚かで利権にまみれてるからだって言いだしたらヤバい兆候だよ

    0
  5. おれ ID:248ad78d3

    極論でいえば政治形態はそれほど重要じゃない。
    その国を為す国民の民族性。そしてその民族性を作るための教育。
    宗教とかイデオロギーを国の骨格だと考えるのは非常に間違い。

    0
  6. 名無しさん ID:4488f4a40

    欠陥があるのは人間のほうだ責任転嫁するな

    0
  7. 名無しさん ID:2cc24bf2a

    天才が独裁したら善政してくれるはずだという他力本願な幻想

    0
  8. 名無しさん ID:3925eb848

    多数決は正しいことを決めることだって誤解してる人よくいるけど
    あれは投票する権利がある人たちの中で一番支持された意見は何かって決めてるだけで
    人間が集まって考えた所で絶対的に正しいことなんて決まるわけがない

    0
  9. 名無しさん ID:218788576

    独裁や寡頭制の方が優れた政治形態だよ。民主主義は国民に寄り添ってるけど平時向けだね。
    昔は数年毎に戦争や飢饉があったから民主主義なんて温い政治形態ではやっていけなかった。

    0
  10. 名無しさん ID:94b2b7268

    賢い奴、能力の高い奴をみんなで選んで、
    難しい問題を解いてもらおうってのが今の仕組みの理想系だけど
    結局、選ぶ段階で上手くいってないよね
    そもそも代表者を選ぶってのがもはや合理的じゃないんだと思う
    答えをそれそれが出して集計するとか昔じゃ不可能だった事を今だと簡単に出来るんだから
    もっと現代テクノロジーに則した仕組みに変えるべきなんだよ

    0
  11. 名無しさん ID:2d1897660

    バカが多数派じゃない国なんて無いだろw

    0
  12. 名無しさん ID:4757a4931

    日本みたいに朝日新聞とか東京新聞といった日マスコミがあるとそれだけで民主主義が汚物化するからな
    民主化するならマスメディアを監視して事実と異なることを報道したら規制する第三者組織が絶対に必須よ
    愚民は簡単にメディアに騙されるし

    0
  13. 名無しさん ID:c7643c918

    民主主義を多数決だと思ってる奴w

    0
  14. 名無しさん ID:8ca9d0fa1

    候補者の人格、実績を有権者が全て把握するのは無理
    孫子もバカの意見も等価値にする暴論
    選挙は学級会レベルでしか通用しない欠陥システム
    それでも独裁より遥かにマシ

    0
  15. 名無しさん ID:3b016c6dc

    年金支給と選挙権をどちらか選択するルールにすると、なんか上手くおさまる気がする

    0
  16. 名無しさん ID:612b87d1f

    民主主義は間違ってないと思う。
    民主主義を実現するために、選挙っていう多数決をやるのが間違ってるんだよ。

    0
  17. おっさん ID:922d73574

    与えられた民主主義は毒になる。
    民主主義の大事さを理解して国民が勝ち取らないと運用できん。国として成熟するまでは立憲君主制の方が機能する。
    独立直後のアフリカ諸国の混乱、アメリカによるリビア、イラク討伐の結果が良い例。

    0
  18. 名無しさん ID:b2766defe

    被選挙権があれば誰でも立候補出来る
    「自分たちが信じられる優秀な政治家」を擁立出来ないのならそこがそいつらの限界なんだわ

    0
  19. 名無しさん ID:16a2b0855

    民主主義のことを“多数決”と認識してる人ってどういう教育の結果そうなるん?

    0
  20. ななし ID:a405005b0

    そら全員の意見が一致することなんてありえないんだから、最終的には多数決になるだろうが

    世界で見れば民主主義が上手く行っている国は先進国ばかり
    結局社会に大きな不満がなければ政治に大して興味を持たない、だから上手く行くということ
    今の日本だってそうだろう
    内閣支持率は下がっても自民党支持率は下がらない 代わりを自分の責任で決めることはしないしできない
    最高裁判事のマルバツくらいが国民の政治参加の限度なんだよ、しょせん

    0
  21. 名無しさん ID:2ca31085a

    そもそも「うまくいく」ことを約束した制度なんじゃなくて
    一部の特権階級だけで決めるんじゃなくてみんなで決めましょうってだけの制度でしょ
    みんなの意思で破綻に向かっていくなら、それも是とするようなシステムだと思うぞ
    一部の人が決めてうまくいくよりも、みんなで決めて破綻したほうがマシっていう

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×