この問題を20秒で解けたら数学的センスがあるらしい
以下、2chの反応
5: 2020/04/26(日) 21:28:52.659
3
7: 2020/04/26(日) 21:28:57.913
2
9: 2020/04/26(日) 21:29:01.550
2
10: 2020/04/26(日) 21:29:04.836
全部開ければいい
開けてはいけないとは書かれてない
11: 2020/04/26(日) 21:29:20.924
2
12: 2020/04/26(日) 21:29:24.714
2
4: 2020/04/26(日) 21:28:44.480
問題読むのに20秒経った
152: 2020/04/27(月) 00:12:58.394
>>4
これ
14: 2020/04/26(日) 21:30:08.227
1に決まってんだろ
15: 2020/04/26(日) 21:30:10.206
解無し
強いて言えば2以外
20: 2020/04/26(日) 21:30:36.266
１つとは限らないよねこの書き方だと
36: 2020/04/26(日) 21:33:39.816
2だなぁ
37: 2020/04/26(日) 21:34:10.628
2じゃん
39: 2020/04/26(日) 21:34:17.673
箱はしゃべらないので0
QED証明終了
42: 2020/04/26(日) 21:35:29.344
3以外ありえないだろ
43: 2020/04/26(日) 21:35:41.339
まあ2だわな
45: 2020/04/26(日) 21:35:49.714
3だと思ったんだけど
46: 2020/04/26(日) 21:35:57.591
3が本当だとすれば2に入ってることになる
3が嘘だとすれば1と2に入ってることになっておかしい
47: 2020/04/26(日) 21:36:10.472
3だろ
公務員試験で判断推理やった奴なら解ける
54: 2020/04/26(日) 21:39:08.701
>>47
試験おちたのか
48: 2020/04/26(日) 21:36:12.095
ホントのこと言ってるのは3、車が入ってるのは2じゃないの？
49: 2020/04/26(日) 21:37:04.206
車が入ってる箱か
それなら2だわ
50: 2020/04/26(日) 21:37:39.509
２でしょ
本当のこと言ってる箱と車が入ってる箱がごっちゃになってるアホｗｗｗｗ
51: 2020/04/26(日) 21:37:58.873
読むのに18秒かかったからやむを得ず確率的に高い2で。
52: 2020/04/26(日) 21:38:05.302
1だろ
本当のことを言っているのは3
この程度も解けない低脳キッズばかりになってたのか
58: 2020/04/26(日) 21:40:11.554
>>52
恥ずかしいｗｗｗｗｗｗ
この2chスレまとめへの反応
引用元URLを記載するっていうごく当たり前のこともできないの？
車は２台あって１，２に入っていて１が本当
車は３台あってすべてに入っていて１が本当
どれかに入ってるだから普通は入ってる箱は1つと考えるわ
本当のことを言っているのは「一つ」と、数が指定されているのに対し
車が入っている箱は「どれ」と、特に数の指定はされていない。
>>87 の回答は整合性がきちん取れており、この回答が正解と言える。
少なくとも問題の条件だけでは３の箱に入っているのか入っていないのかのどちらも取れる。
センスっていうか、何度かこういう問題問いてれば解き方のコツみたいなもんは誰でも会得できるような気がするんだが
※2
問題文も読めない激烈バカ発見w
本当の事言ってるのは一番右だけど、左から順番に検証してったら間に合わない罠
全部で8通りしかないけど
000 どこにも入ってないので偽
001 ２と３が成立するので偽
010 ３のみ成立するので真
011 ３のみ成立するので真
…
みたいに検証していくから20秒じゃ無理
車は1台に限定しないと20秒はキツイ
本当のことを言ってるのが３で確定で車が入っているのは２でも車が入っている箱が一つとは言ってないので３にも入っている可能性があるって感じちゃうけ？
別に「車が入っている箱を全て答えよ」って問じゃないんだから台数関係なく
１に入っていると仮定→１真３偽→真は一つだけという条件から２偽→２にも入っている
２に入っていると仮定→１偽２偽３真で条件満たす
３に入っていると仮定（無意味）→１と３のどちらかが真→真は一つだけという条件から２偽→２にも入っている
２には確実に車が入っているから「２」と答えればいい
※10
基本的に同じだと思うが、俺は車は1台で考えてしまったので、
１が本当なら２は嘘、すると２にも車が入っていることになるので1は嘘となる。
２が本当なら３は嘘、しかしの１の嘘と矛盾するので２は嘘となる。
で２に車が入っているという結論に。
、
１と３が完全に食い違っているから少なくとも２は真実を告げていない。イコール、２に入っている。最大限単純に考えるとここで回答が確定できる。
が、それ以外のロジックの成立パターンを見落としている可能性はあるから「設問自体が成立しない」ケースなどがあれば不正解になってしまう。そこの検証はしてない。（めんどくさい）
例として「絶対に成立しない三角形の図表を提示して面積を求める設問」の問題とかも出題としては実在するからね。
箱が三つある。そのどれかに車が入っている。
素直に解釈すれば「どれか一つに」車が入っているとなるわな。
二つ入っているのなら入っていない箱を当てさせる問題にするし、
三つ入っているのならそもそも問題にならないんだから。
てか元の問題は英文だったりしないのかな？
英文なら単数か複数はっきりわかるだろ。
原文あった
There are 3 boxes, exactly one of which has a car.
You can keep the car if you pick the corrent box.
On each box there is a statement, exactly one of which is true.
12.の通り
左と右は正反対の内容を述べている。
ゆえにどちらか一方が正しく、もう一方はうそ。
うその書き込みが2つあるので真ん中はうそ。
ゆえに「２」の箱に車が入っている。
1には確実に入っていない
2には確実に入っている
3はどちらの可能性もある
公務員試験でも「確実に言えるものはどれか」っていう問いがよく出るから、「3にも入っている可能性があるから3も正解」って言っている人は試験に落ちる