【悲報】このグラフを『見辛い』と感じる人は知的障害者である確率が高いらしい…

おもしろ/VIP系2chスレ 29


このグラフを『見辛い』と感じる人は知的障害者である確率が相当に高いらしい………

以下、2chの反応

2: 2018/04/23(月) 08:52:57.47

大体の人間が知的障害者になりそう

3: 2018/04/23(月) 08:53:35.28

見辛いわ

4: 2018/04/23(月) 08:53:42.43

色使いのセンスが

47: 2018/04/23(月) 09:10:10.33

何がいいたいかはわかる

13: 2018/04/23(月) 08:56:53.93

週刊新潮の表紙かな

5: 2018/04/23(月) 08:53:51.57

総務省さんさぁ

6: 2018/04/23(月) 08:54:11.64

理解は出来るけど見辛いかどうかで言えば見辛いだろ

8: 2018/04/23(月) 08:54:32.29

>>6
具体的にどの辺りが見辛いねん

39: 2018/04/23(月) 09:06:41.25

>>8
知的障害者かよ

9: 2018/04/23(月) 08:54:48.51

色センスは微妙だけど見づらくはないやろ

10: 2018/04/23(月) 08:55:09.43

棒グラフでいい定期

11: 2018/04/23(月) 08:55:37.16

ぱっと見で分かるように作成してくれや

18: 2018/04/23(月) 08:58:14.26

まずこのグラフを採用したやつが知的障害やろ

21: 2018/04/23(月) 08:59:18.89

錯覚起こすからやっちゃダメなやつやで

28: 2018/04/23(月) 09:02:24.50

こういうグラフで大事なのは直感的なわかりやすさやからな、しばらく考えれば意味がわかりますじゃダメや 下手にこねくり回してわかりにくくするくらいなら最初から複数のグラフで比較すればええねん

40: 2018/04/23(月) 09:06:44.73

これは割合を表すものとしては妥当やけど色の主張が激しくて見づらいというところはある

49: 2018/04/23(月) 09:10:34.16

一番大事な縦軸なくて草

【画像】宮崎駿さん、『遠近法の基礎』を知らない
引用元 【悲 報】宮崎駿さん、遠近法の基礎を知らない 政一九@Masa_Ikku 透視図法といえば、学生の頃、トトロのレイ...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:8880c4748

    見たくない現実は余計に見ずらい

    0
  2. 名無しさん ID:b88d850d0

    どっちかと言えば見づらい
    あまり見ないグラフ形式だからか? 年代別積み重ねの棒グラフのほうが見やすいかも

    0
  3. 名無しさん ID:16dc3e80c

    くっそー絶対勝てると思ったのに

    0
  4. 名無しさん ID:32919aed6

    見づらいと言うよりこのグラフから何が言いたいのかが気になった
    それぞれの年代の人数が違うのに100%と言う枠に無理矢理当てはめた感がある

    0
  5. 名無しさん ID:96a5ce318

    見づらいだろ
    そもそも折れ線グラフにしてるのがおかしい

    0
  6. 名無しさん ID:26413109e

    直感的でわかりやすくない?

    0
  7. ヤドンのそーま(・8・) ID:73cd7eb2a

    ならったばかりの小学生が作ったグラフか?

    0
  8. 名無しさん ID:9fb411e4a

    週刊新潮の表紙ww
    こういうことを咄嗟に言えるのスゴイ

    0
  9. 名無しさん ID:82c14544b

    発達障害や知的障害をネタにした記事多いけどあまりいい気はせんな
    差別とかとは違うけど要はバカにしてるわけやしな

    0
  10. 名無しさん ID:db87f0d06

    根拠となる一次ソースはないの?

    0
  11. 名無しさん ID:db87f0d06

    ないのなら単にそういう人間を馬鹿にしてる・差別してるってだけかな

    0
  12. 名無しさん ID:cc7b0aab0

    未婚者の割合が年齢によって大きく変動するのに
    同じ高さで表示してるのがセンスが悪い

    0
  13. 名無しさん ID:a4cf82c14

    全体の分布率がすぐわかるいいグラフだろ
    世の中って想像以上に馬鹿しかいないのがよくわかるな

    0
  14. 名無しさん ID:e700fd33f

    人に理解させようという気がまったく感じられない
    テレビとかでよく見るごまかす気満々のグラフ

    0
  15. 名無しさん ID:e161372a5

    >>ただし、縦軸に目盛りが割り振りされていないことはノーカンってことで
    ノーカンにならんだろw

    0
  16. 名無しさん ID:2f0b20339

    折れ線グラフだと思ってる奴が見づらいって騒いでるんだな

    0
  17. 名無しさん ID:eb126cd20

    グラフの本質って一見して理解できることが大事だろ
    これ作ったやつはグラフの本質を理解していない馬鹿

    0
  18. 名無しさん ID:6a1924269

    色盲検査かな?

    0
  19. 名無しさん ID:34337e836

    それより10年前のじゃなく最新のが見たい

    0
  20. 名無しさん ID:15a12250b

    普通に棒グラフで良くね

    0
  21. 名無しさん ID:e93937f72

    俺なら棒グラフの中で色分けしてるのを並べるかなあ(積み上げ棒グラフ)
    1歳ずつのデータが出てるならこれでもいいと思うけど、
    5歳ずつでまとめてるなら連続感(グラデーション)は必要ないわ
    もちろん色彩感覚も重要で、もっと明るくて軽い感じの色が良い

    0
  22. 名無しさん ID:9d7ba6670

    そもそも年齢と未婚率はある程度相関関係にあるとはいえ、
    年齢と年収の方がより関係してるわけで。
    このグラフはそもそもあんまり意味がないデータだよw

    0
  23. 名無しさん ID:c794884b3

    縦軸入れろ
    文字の位置揃えろ
    それだけでかなり見やすくなるだろうに

    0
  24. 名無しさん ID:740bdc055

    縦軸メモリはMax100%だから入れなくてもだいたいわかるだろ。

    0
  25. 名無しさん ID:56b2884fc

    見辛くはないけど、これが分かりやすいとは思わない。

    0
  26. 名無しさん ID:d329bf278

    ※4
    「年収1000万かつ20代の人と結婚したいです!」
    が、どれだけ難しいかわかるグラフかも

    0
  27. 名無しさん ID:4043a0192

    これをエクセルで作る方法教えてくれよ

    0
  28. 名無しさん ID:d55c4dd49

    何を言いたい(見せたい)グラフなのかがまずわからない。

    0
  29. 名無しさん ID:78eff0fe1

    パット見わかりやすく見えなくもないけど
    世代A,B,C,D…Zのある年収帯の人数がa,b,c,d…zであるとき
    ある年収帯のグラフ上の面積は(a+b)/2+(b+c)/2+(c+d)/2+…+(y+z)/2=(a+2b+2c+2d+…+z)/2に縦軸間の長さを掛けたものになるからある年収帯の総人数には比例しない
    つまり年収帯別の総人数を表現しきれていない欠陥面積情報を視覚に割り込ませるクソグラフ
    直感的なわかりやすさは大事だけど直感に従うと間違う可能性をわざわざ作るのはバカだよ

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×