読売新聞も社説で蓮舫批判「時効とはいえ公職選挙法に抵触する」いっぽう朝日・毎日は「稲田防衛相」「朝鮮学校無償化判断」

読売新聞が7月20日付の社説で二重国籍問題における蓮舫代表の対応を批判的に扱い、新聞各紙でスタンスがはっきりと分かれているようです。

読売新聞は「蓮舫氏戸籍公表　後手に回った『二重国籍』対応」というタイトルで蓮舫代表の対応が不適切だったと指摘しています。

「国会議員として、法律を順守する認識が甘過ぎた」「時効とはいえ、公職選挙法に抵触する」「説明責任を問われたのは、国会議員として法に背いたとの疑念を持たれたためだ」

また蓮舫代表が発表が遅れた理由として子供を挙げていた点についても「子供などのプライバシー情報は国籍選択と何ら関係がなく、明らかにする必要もない」と述べ、蓮舫代表の言う「差別助長」に関しても疑問を呈しています。

既に前日、19日の段階で「差別や排外主義ではない　蓮舫氏の国籍問題、その見識と責任感欠如に驚く」という記事を「主張」で展開していた産経新聞が「国民に対する背信というべき態度」「リーダーとしての資質を疑わせる」「信じがたい軽率さ」「とんだ考え違いだ」「責任転嫁の姿勢」といった形で手厳しい評価を下していたのに比べれば読売の社説はやや穏やかであるとは言えるものの、国内最大発行部数を誇る全国紙が社説で蓮舫代表批判に回った影響は小さくないと言えそうです。

さて、一方で朝日新聞や毎日新聞はと言えば、蓮舫代表が戸籍の一部を開示する記者会見を行った7月18日の夕方以降にあたる7月19日と20日の社説では蓮舫代表について取り上げていません。

朝日新聞は19日の社説で「ヒアリ対策」「韓国の北朝鮮への対話提案」を、20日には「司法通訳」と「稲田防衛相」をそれぞれ取り上げており、また毎日新聞では19日に「日野原重明氏」「日本の世界遺産登録」20日は「朝鮮学校無償化判断」「稲田防衛相」、がテーマとなっていました。

読売・産経と朝日・毎日の姿勢がはっきりと分かれた形の扱いですが、蓮舫代表にとって先行きが厳しいとみられるのは朝日や毎日でさえ蓮舫代表の戸籍開示という対応については批判的であることでしょう。

朝日新聞は社説ではない記事において民進党の迷走に触れていますが「開示は党のカラーにそぐわぬばかりか、かえって党に対する不信を増幅しかねない」と苦言を呈していますし、毎日新聞も蓮舫代表の会見が民進党内に与えている影響について紹介した記事の中で、「差別助長につながりかねないとの批判は根強い」とやはり戸籍の一部を開示した点に懸念を示しています。

こうした点が蓮舫代表の会見について社説で積極的な評価をするに至っていない理由とも言えそうですが、保守系からは二重国籍問題を招いた過去の違法性を追及され、左派からは戸籍を公開するという対応への批判を浴びるという、蓮舫代表にとってはまさに四面楚歌と言える状況のようです。

http://www.buzznews.jp/?p=2109774

どこポチか、よくわかる記事だな

右と左か

朝日毎日があからさまに、レンホーの件から目をそらそうとしているわけか

毎日は、どっちかというと中立で、好きな新聞だったんだが、やっぱだめか

そもそも稲田の件は蓮舫隠しだろ。タイミングがよすぎるし、関係者の話って誰の話だ。

稲田は大臣の資格がない　蓮舫は国会議員の資格がない　

もうマスコミ再編が行われるべき時期が来たのかもしれない 望ましいマスコミは支持でいらないと思われるものは徹底的に無視しよう

でも毎日はごく稀に本当にごく稀に正論を吐くから楽しいんだよ

パヨクメディアがガン無視なのがあからさま過ぎて草生える 報道しない自由を謳歌してるよなあ

朝日、毎日の蓮舫への忖度が過ぎるなw

●蓮舫は４重国籍の疑いも？

台湾人と韓国人ハーフか？

蓮舫のパスポートの発行機関に注目して欲しい。中華民国駐韓大使館（京）と判子が押してあります。当時、日本で台湾人がパスポート取得するのは「駐日経済文化代表処」に行っていた。



ではなぜ蓮舫は、中華民国駐韓大使館（京）に行ったのだろう？

蓮舫はかねてから「17歳のときに父親に連れられて駐日経済文化代表処で・・」と話していたが、実は上記の「中華民国駐韓大使館（京）」であり、韓国系であることを隠していたわけだ。

父親は台湾人なので、つまり母親が在日韓国人だから東京にある中華民国駐韓大使館でパスポートを取得したと思われる。

中国籍も北京留学時に取得している疑いもあり4重国籍になる。母親が在日韓国人との噂があり、台湾人の父と韓国人の母のハーフではないだろうか？ 在日韓国人は韓国でも日本でも永住できるスーパー特権あるので家族で日本に住み着いたと推測できないだろうか？

在日韓国人の多い民進党では韓国系でなければ党首推薦は難しかったでしょう。

これは、あくまで個人の推測の話だが、朝日新聞や毎日新聞、テレビ朝日、ＴＢＳ、東京新聞は公正さの求められる報道企業だが、安倍政権バッシングのために推測や願望や憎しみから報道しているから驚きだ。


朝日新聞なら蓮舫は台湾韓国のハーフで日本人の血は入ってないと証拠なくても記事にできるのだがw

えっ時効なの

時効？何年で時効なんだよ
前回の選挙もしっかり「帰化」って書いてただろ

公職選挙法違反は時効かもだが国籍法違反と公文書偽造罪はイケるだろ！

現職だから時効じゃないだろ

時効はあってはならない大問題だろ。おかしいのなら過去に遡って断罪すべき大問題やん。 憲法がおかしいのなら憲法改正するしかない。

本人も認める違法行為を完全になかったことにして記事にすらしない 朝日・毎日に弁解の余地はないだろ 偏ってるいないの問題じゃない、事実すらなかったことにする報道機関としての自殺行為

朝日新聞社やテレビ朝日は反日捏造ばかり。 ありもしない慰安婦強制連行を捏造し日本を貶める。 自ら珊瑚をキズつけておいて、日本人はモラルがないと喚く。

3割もそのまま廃棄となる新聞を刷って企業から不当に高い広告料を騙し取っている。 押し紙詐欺で儲けるためには森林破壊も気にしない。 今はまた捏造文書で野党とともに国会を空転させ日本を貶めようとしている。

こんなヤクザな会社は潰すべきは。

加戸氏発言を全く報じない朝日毎日 国籍法違反蓮舫を擁護する朝日毎日

というか与党野党関係なく政治家がおこなった不法行為は新聞社各社は全力でたたくべき そのために存在するのが第４の権力であるマスコミに仕事だろ

全国紙業界は面白い構図になってるね 右と左でバランスを取ろうとしてるように見える

一方テレビ業界といえばいまだに左一色……ネット配信番組も含めてみれば一見バランス取れてるように見えるが実際の影響力は地上波とは段違い

新聞報道が立ち位置を明確にするのは良いと思うが、テレビが中立を装うのはムカつくよね