厚労省｢怒らないで聞いてください。実質賃金、本当は全部マイナスでした。｣

190: 2019/01/30(水) 23:46:40.61

>>5
これな。
テーマは良くても動機が邪なので台無し。

296: 2019/01/31(木) 00:05:11.03

>>5
あいつらさ消費税とかも滅茶苦茶抵抗しろよと

318: 2019/01/31(木) 00:10:07.72

>>296
枝野は消費税8％を安倍総理が延期した時には何故上げないのかって批判してたし、今度は何故上げるのかって言ってる。野党は安倍政権を批判したいだけたろうな

330: 2019/01/31(木) 00:13:07.94

>>318
そもそも菅内閣(現立憲の奴等は大臣)が 消費増税決めたんだから アイツらはダブスタの極みだよ

421: 2019/01/31(木) 00:37:19.06

>>5
野党が与党叩いたらなんで悪になるんだ。普通に評価してやれよ。

432: 2019/01/31(木) 00:40:46.74

>>421
何を評価するのかわからん
民主党政権時代も統計不正行われてたのに、見過ごしたことか？

510: 2019/01/31(木) 01:04:28.48

>>421
統計問題がメインじゃなくて政局にしたいの見え見えなんだよね。総務省の統計委員会を聞いてる方がまし

70: 2019/01/30(水) 23:30:07.96

>>15
公務員は人事院の調査だろ

78: 2019/01/30(水) 23:31:12.59

>>70
ようわからんけど。
人事院独自の調査なの？
厚労省の数字も使ってるんじゃないの？

126: 2019/01/30(水) 23:38:22.48

>>78
使ってない
人事院が独自にやってる職種別民間給与実態調査が人事院勧告の根拠になる

169: 2019/01/30(水) 23:43:34.86

>>126
ほー。じゃあ結局公務員の給料は影響ないのか。

よく考えれば規模大きいところしか集計かけてないって批判よくあったから、大きめの企業の給料は上がってるってことなのかな。

187: 2019/01/30(水) 23:46:15.41

>>169
その批判があってから今の統計は中小企業まで対象になってるよ

186: 2019/01/30(水) 23:46:13.99

>>90
内部留保
売上上げて、給料減らされてんだぜ もう死ぬしかねーよ

113: 2019/01/30(水) 23:35:59.39

>>94
厚労省が悪いのはもちろんだけど。
本当はそもそもの統計方法がクソ面倒なのが問題だと思うんだよね。ここで方法を検証せずに誰が悪いとかの話ばっかりになるのが 日本の悪いところだと思うわ。

142: 2019/01/30(水) 23:39:49.78

>>125
ガイジンだけどな人数増やしてるのは

147: 2019/01/30(水) 23:40:08.66

>>125
この統計データ自体が嘘って事だろ

778: 2019/01/31(木) 03:14:30.77

>>125
これだけデータの嘘が次々明らかになってるのに鵜呑みにするとかバカの極みだな そりゃ国民がこのレベルなんだから政治のレベルは国民のレベルとはよく言ったもんだわw

783: 2019/01/31(木) 03:16:45.80

>>778
真面目に聞きたいんだけど、じゃあどうするの？ 政府に都合が悪そうな方に勝手にバイアスでもかけんの？ それとも誰かが精査してくれるまで待つの？

155: 2019/01/30(水) 23:41:10.06

>>127
いや、実質賃金はマイナスだって話でしょ。下がってる。このスレの大半のやつがいってる「給料下がってる」は嘘だけど

164: 2019/01/30(水) 23:42:35.01

>>155
>実質賃金の伸び率が大半でマイナスになる

書いてあるだろ

175: 2019/01/30(水) 23:44:33.80

>>164
だから実質賃金の伸び率がマイナスってことは前年より下がってるってことだろ 名目賃金のやつみたいに伸び率はプラスだけど下方修正されました、じゃなくて。

俺なんか勘違いしてる？

180: 2019/01/30(水) 23:45:38.62

>>175
たとえば2％の伸び率が1.5％に縮まった

から伸びてはいる。ってことでは。

225: 2019/01/30(水) 23:51:12.58

>>180
この記事で書いてるのは2018の実質賃金が実は-0.5%でした、とかそういうことでしょ。修正前は+0.5%だったけど

数年前から実質はそうだったと思うよ 増税あるからインチキしたくさいんだよな

259: 2019/01/30(水) 23:58:32.33

>>225
その一昨年以前の”数年前”が実質より低く出てたのが実質通り高く修正されたから 相対的に去年の分の伸び率が下がりましたよという話じゃろ？

192: 2019/01/30(水) 23:46:51.77

>>175
その場合普通に実質賃金が低下したと書くだろ わざわざ伸び率と間に挟んでるんだから伸び率の下方修正

225: 2019/01/30(水) 23:51:12.58

>>192
いや、「伸び率がマイナスになる」なんだから額面通りとれば 「伸び率+0.5%のところが-0.5%になる」でしょ。

868: 2019/01/31(木) 04:45:44.67

>>865
それ名目賃金でしょ

880: 2019/01/31(木) 04:59:36.80

>>865
2018年だけが全て再計算値が低いから、そこで何かあったんだろうね。

933: 2019/01/31(木) 05:39:53.59

>>865
最集計後の名目の上がり方は過去と比べてもすごいじゃん 原油価格高騰で予想以上に物価上がったせいで実質が落ちたということか これは不況のせいではないよな。更にあげられるように企業が来年取り組めばいいこと