民主主義ってバカが多いと破綻する欠陥品じゃん
1: 2019/06/16(日) 10:36:17.651
一人の賢い奴より二人のバカの意見が通るとか
以下、2chの反応
2: 2019/06/16(日) 10:36:51.043
社会主義こそ至高
3: 2019/06/16(日) 10:37:14.020
そもそも、生きている世の中、完璧なものはないと思うぞ
4: 2019/06/16(日) 10:37:24.927
1人の賢いAIに任せるべきだよな
5: 2019/06/16(日) 10:37:35.130
だから人をバカにするものばっか作られてるんだぞ
6: 2019/06/16(日) 10:37:39.120
テスト作って、点数によって持ち票を変動させよう
7: 2019/06/16(日) 10:38:19.733
日本ではガチガチの既得権益で固められているからな 労働者が一番損しているからな 他国では違う
8: 2019/06/16(日) 10:38:51.026
中国の独裁政治が1番じゃないか
20: 2019/06/16(日) 10:44:57.045
>>8
できる奴が独裁するという仮定なら独裁制がうまくいく バカがトップになったらそいつが死ぬまでの数十年 1人のバカの意見が1000万の天才の意見に優先される国になる
26: 2019/06/16(日) 10:47:12.279
>>20
おっと韓国の悪口言うとヘイト扱いされるよ
9: 2019/06/16(日) 10:39:11.157
経済一つとっても賢い人のいうことなんて全然当たってないんだが まして国家運営なんて運に近いんだから多数決の方が不満がない、はい、論破
16: 2019/06/16(日) 10:42:07.610
>>9
GDP2位の中国が独裁政治で大成功だよ
19: 2019/06/16(日) 10:44:01.684
>>16
中国の強みって独裁よりも宗教フリーなことな気がしなくもない
30: 2019/06/16(日) 10:58:57.015
>>19
普通に独裁やろ
外資規制と金盾
13: 2019/06/16(日) 10:41:17.560
【シルバー民主主義とは?】
少子高齢化の進行で有権者に占める高齢者(シルバー)の割合が増し、高齢者層の政治への影響力が増大する現象。選挙に当選したい政治
家が、多数派の高齢者層に配慮した政策を優先的に打ち出すことで、少数派である若年・中年層の意見が政治に反映されにくくなり、世代間の不公平につながるとされている。主に民主主義体制の先進国で見られる。
中でも急速に高齢化の進む日本では、社会保障制度の抜本的な改革が先送りされ、年金、医療、介護など高齢者向けの支出が増える一方、教育や子育てなどの分野に充てられる費用が縮小し、勤労世代への負担が増加するという世代間格差が拡大している。
このまま社会保障費の増大に歯止めがかからなければ、国の財政が行き詰まって社会保障制度が機能しなくなる可能性があり、20歳以下の将来世代への影響が深刻になっている。
11: 2019/06/16(日) 10:41:09.383
賢い人はバカの票を誘導出来るから問題無い
12: 2019/06/16(日) 10:41:14.981
中国差別するなって言っても、うんこ酒とか事故がある限り印象は変わらない スレ立てて主張してくる奴とか、毎年見かけるけど意味わからん。真性中国人なんだろうか・・・・
14: 2019/06/16(日) 10:41:27.459
ちゃんと情報を提示させられたら一人の優秀な奴より多数の意見の方が正解を導くことの方が圧倒的に多いんだよ 集合知ってやつだ
21: 2019/06/16(日) 10:45:07.073
>>14
それは多数派があるていど賢く公平なことが前提じゃん 自分のことしか考えないバカが圧倒的多数な社会の場合は破綻するじゃん
25: 2019/06/16(日) 10:46:57.007
>>21
皆自分のことしか考えなかったらそれはそれで多文化社会で生きやすくなるけど
28: 2019/06/16(日) 10:53:42.427
>>21
IQ200の天才一人よりIQ100の馬鹿が10人集まった方が正しい結論を出せるぞ これは実証されていて研修なんかでも実体験させてたりする
日本の問題は民主主義=多数決と勘違いしている輩が多すぎて 10人全員で合意するという民主主義の原則が抜け落ちていることかな
35: 2019/06/16(日) 11:10:26.171
>>28
なんていう実験か教えてください 興味あります
15: 2019/06/16(日) 10:41:50.525
ただのエリートとズル賢さは違うな 政治の世界で大成するのは後者
17: 2019/06/16(日) 10:42:41.471
実際のところ、民主主義は最悪の政治形態と言うことが出来る。これまでに試みられてきた民主主義以外のあらゆる政治形態を除けば、だが。-ウィンストン・チャーチル
32: 2019/06/16(日) 11:01:21.649
>>17
それ最良じゃん
18: 2019/06/16(日) 10:43:05.309
そこで教育が活きてくるんだなあコレが
23: 2019/06/16(日) 10:45:57.973
日本なんて天皇制という思想統制あるし、上級国民との経済格差やばいし革命が起きても文句言えないわ
24: 2019/06/16(日) 10:46:05.050
テスト実施して、点数によって持ち票数変えようよ 頭良いやつが政治やったほうが上手くいくのは哲学者が政治やってた時代上手くいってたことが証明してくれてる
27: 2019/06/16(日) 10:48:37.643
韓国は人智国家で独裁政治ではない
むしろ金持ちが庶民に殺される国、アジアの北欧だ
29: 2019/06/16(日) 10:56:53.768
集合知の実験面白いよな
ただそれができるには完全な情報開示が必要でだからこそ国の説明責任は民主主義の根幹なんだよ 秘密保護法みたいに永遠に開示されないのは民主主義国家とは言えない
31: 2019/06/16(日) 11:00:24.692
でも今の日本とか有権者の20%の投票で議席の80%取れるんだから まずはそのシステムを変えればいい
33: 2019/06/16(日) 11:02:34.777
比例選挙ってのがそもそも民主主義じゃない なんであれ今でも維持されてんの?
34: 2019/06/16(日) 11:04:45.780
>>33
比例選挙無くすとそれなりに広く薄く支持集めてる政党も議席ゼロになるぞ
43: 2019/06/16(日) 11:57:02.945
>>33
これ
自分で選んだ気にさせて納得させる詐欺師の常套手段
37: 2019/06/16(日) 11:35:55.957
バカと優秀な奴の意見が同じ数値として扱われるのがおかしい これはネットも同じだな
36: 2019/06/16(日) 11:33:33.893
第二次世界大戦後の民族紛争抱える地域で優秀な独裁者がでたりするけど 死ぬと混乱のドツボになる
38: 2019/06/16(日) 11:42:52.911
お前何にも見えてねえな
ネット見てればわかるだろうに
39: 2019/06/16(日) 11:51:17.986
ネットを見て一番感じるのは、常識では考えられないようなバカがいるってことだな そいつと賢いやつが同じ1ポイントしか持ってないのが民主主義
40: 2019/06/16(日) 11:54:40.917
実際民主主義になるまえの君主主義の
さらに前は民主主義だったらしいが
アホばっかで政治がめちゃくちゃだったから 民主主義は愚作とみなされて君主制になったんだぞ
41: 2019/06/16(日) 11:55:07.322
で、結局天才より10人のバカの方が賢いって話はウソだったわけ?
42: 2019/06/16(日) 11:55:55.121
>>41
中国やトランプ独裁見る限りうそやろな
この2chスレまとめへの反応
自民党が政権党だって事を嘆いているのね。
義務教育と高等教育が大事
自称天才のパヨさん
自分達が支持されないのは大衆が愚かで利権にまみれてるからだって言いだしたらヤバい兆候だよ
極論でいえば政治形態はそれほど重要じゃない。
その国を為す国民の民族性。そしてその民族性を作るための教育。
宗教とかイデオロギーを国の骨格だと考えるのは非常に間違い。
欠陥があるのは人間のほうだ責任転嫁するな
天才が独裁したら善政してくれるはずだという他力本願な幻想
多数決は正しいことを決めることだって誤解してる人よくいるけど
あれは投票する権利がある人たちの中で一番支持された意見は何かって決めてるだけで
人間が集まって考えた所で絶対的に正しいことなんて決まるわけがない
独裁や寡頭制の方が優れた政治形態だよ。民主主義は国民に寄り添ってるけど平時向けだね。
昔は数年毎に戦争や飢饉があったから民主主義なんて温い政治形態ではやっていけなかった。
賢い奴、能力の高い奴をみんなで選んで、
難しい問題を解いてもらおうってのが今の仕組みの理想系だけど
結局、選ぶ段階で上手くいってないよね
そもそも代表者を選ぶってのがもはや合理的じゃないんだと思う
答えをそれそれが出して集計するとか昔じゃ不可能だった事を今だと簡単に出来るんだから
もっと現代テクノロジーに則した仕組みに変えるべきなんだよ
バカが多数派じゃない国なんて無いだろw
日本みたいに朝日新聞とか東京新聞といった日マスコミがあるとそれだけで民主主義が汚物化するからな
民主化するならマスメディアを監視して事実と異なることを報道したら規制する第三者組織が絶対に必須よ
愚民は簡単にメディアに騙されるし
民主主義を多数決だと思ってる奴w
候補者の人格、実績を有権者が全て把握するのは無理
孫子もバカの意見も等価値にする暴論
選挙は学級会レベルでしか通用しない欠陥システム
それでも独裁より遥かにマシ
年金支給と選挙権をどちらか選択するルールにすると、なんか上手くおさまる気がする
民主主義は間違ってないと思う。
民主主義を実現するために、選挙っていう多数決をやるのが間違ってるんだよ。
与えられた民主主義は毒になる。
民主主義の大事さを理解して国民が勝ち取らないと運用できん。国として成熟するまでは立憲君主制の方が機能する。
独立直後のアフリカ諸国の混乱、アメリカによるリビア、イラク討伐の結果が良い例。
被選挙権があれば誰でも立候補出来る
「自分たちが信じられる優秀な政治家」を擁立出来ないのならそこがそいつらの限界なんだわ
民主主義のことを“多数決”と認識してる人ってどういう教育の結果そうなるん?
そら全員の意見が一致することなんてありえないんだから、最終的には多数決になるだろうが
世界で見れば民主主義が上手く行っている国は先進国ばかり
結局社会に大きな不満がなければ政治に大して興味を持たない、だから上手く行くということ
今の日本だってそうだろう
内閣支持率は下がっても自民党支持率は下がらない 代わりを自分の責任で決めることはしないしできない
最高裁判事のマルバツくらいが国民の政治参加の限度なんだよ、しょせん
そもそも「うまくいく」ことを約束した制度なんじゃなくて
一部の特権階級だけで決めるんじゃなくてみんなで決めましょうってだけの制度でしょ
みんなの意思で破綻に向かっていくなら、それも是とするようなシステムだと思うぞ
一部の人が決めてうまくいくよりも、みんなで決めて破綻したほうがマシっていう