日本史における「乱」と「変」の違いを述べよ
1: 2019/07/19(金) 16:41:22.756
ぼんやりした答えでも可
以下、2chの反応
2: 2019/07/19(金) 16:42:05.143
乱れ飛んでるのが乱 変態が跋扈してるのが変
4: 2019/07/19(金) 16:42:42.423
>>2
人類はみな変態なので×
5: 2019/07/19(金) 16:42:43.439
乱れただけか変革があったか
8: 2019/07/19(金) 16:43:53.254
>>5
失敗した変(正中の変など)もあるので×
7: 2019/07/19(金) 16:43:48.820
失敗した革命が乱、成功したのが変
9: 2019/07/19(金) 16:43:53.458
戦うのが乱
重要人物が殺されるのが変
17: 2019/07/19(金) 16:45:53.350
>>9
これ
21: 2019/07/19(金) 16:47:05.349
>>9
これが一番近いかも
でも正中の変では誰も死んでない
10: 2019/07/19(金) 16:43:56.350
DQNのパイセンが街で喧嘩して退学処分くらった→変
それを受けてDQNのパイセンの友達が「あいつをやめさせんな!」と荒れて学校内で暴れた→乱
11: 2019/07/19(金) 16:44:19.587
乱は謀反、失敗したもの
変は政権交代、成功したもの
12: 2019/07/19(金) 16:44:32.435
えっちなのが乱
気持ち良いのが変
14: 2019/07/19(金) 16:45:12.976
奇襲か正攻か
16: 2019/07/19(金) 16:45:41.380
皇族がかんでるかどうか
23: 2019/07/19(金) 16:48:14.464
>>16
どっちも皇族が噛んだものがあるので×
18: 2019/07/19(金) 16:45:57.692
クーデター成功失敗定期
22: 2019/07/19(金) 16:47:14.761
加害者の立場とかじゃねえの
24: 2019/07/19(金) 16:48:21.058
乱はそのまんま反乱
変は謀反クーデター
26: 2019/07/19(金) 16:48:36.215
変は政権内部で起きる
乱は部外者主導で起きる
27: 2019/07/19(金) 16:50:50.684
乱>変
28: 2019/07/19(金) 16:51:44.567
>>27
半分正解
何が基準か
31: 2019/07/19(金) 16:53:02.901
変は政治的な移り変わりのときに起こった事件だっけ
乱は戦争そのものだっけ
34: 2019/07/19(金) 16:53:54.195
計画的であれば乱、突発的であれば変
42: 2019/07/19(金) 16:58:57.703
乱:乱れちゃう感じ
変:変になっちゃう感じ
37: 2019/07/19(金) 16:54:34.281
多くの軍兵が動員された軍事衝突が乱で
政治指導部の中での少数騒乱が変なイメージ
43: 2019/07/19(金) 16:59:01.782
>>37
これが正解
ざっくり言うと戦いの規模が乱>変
38: 2019/07/19(金) 16:54:49.364
乱はそのときの政権に対して起こしたけっこうデカめの反乱が、お偉いさんに鎮められたやつ
変は政治に関わってるお偉いさんが倒されるとかいうやつで、それまでの政治を変えさせたもの
43: 2019/07/19(金) 16:59:01.782
>>38
応仁の乱は鎮め切れたか微妙なので×
44: 2019/07/19(金) 16:59:49.788
成功したら体制のどんでん返しが起こるかもしれない場合は乱
たとえ成功しても結局同じような体制が続く可能性が高いものは変
46: 2019/07/19(金) 17:05:28.886
>>44
後醍醐天皇の親政に対して北条氏が幕府政治の再興をかけた中先代の乱や
足利尊氏が幕府政治を興そうとした延元の乱があるので×
49: 2019/07/19(金) 17:08:43.997
ちなみに戦前は後鳥羽上皇が起こした承久の乱は「承久の変」と呼ばれてた
でも「規模が大きいから乱でよくね?」と言われて乱に変わった
50: 2019/07/19(金) 17:09:27.289
五・一五事件は変
二・二六事件は乱
30: 2019/07/19(金) 16:52:34.590
ついでに「役」もまぜてあげて
32: 2019/07/19(金) 16:53:23.958
乱
変
役
戦い
戦争
あとなにがあんの
36: 2019/07/19(金) 16:54:24.502
>>32
事変もあった
48: 2019/07/19(金) 17:08:05.427
>>36
事変と事象は誤魔化す為の言葉だからなぁ。
満州事変…今まで負けた事が無い日本軍が初めて本格的に敗北した戦争。
戦争に負けた事実を隠蔽したい軍部が考えた造語が事変。勝ち負けなんて無い小規模な衝突程度な印象にすり替えた。
事象…原発で起きた事故を指す言葉。しかし事象と表現する事によって「日本の原発は事故ゼロ」と言い張った。
この2chスレまとめへの反応
時の政府/政権に対するものが『乱』(壬申の乱、平将門の乱)
個人や個人の周辺に対するものが『変』(乙巳の変、桜田門外の変)
元々中国の史書では、大夫以上の官位を持つ者が参加しているのが「変」、官位を持たない者が首謀している場合は「乱」だったっけ。
それがそのまま日本に輸入されて、貴族が参加してたら「変」(応天門の変とか薬子の変とか)、無官の者が首謀者の場合は「乱」(保元の乱、平治の乱)。
>満州事変…今まで負けた事が無い日本軍が初めて本格的に敗北した戦争。
関東軍が満州全土を占領する満州事変を経て満州国が建国されることになったんだけど……。
本格的に敗北って……。歴史改竄にもほどがある。統失を疑うレベル。
米2
保元の乱は崇徳上皇と藤原頼長が首魁でしょ。平治の乱にしても、首謀者達は平家の伸長を疎んだ貴族達だし、それに同調した軍事部門担当の源義朝も無官ではないよね。殿上人ではなかったかもしれないけど。