産経「民進党の恫喝と圧力には屈しない」

ニュース系2chスレ 8


【森友学園】辻元清美氏「3つの疑惑」報道で民進党が産経新聞に抗議文「流言飛語を疑惑扱い」「首相夫人とは事柄の本質異なる」

森友学園(大阪市)問題に関する本紙記事「辻元氏 3つの『疑惑』」(28日付)をめぐり、民進党は29日、産経新聞政治部長宛てに、柿沢未途役員室長名で抗議文を出した。全文は次の通り。

      ◇

 辻元清美議員に関わる報道記事について

貴紙は3月28日朝刊紙面において、辻元議員に関し、「3つの疑惑」として、籠池夫人の安倍昭恵夫人宛メールに書かれている内容やネット上に流布している流言飛語をあたかも根拠ある疑惑であるかのように報道した。

しかし、記事に書かれた3つとも、裏取り取材をすれば、容易に事実でない事が判明するものである。だからこそ他の新聞社は「疑惑」という書き方はせず、辻元議員側の否定コメントを淡々と報じているのみである。

それを「3つの疑惑」と見出しを付けて喧伝し、わずか数時間後に回答期限を設定した質問状にその日のうちに回答しなかった事をもって、辻元議員があたかも説明責任を怠ったかのような書き方をしたのは、著しく公正を欠いた報道と言わざるを得ない。

安倍総理は国会答弁で「辻元議員も同じ」と発言したが、裏取りすれば事実が容易に判明する辻元議員の場合と、裏取りのための資料も出さず、証人喚問にも応じない政府関係者や安倍明恵夫人(原文ママ)と籠池証人との関係性の問題は、事柄の性質が明確に異なる

「確認取材」という報道取材の基本を欠いた記事を掲載した貴社に対し、厳重に抗議するとともに、法的措置も含めた対応を検討する。

 以下はソース元で。

http://www.sankei.com/politics/news/170329/plt1703290021-n1.html

以下、2chの反応

86: 2017/03/31(金) 08:31:34.38

>>13
良い記事だ

98: 2017/03/31(金) 08:32:28.94

>>13
素晴らしく正論

114: 2017/03/31(金) 08:33:07.58

>>13
産経、日和らなかったのな、そこは評価。普段から事実だけを報道してくれたら、今の凋落も無いだろうに。

変な暴走しないで保守路線で行ってくれよ、そしたら購読しないでもないw

128: 2017/03/31(金) 08:33:38.65

>>114
まあ凋落はしてないんだけどな。他紙と違って部数微増らしいし

121: 2017/03/31(金) 08:33:23.13

>>13
産経新聞は報道の自由の最後の砦だな!

123: 2017/03/31(金) 08:33:30.58

>>13
産経新聞は真っ向勝負だな
応援するわ

159: 2017/03/31(金) 08:35:12.57

>>13
さすが韓国にも屈しなかった産経

172: 2017/03/31(金) 08:35:38.21

>>13
産経本気でやる気だなw

180: 2017/03/31(金) 08:35:55.65

>>13
産経Gj  ここを見てるでしょ?  応援してるよ、頑張ってね

204: 2017/03/31(金) 08:37:05.00

>>13
納得できる記事
民進党への批判は「根拠をだせ」、自民党への批判は「根拠なんて無くても批判」なんて二重基準よりよっぽど納得できる

212: 2017/03/31(金) 08:37:22.65

>>13
支持

224: 2017/03/31(金) 08:37:53.72

>>13
戦闘態勢だな
どっちに転んでも面白い

308: 2017/03/31(金) 08:41:39.78

>>13 最後がいいね、二重国籍も含めて頑張ってくれ、産経新聞

402: 2017/03/31(金) 08:46:15.26

>>13
あれ?産経やるじゃん

410: 2017/03/31(金) 08:46:27.88

>>13
購読しようかなw

435: 2017/03/31(金) 08:47:51.36

>>13
こういうのが報道の自由ってやつ

579: 2017/03/31(金) 08:55:11.58

>>13
マスゴミは見習え

886: 2017/03/31(金) 09:12:40.09

>>13
当然支持するよ
二重国籍問題もやるって、報道機関なら当たり前のこと

893: 2017/03/31(金) 09:12:58.66

>>13
産経を応援する

908: 2017/03/31(金) 09:13:41.59

>>13
産経新聞素晴らしい
見直したわ

939: 2017/03/31(金) 09:15:28.71

>>13
俺おっさんだけど抱いていいよ

産経政治部長「民進党の恫喝と圧力には屈しない、疑惑は十分に報道に値する」


http://www.sankei.com/premium/news/170331/prm1703310006-n1.html

民進党の抗議に反論する-恫喝と圧力には屈しない 政治部長 石橋文登

民進党の皆さんは、なぜ政権を失い、なぜ今も国民に見放されたままなのか、まだお気づきになっていないようだ。

学校法人「森友学園」(大阪市)問題で民進党の辻元清美衆院議員に関する本紙記事「辻元氏 3つの『疑惑』」(28日付)について、 民進党は29日夕、柿沢未途役員室長名で抗議文を出した。30日付紙面に全文を掲載しているのでご参照願いたい。

抗議文では、本紙記事を「ネット上に流布している流言飛語をあたかも根拠ある疑惑であるかのように報道した」と批判した。 そもそも「根拠ある疑惑」というのは意味不明だが、 続いて記事は「裏取り取材をすれば、容易に事実でない事が判明するものである」という表現は看過できない。

言うまでもないが、担当記者は十分に取材した上で記事化している。辻元氏にも取材を申し込み、 27日午後1時半すぎに質問書を事務所に送付、午後5時までの回答を求めた。 ところが、事務所側は午後5時23分に「明日、確認が取れた段階で返答する」とFAXを送付してきたので、 やむなくその経緯を入れて記事化した。翌28日午後5時23分、辻元氏側は回答書を出したので、その全文を29日付紙面に掲載した。

回答書や抗議文の全文掲載は極めて異例な対応だといえる。にもかかわらず抗議文は、 本紙記事を「流言飛語」「著しく公正を欠いた報道」「報道取材の基本を欠いた記事」などと罵倒しており、 本紙は名誉を毀損された。撤回願いたい。

一連の疑惑は十分に報道に値すると考えている。

【パヨクさん歓喜】菅野完氏が籠池夫妻の発言の信憑性の無さを証明 寄付の話も思い込み捏造の可能性がさらに高まる
引用元 菅野完、籠池夫妻の発言の信憑性の無さを証明 寄付の話も思い込み・捏造の可能性がさらに高まる 籠池妻メール 下...

人気サイトの新着更新記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:f80693bcf

    本当の「報道の自由」の姿を見た!!

    ガンバレ!産経!

    0
  2.   ID:c052be0d2

    うわあ恥ずかしw
    産経や安倍が食いついて来るまで泳がして籠池夫人に完全否定させた菅野は策士だよなあ
    大好きなブーメラン(笑)産経に直撃してんじゃんw

    0
  3. 名無しさん ID:2a49d05cf

    二重国籍まあだーーーー?選挙前にブーメランにならなきゃいいですね

    0
  4. 名無しさん ID:683b4fc7b

    特亜の工作員に負けるな \(゜ロ\)(/ロ゜)/

    0
  5. 名無しさん ID:e3c9cabba

    でも自民党には屈しました

    0
  6. 名無しさん ID:5abc37a34

    産経新聞は籠池夫人、辻元清美の双方に丁寧に取材してないから、すぐにデマだとバレる
    籠池夫人も辻元清美も否定していることを何故記事にできるのでしょう。面白ければなんでもありなのかね

    これメールした副園長は自分で見てないし娘に聞いただけ。娘はお母ちゃんの思い込み言ってるし、そもそも副園長に取材もしていないw

    0
  7. 名無しさん ID:9f28811b1

    ※6
    デマかどうかは調べればわかる事
    デマだったとしても、香ばしい人物や団体が表面に出て来るから
    それからが面白くなるってことだ坊や

    0
  8. 名無しさん ID:d0a2ddb8a

    旦那の方も大概、おかしなこと言ってて、それを国会で取り上げ続けている民進党や朝日。
    一方、その妻のメールを、辻元氏の反論文も含め、すべて取り上げた産経。
    一般人には、どこがどう違うのか理解できないんだな、これが。

    一部、「堀江メール問題の再来だ」って言っている人がいるけど、堀江メール問題の場合、そのメール自体がホリエモンからのメールではなかったというところがポイントで、今回のケースでは籠池氏の奥さんからのメールであることは明らかなので、論点がちょっとずれていると思う。

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。