朝日新聞 「一発だけなら誤射なんて書いたかしら？ああ、あの記事は一般論として書いだだけ。OK」
政治部次長 高橋純子
作家の百田尚樹氏は
「もし北朝鮮のミサイルで私の家族が死に、私が生き残れば、私はテロ組織を作って、日本国内の敵を潰していく」「昔、朝日新聞は、『北朝鮮からミサイルが日本に落ちても、一発だけなら誤射かもしれない』と書いた。信じられないかもしれないが、これは本当だ。今回、もし日本に北朝鮮のミサイルが落ちた時、『誤射かもしれない』と書いたら社長を半殺しにしてやるつもりだ」
とツイッターに投稿した。
あらタイヘン。そんな記事本当に書いたのかしら。「北朝鮮」「一発だけ」「誤射」でデータベース検索したが、結果は0件。永遠のゼロ件。百田氏の過去のインタビューなどから類推すると、おそらく2002年4月20日付朝刊「『武力攻撃事態』って何」のことだと思われる。
Q ミサイルが飛んできたら。
A 武力攻撃事態ということになるだろうけど、1発だけなら、誤射かもしれない。
北朝鮮を含め具体的な国や地域名は出てこない。一般論として、武力攻撃事態の線引きは難しいということをQ&Aで解説する記事だった。
百田尚樹
@hyakutanaoki
私を名指しで非難しつつ、「一発だけなら誤射かもしれないという記事は一般論」とごまかしているが、02年4月の記事は、北朝鮮のミサイルを念頭に置いた「ハーグ規範」が採択された直後のもの。つまり誰が読んでも、北朝鮮のミサイルが日本に着弾したことを想定した記事。
朝日さん、汚いよ。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/856438295160647684
百田尚樹「朝日さん、汚いよ。」
朝日新聞政治部次長、高橋純子氏のコラムが酷い。百田尚樹氏が02年4月の記事に、「『北朝鮮からミサイルが日本に落ちても、一発だけなら誤射かもしれない』と書いた」について、「一般論として、武力攻撃事態の線引きは難しいことを解説する記事」と返し、お粗末な詭弁を弄する始末。 pic.twitter.com/4VqwHVyKLS
— take4 (@sumerokiiyasaka) 2017年4月25日
以下、2chの反応
書いてあるじゃんw
こんな屁理屈こねて恥ずかしくないのかな。
「1発だけなら、誤射かもしれない。」の次のQ&Aは 当時、九州南西海域工作船事件で話題になっていた「不審船」だからな
Q不審船は。
A基本的には海上保安庁が取り締まる。だけど武装工作員が乗っていたら武力攻撃事態と判断する場合もあるだろう
>>44
あらタイヘンじゃねえよな
書いてんじゃん 朝日の政治部次長ってのは頭おかしくてもなれんのか
>>44
これはひどい
赤報隊「あれは誤射」
本当に書いてあった事が衝撃だわ
一般論としておかしいんだから何も言い訳になってない
>>1
データベース検索でなぜ2002年の記事が出てこないのか？ 出てこない責任はアサヒにあって読者のせいじゃないのに何を開き直ってるのか？
仮に一般論だとして何が許されると思ってるんだろうか？ 当時ミサイルの関しては北朝鮮が問題になってるんだから想定してるのは北朝鮮だろうに
>>61
＞「北朝鮮」「一発だけ」「誤射」でデータベース検索したが、結果は0件。永遠のゼロ件
ここ不要だよね。百田の言う「北朝鮮」とは言ってないって言いたいんだろうけど。「永遠のゼロ件」で皮肉りたかったんだろうなあ。後段で、この記事のことですかって正解を出してるわけだし
>>94
and検索だから「北朝鮮」って出てきてないじゃんって言いたいのかね
百田が言うように北朝鮮想定してるのはわかりきってるわけで 朝日的責任回避文書を書いたからえらいでしょと言いたいのかな
元記事を我慢して読んだがすげー支離滅裂ｗ こんなロジックで記者を名乗れるなら朝日の人事ってガバガバなんだなｗ
高橋純子、なにこいつ、ふざけてんの
>>2
朝日新聞社員って近所に私は朝日新聞社員です って言えるのかね？ 生きてて恥ずかしくないのかね？
>>3
むしろ自分からどんどん自慢してくるよ 社会を導くエリートって意識がめちゃくちゃ強い ポケットに手を突っ込んだままみんなの前で偉そうにベラベラ喋っててドン引きしたわ 何様なんだ
>>3
朝日新聞は意識高い系の奴が入社するところ 意識高い奴なら程度はどうあれ日経とか産経とか読売に行く
>>3
だもんで新卒の入社激減してんじゃん 特に東大生
>>232
まだこんなキチガイ新聞に入社する奴が居るのが驚きだわ まあ、中核派とかなんだろうけど
>>232
去年、東大生の応募がゼロだったんだよな、他の媒体で記事になってたわ せっかく東大に入って、周りから見下される会社に入るわけない
一般論なら誤射で解決なのか？
>>4
核を落とされても誤射かもしれないが最新バージョン
>>4
新聞の信用に関わる問題だね
政治家で言うと 政治生命絶たれた感じ
朝日新聞に爆弾テロが起きても 一発だけなら誤射かもしれないと記事書けよ
>>7
せきほーなんとかも誤射かもしれないって言ってたっけ？
>>7
確か赤報隊事件の時「戦前の暗い時代も同然」「不気味な時代を予感」と書いてたよな。
1人だけなら誤射かも知れないw
今更そんな言葉遊びが通じるか。 だから、読者が離れるんだよ。
こんな言い逃ればっかしてるから部数が減るんだよ
一般論でもミサイル飛んできて誤射なわけねえだろ
>>13
狙った所違うところに飛んでも それは誤射だからな
>>13
ほんこれ
頭おかしいにもほどがある
さすがアホの朝日
>>1
日本を狙っていると北朝鮮が言っているから誤射では無いわな(´・ω・｀)
朝日新聞は日本に核ミサイルが落ちても一発なら誤射かもしれないと思ってるということですね 言い訳になってないな
確か、昔兵庫県の朝日新聞社に散乱銃で撃たれたことあったけど あれも誤射だったんだろうね
>>29
何だその銃こええな
>>29
めっちゃ誤射しそうな銃だなw
>あらタイヘン。そんな記事本当に書いたのかしら。「北朝鮮」「一発だけ」「誤射」で データベース検索したが、結果は0件。永遠のゼロ件。
>百田氏の過去のインタビューなどから類推すると、 おそらく2002年4月20日付朝刊「『武力攻撃事態』って何」のことだと思われる。
朝日のデータベースより正確確実な百田の記憶ってことでしょうか？
そういえば奇遇なことに、平成元年の4月20日の記事でとんでもない捏造しましたけど 朝日新聞のデータベースにちゃんと残っていますか？
さ、散弾銃は一発じゃないから!
>>113
それは「アジア的や優しさ」だよ問題ない
政治部次長があの記事見て恥ずかしいとも思わなくて逆に開き直れるんだからこれは大変なことやと思うよ
朝日新聞では政治部次長ってポストは役立たずの無能を黙らせるためのゴミポストってんならまだわかるんだけど
この2chスレまとめへの反応
赤報隊も誤射かもしれない。事件の認定は難しい（一般論）
もう、社会の木鐸なんか、当の昔に諦めているんだな。
赤い布教誌に特化する道を選んだのだろう。
戦後の査察で、一気に右から左に切り替えたのに、左から右には、ハンドル切りたくないようだ。
よほど、居心地いいんだな。
誰かがアカヒに車で突っ込んで、記者を追いかけ回した末に轢いたとしても、誤操作かも知れんしなｗ
こいつが政治部次長になってから、記事の劣化が著しいよ。
もう受験勉強に出すとかそういうレベルじゃない。
女だからとかそういうの抜きにして、どうしてここまで出世できたのか不思議。
※2日本を破滅に追いやるという点では、一貫してますよ？
結局の所、赤報隊は朝日新聞内の派閥闘争で在日社員による自作自演だったんじゃねえのか？
だから未解決で終わったんだろ？
インドパキスタンのミサイル誤射問題でこの主張が証明されてネトウヨが赤っ恥かく羽目になった。インドを許すな