【ニュース解説】「内閣支持率」の誤謬性…世論調査の信用度は低い

◆「内閣支持率」の信用度は低い？ 筆者が指摘する定義の曖昧さ

■ニュアンスで変わる「内閣支持率」

「あなたは現在の内閣を支持しますか？」こう聞かれると、現状では誰もが素直に「支持する」と答えるのは難しいのではないかと思う。

「支持する」と答えるためには、現内閣に特に懸念事項が無いことが条件になるが、これだけ連日のようにテレビや新聞で与党批判がなされていると、その情報の真偽に関係なく、「支持する」と即答できる人は少なくなる。

そのことを証明するかのように、自民党の内閣支持率は３０％を切るという事態になっている。

しかし、ネットでの内閣支持率は未だ５０％を保っており、両者間に２０％以上もの大きな開きがあることが問題視されているようだ。個人的な肌感覚ではネットの世論調査の方がより現実に近い数値だと思えるのだが、３０％という数値もガン無視するわけにはいかないので、少しこの件について考えてみよう。

この「内閣支持率」というものは、一体、何を意味しているのだろうか？　 そして、その「支持率」は本当に信憑性があるものだろうか？

「内閣支持率」とは、無作為に選ばれた有権者に回答を求める世論調査（アンケート）の結果を表したものということになっている。しかし、仮にその世論調査に信憑性が有ったとしても、「支持」という言葉自体が、その信憑性を担保できないものにしている。

なぜなら、「内閣支持」という言葉に対して個々の有権者が捉えるニュアンスは異なっており、そのニュアンスの違いによって、結果も大きく変わってくるからだ。

例えば、「内閣支持」の意味を次の２点のニュアンスで考えてみよう。

　Ａ、「与党として相応しい政党」という意味

　Ｂ、「現内閣に不満は無い」という意味

この場合、「Ａ」も「Ｂ」も反対という人は「支持できない」となるが、「Ａ」も「Ｂ」も賛成という人は「支持する」となる。

では、「Ａ」は支持できても「Ｂ」は支持できないという人はどうなるのか？　ここに「内閣支持率」の誤謬が隠されているような気がするのは私だけだろうか？

■「内閣支持率」と「内閣満足率」

「内閣支持率」を「内閣満足率」とすれば、どうなるかを考えてみよう。
「あなたは現在の内閣に満足していますか？」

こんな世論調査をすれば、「内閣満足率」は「内閣支持率」以上に下がるのではないかと思う。１つでも不満（疑惑）があれば、「内閣満足率」は急降下し「内閣不満率」は急上昇することになる。

しかしそれは、あくまでも「満足」か「不満足」かというアンケートであって、「与党に相応しい」か「与党に相応しくない」とは別の意味合いであることに注意しよう。言葉の違い、言葉の捉え方の違いでも結果は大きく違ってくる。

同じように「内閣支持率」というのも、何をもって「支持する」のか、何をもって「支持しない」のかがよく分からない。言葉自体に具体性がなく、あまりにも抽象的な言葉であるがために、曖昧模糊な世論調査という印象は拭えない。

ところで、リアルとネットの間での「内閣支持率」が大きく違ってくるのはなぜだろうか？ リアルの世論調査は対象者が無作為に人選されるが、ネットの世論調査は、ネット民である時点で既に選別されている。

「政治知識」という名のフィルターをかけた分、支持率に差が生まれる。
その差が、２０％ということなのだろう。
　
支持率５０％と支持率３０％の違いとは、簡単に言えば、２人に１人の支持者がいるか、３人に１人の支持者がいるかの違いである。

よく言われるように、自分から能動的に情報を取得しに行く人と、マスメディアからの情報を受動的に待っている人の間には、情報格差が有る。

マスコミ自身がフィルターをかけた偏った情報と、玉石混淆ながらもマスコミのフィルターがかかっていない情報の差、２０％という差が意味するものは、案外、そんなものなのかもしれない。

主にテレビや新聞から情報を得ているような人は、与党のことは理解したつもりになっていても、野党のことはあまり知らないという側面がある。

逆に主にインターネットで情報を仕入れているような人は、与党よりもむしろ、野党（の残念さ）にも詳しい人が多いので、現内閣には不満があっても消去法的に与党としては認めざるを得ないという人が多くなる。

本当の世論を知るためには、曖昧な「内閣支持率」の高低よりも、むしろ、リアルとネットにおける「内閣支持率」の差にこそ注目するべきだ。

http://blogos.com/article/236164/

ソースはブログ！

誰のブログだよｗ

それ支持率高いときにも言ってたかよ

統計学的には2000くらい必要って 昔、某バラエティ番組で毎回説明してたような

まあ、1000程度じゃ標本として不足してるってことだ

安倍ちゃんは内閣支持率の高さを根拠に強引な国会運営を続けたんだけどね

まあ自民党が選ばれているのは事実ですし

「３０％」とかの割合それ自体に意味があるわけじゃないなんて今さらな話でしょ。同じ手法の調査を毎月繰り返すことで、世論の傾向をとらえる指標になるというだけ。

まあテレビもネットも支持率下がってはいる点は一致してる。それでも比べりゃ野党はゴミクズレベルなんだよなあ

そもそも世論調査なんて信用ならないなんて昔から言われてることやん 無作為調査のハズなのに、各新聞社の社風に則った結果が出てるんだし

例えば、読売が５０％　のときには　朝日は４５％

朝日が２９％　の時には　読売は３４％　とかになるんだし 本当に無作為な電話調査なら、読売＜朝日　な結果になることがあるのが当然なのに そんな結果は、見たことないしな

統計取るにそんなもん折り込み済みだろ その上でのザックリした数字じゃんかよ

支持率に影響が出る報道の正確さにこそ問題がある

今回のもりかけ云々一連のフェイクニュースは常軌を逸してる そりゃ無理矢理でも支持率は落ちるだろうが 報道の捏造に対する責任はいずれTV局に向かう日がくる

マスコミの偏向報道を見ていると無作為抽出としている回答者も本当かな？とは思うが

マスゴミが安倍潰しで必死にデマを報道して支持率が下がったと喜んでるだけだろ まあマスゴミのデマに簡単に釣られる国民が多いのは不安ではあるが

報道ステーションのグラフマジック


TBSひるおび 視聴者が苦言


メディアの映像切り取り手法

マスコミはさんざ偏向報道で世論を反安倍に焚き付けておいて、何食わぬ顔して 安倍政権の支持率下落が止まりません、って何なんだよ？

火を付けた張本人が白々しく火事現場で「大火災の現場から実況してます」って 言ってるようなもんじゃないか