【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。
男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
以下、2chの反応
4: 2018/09/10(月) 16:06:21.32
スカートの中に物を入れる事は違法ではないんだな
3: 2018/09/10(月) 16:06:11.68
写ってなかったらokなのか。未遂とかもないのね。
295: 2018/09/10(月) 17:05:23.84
>>3
当たり前
写ってないなら無罪
これが有罪になるなら冤罪で有罪にし放題 男は携帯電話を持ってるだけで女が嘘ついたら盗撮犯にされる
238: 2018/09/10(月) 16:53:12.48
>>3
盗撮目的でスカートの中にカメラを入れて撮影したが写っていなかった
→（未遂扱い）通常は処罰対象
盗撮目的で近づいたが実際に盗撮行為には至っていない
→無罪（今回の認定）
実際に下着が撮影できる状態までカメラを持って行ったかが 別れ目みたいね…
315: 2018/09/10(月) 17:09:15.82
>>238
殺人目的で襲いかかって1m手前でこけたら無罪ってことか
505: 2018/09/10(月) 17:39:30.53
>>315
手に刃物とか持ってたら銃刀法違反にはなるだろうけど 殺人未遂までは無理かも
571: 2018/09/10(月) 17:47:48.39
>>505
予備罪というのがあるんですよ でもその事案だと未遂もあり得る
5: 2018/09/10(月) 16:06:44.76
パンツが映らなければ無罪 またアホな判例がｗ
32: 2018/09/10(月) 16:16:52.17
>>5
アホはお前だ
撮影して罪で起訴されて実際には撮影できてなかったんだから有罪になるほうがおかしい 判例もクソもねえよ
479: 2018/09/10(月) 17:37:02.71
>>32
アホはお前だろ、撮影してたんだからアウトだろバカかよ
544: 2018/09/10(月) 17:43:55.67
>>479
特撮目的だったという証拠がない以上、当たり前だろ 普通に撮影してたまたま他人が写っていたら全てでもアウトになるわ
278: 2018/09/10(月) 17:01:07.55
>>5
そらそうじゃね？目的果たしてないんだし。仮に妄想してただけで罪だっていうなら世の中の男はすべて有罪だろうしｗ
7: 2018/09/10(月) 16:07:33.47
松村裁判官は動画を確認して、写ってないじゃないかよ！となったわけですね
92: 2018/09/10(月) 16:28:32.08
被害者女性は映ってます
これが被害者女性の足ですね
はいこれが被害者女性のスカートの内側です
おそらくこれがパンツかと思われますがちょっとブレてますね パンツの色や模様がハッキリとはわかりませんね
はい、 無 罪 ッ ！
8: 2018/09/10(月) 16:07:37.82
つまりチンポ入れようとしたけどデカすぎて入らなかったのでセーフってことですか？
10: 2018/09/10(月) 16:08:00.20
条例が盗撮したが記載されて未遂が記載されて無い場合 法的にはそうなるかもな～
自白しててもそれに伴う証拠が無いとな
11: 2018/09/10(月) 16:08:35.56
未遂はセーフ理論
12: 2018/09/10(月) 16:08:51.21
盗撮で更衣室とかにカメラを設置しても 何も映っていなければセーフだぜ
467: 2018/09/10(月) 17:36:05.70
>>12
仕掛けた時点でアウトだよ
13: 2018/09/10(月) 16:09:07.85
これはマジで「近付いただけ」じゃないか？ 刑軽くなるよ？と警察に言われたために無いこと言ってると
14: 2018/09/10(月) 16:09:45.45
これは全国の自治体の迷惑防止条例改正待ったなしだな
しかし未遂の定義が難しいが 挙動不審ってのをどう扱うとかｗ
120: 2018/09/10(月) 16:31:51.64
>>14
挙動不審だとお前ら全員有罪ですぞw
16: 2018/09/10(月) 16:10:35.68
撮影した罪で起訴されて撮影出来てなかったらそりゃ無罪だろ
27: 2018/09/10(月) 16:15:01.92
写ったかどうかじゃなくてやったかどうかやろ
33: 2018/09/10(月) 16:16:53.55
>>27
未遂は罪にならないのがあるよ、器物損壊、窃盗、暴行とか。未遂も罰すると定めてないと無理
47: 2018/09/10(月) 16:20:43.02
>>33
昔、神戸の大開駅から地上に上がってすぐのところでカツアゲされそうになったことがあって警察署に行ったら「何も盗られなくてよかったな」で帰しやがった
56: 2018/09/10(月) 16:22:01.50
>>47
「お前ら無能警察に無駄な時間盗られたわ」でオチだな
53: 2018/09/10(月) 16:21:47.02
>>33
この判決だとブレて下着写ってなくても下着を撮ろうとした画像はあるんじゃね？ それで有罪にならんのかな
75: 2018/09/10(月) 16:25:42.55
>>53
ごめん、１を見たら未遂だから無罪とは何処にも書いてなかった。供述と証拠が矛盾してて自白が信用出来ないって書いてあった。
99: 2018/09/10(月) 16:29:16.01
>>75
「撮影した証拠があり」「本人も撮影したと言ってる」から起訴したとなってるが実際には撮影できてなかった 自供のみで立証できてないんだから無罪で当たり前という話
35: 2018/09/10(月) 16:17:30.81
>>27
警察がやった事の証拠として写真出したが 写って無いからやったと認められないとして 証拠が無いとしての無罪かも知れない
実際に中に入れてる、写真など証拠あれば良いのだが 証言だけだと問題があるから
40: 2018/09/10(月) 16:19:18.42
>>1
> 公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した
意味がわからないｗ
41: 2018/09/10(月) 16:19:24.13
これが通るなら恫喝とか予告とか、なんでもOKになっちまうよ
72: 2018/09/10(月) 16:25:21.56
迷惑行為防止の条例違反行為なのに ちゃんと写ってたかどうかが論点てどゆこと？
89: 2018/09/10(月) 16:28:05.12
>>72
警察が証拠として写って無い画像を出したんだろう？ 他に証拠を警察が準備してなければ裁判官も無罪にするしか無いだろう
94: 2018/09/10(月) 16:28:47.45
いや、どう見ても撮影に失敗しただけで盗撮してるだろｗ
なんとも納得のいかない判決
盗撮しようとして近づくなよコイツ
>>769
自分もそう思う
けど「疑わしきは罰せず」
近代刑事裁判における大原則だから
この2chスレまとめへの反応
ひっくり返された警察、検察がアホだな
動画がブレブレだった時点で、状況証拠と本人の自供（盗撮目的）をきちんととらなかったんだろ
たぶん彼についた弁護士の勝ちや
裁判官「私用で使えないモノ持ってくるなゴミが」
なんか明らかに可笑しな判決だな
立法の主旨は迷惑行為を罰するものだろ
迷惑行為は既遂なわけよ
なぜなら手振れでも何でも、迷惑行為をしないと写らないアングルからの写真が残っているからな
その行為の結果の成果物に瑕疵があっても減刑の理由にはならんぞ
画像が悪かろうが撮影した事実があれば有罪持ってけれるんだろうから高裁で逆転有罪になんだろ人に迷惑かけるような変態は死んでくれ
家に侵入したけど盗めなかったからセーフみたいなガバガバ判決
検察側が下着を盗撮したという形で起訴したのかな？
実際には写って無かったということだから
盗撮未遂として起訴すればよかったってことなのかな？？
※5それなら、不法侵入で捕まえられるけど、この場合はコンビニで万引きしたけどまだ店の外に出てない状態で窃盗が成立できないって例えが正しいかな
盗撮未遂（迷惑行為未遂）で起訴されてたら有罪だろうけど
盗撮（迷惑行為）で起訴されてたから、その事実は無いと無罪になったのかな？