関西電力が中学2年に5100万円請求「花火にライターオイルかけたらよく燃えるかと」送電ケーブル損傷
ケーブル焼損の火遊び少年に５１００万円損賠提訴
火遊びのために起きた火災で送電ケーブルなどが焼けたとして、関西電力が、京都市に住む少年（１６）を相手に、約５１００万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。少年側は１９日の第１回口頭弁論で請求棄却を求めた。
訴状によると、少年は中学２年だった２０１６年１０月２日夕、京都市内の河川敷で、花火にライター用のオイルをかけ、火をつけて遊んでいたところ、布団などのごみに引火した。火は広がり、近くを通っていたケーブルが焼損した。
関電側は、少年は火災になる危険性を認識できたとし、「出火後に逃走しており、過失は大きい」と主張。復元工事などによる損害の賠償を求めている。
少年側は答弁書で、出火の経緯を認めた一方、消火は試みようとしたと反論。「花火にオイルをかける危険性について、十分な認識がなかった」と賠償責任を否定している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190719-00050175-yom-soci
以下、2chの反応
5: 2019/07/19(金) 19:40:11.09
逃走したからキレられたか
6: 2019/07/19(金) 19:40:19.23
バカは痛い目に合わなきゃわからないんだからしょうがない
8: 2019/07/19(金) 19:40:50.34
またクソガキか
9: 2019/07/19(金) 19:40:54.58
やっぱ子供保険入っとくべきだな
108: 2019/07/19(金) 20:06:41.15
>>9
あーそんなんあるのか初めて知ったわ
159: 2019/07/19(金) 20:50:49.83
>>108
普通は家の火災保険とかでセットで入ってる 故意で燃やしたのが認められなければ保険でいける 落とし所はそこやと思うで
12: 2019/07/19(金) 19:41:34.47
個人賠償責任保険入ってればセーフ？
18: 2019/07/19(金) 19:42:46.96
>>12
犯罪行為だから無理じゃね
55: 2019/07/19(金) 19:52:06.76
>>12
故意や重過失なんか賠償対象にしてたら悪用されるじゃん
15: 2019/07/19(金) 19:42:09.20
中学生ならわかるだろ
危険な事したかっただけだ
16: 2019/07/19(金) 19:42:21.97
子供だろうが許されないことをきっちり覚えさせないとな
81: 2019/07/19(金) 19:58:18.98
>>16
覚えたときには人生終了ｗｗｗ
116: 2019/07/19(金) 20:09:14.65
>>81
見せしめは大事
19: 2019/07/19(金) 19:43:16.30
電気設備ってのは素で高い物だから破壊してはいけません
なぜ高いか、機材そのものが高価である＋お高い給料をもらう有資格者の方々が施工設置するから
23: 2019/07/19(金) 19:44:50.45
知り合いの社長が持ってた三階建のまあまあデカい建物を夏休みの小学生4人が火遊びで丸焼きにしたときは全部で賠償3億つってたな 全然払わねーってボヤいてた
258: 2019/07/20(土) 02:17:11.78
>>23
火災保険入ってなかったの？
263: 2019/07/20(土) 02:37:55.17
>>258
詳しい事は伏せるけど商材の倉庫としても使っててその辺ガッツリダメになったんだと(6割は放水原因
保険云々って話もあったけど減価償却や商材の特殊性もあってカバーしきれなかったみたいね とりあえず民事裁判起こさず話し合いで賠償額を決めたみたいだけど念書とっても払わないんじゃ裁判起こして勝っても金が無駄だよなぁって
27: 2019/07/19(金) 19:45:48.76
河川敷にケーブルがあるとか罠だろ 野焼きもできん
38: 2019/07/19(金) 19:47:43.09
>>27
野焼きすんなよ 洗濯物に煙のニオイがつくだろうが
69: 2019/07/19(金) 19:56:12.54
>>27
お前のせいでPM2.5の濃度があがってたのか…
44: 2019/07/19(金) 19:49:31.91
まぁ中学生が悪いのはわかるけど、花火にライターオイルだけじゃ送電ケーブルは壊れなかったろ？ 燃え移った布団やらゴミの方はどうなってんだ？
不法投棄なのかゴミ置き場なのか知らんけど、送電ケーブルの近くに可燃物放置した責任もあんじゃねぇの
140: 2019/07/19(金) 20:25:04.35
普通に花火を楽しんでただけなら、故意では無いと言われれば信じることもできるが オイルかけて火力あげてるからな、故意としか思えない。少なくとも意図的にゴミに点火はしてると思える。
154: 2019/07/19(金) 20:45:25.69
河川敷で火遊びしたぐらいで送電ケーブル燃えるのか？ それはそれで関電の作りが良くないと思うが。 一応、水の近くで人気がないとこでやったわけだし。
183: 2019/07/19(金) 21:32:31.14
言われてみればそうだな。
ケーブルの保護が甘かった点で争えるかも。
240: 2019/07/19(金) 22:50:38.66
>>183
重量物による圧迫を受けないところなら地表から0.6m以上確保する必要がある
57: 2019/07/19(金) 19:52:20.40
少年を相手に5100万
賠償額実際の300万くらいかなあ
それよりも監督責任のある親を相手にしなかったのかが気になる
63: 2019/07/19(金) 19:54:10.90
まぁ関電も大きく勝てるとは思ってないだろうけど 少年を見せしめにするのはどうかなぁ 大人相手にやれよ
37: 2019/07/19(金) 19:47:41.30
ガソリンの危険性を知らなかったっていえば青葉くんも無罪になるの？（＇＠＇）ﾊﾞﾌﾞｩﾊﾞﾌﾞｩ
66: 2019/07/19(金) 19:54:50.39
懲罰的な意味を持つ金額なら争うのもありだけど、故意犯で実際にその金額分だけ被害があったのならば、加害者が中学生だろうが被害者が電力会社だろうが、とりあえず原状回復分の請求はされてしかるべきじゃね
67: 2019/07/19(金) 19:55:30.74
>>1
要するにアホだから許してって事？
76: 2019/07/19(金) 19:57:08.10
>>67
子供のやった事見逃せや
弁護士ってクズだな
68: 2019/07/19(金) 19:56:08.23
中学生でどうなるかわからなかったとか通用しないな やらかしておいて謝りもせずに棄却する面の厚さよ 差別とか言い出さないから日本人なんだろうが
78: 2019/07/19(金) 19:57:48.50
まあ中二で無責任能力を全面に認めるとかは厳しいかもな それこそガイジか統失のフリでもしないと
88: 2019/07/19(金) 19:59:02.45
高い勉強費用だな。一生分の勉強したんじゃね。
101: 2019/07/19(金) 20:02:05.23
成人してから払ってもらえば問題無かろう 利息は付けないのが情け
107: 2019/07/19(金) 20:06:08.34
俺は許してやれとは言わないけど減額してあげてよとは思う 5100万円ってとんでもない金額だし 残りの金額はどうする？と聞かれたら答えられないけどさ…
16歳ってまだまだ間違いを起こしてしまう子供だよ 関西電力も5chも厳しいんだなと感じた
111: 2019/07/19(金) 20:08:00.11
Yahoo知恵袋によると、火災保険などの特約で付けられる個人賠償責任保険で 火遊びなどの重過失もカバーされるらしいが ただ支払い限度額が無制限から2千万円ぐらいまである
119: 2019/07/19(金) 20:10:37.83
>>111
火遊びしなきゃまったく不要の損害保険の 火遊び保証無制限付ける親がいるかどうか そんなクソ保険買う暇あったらこういうクソニュースでも読み聞かせたほうがマシだな
この2chスレまとめへの反応
馬鹿にはキッチリ対応しないと許されると思う輩が増えて大変だからな。
子供だからは免罪符にならない
むしろ子供だからこそ、今きちんと理解させないと取り返しがつかなくなる
河川敷に布団が捨てられてるってのがまずわからない
子供が反省しておらず
親も「子供のしたことだから許せよ」とか対応が悪かったんじゃね？
まともに子育てすらできねえバカヤローが子供欲しがった結果がこれ。
俺がいつも言ってる「今時の若者は子育て向かないから子供なんか絶対作るな」という主張を全人類が真理だと認めない限り地球は滅亡への道へ一直線だぜ
民事だと判決確定してもバックレられるからなぁ
手数料取って国が徴収代行する制度なんかが必要よな
消火活動を試みたが消防は呼ばずに逃げたんだろ
これで、アウトじゃね
裁判所は加害者の味方だから棄却されると思う。
子供の頃に花火ばらして火薬集めて、爆竹の導火線つかって着火して遊んでたな～
あの頃は、それが大変な火災になるかもしれないとか考えないで遊んでた。
この子らも火事になるかもとか考えてなくて遊んでて
おおごとになってびっくりして逃げちゃったんだろう
電力会社も儲かってるんだからある程度情状酌量してあげてほしい。