裁判員「死刑」⇒ 高裁「無期懲役」もう裁判員やる意味ないだろ……

ニュース系2chスレ 20


裁判員「死刑」高裁「無期懲役」もう裁判員やる意味ないだろ

兵庫県・淡路島で2015年3月、住民の男女5人を刺殺したとして、殺人罪などに問われた平野達彦被告(45)の控訴審判決が27日、大阪高裁であった。村山浩昭裁判長は一審神戸地裁の裁判員裁判の死刑判決を破棄し、犯行時の責任能力が「著しく減弱していた」として、心神耗弱を認め無期懲役に減軽した。

刑事責任能力の有無が争点だった。一審判決は精神鑑定の結果を踏まえ、薬剤性の精神疾患による妄想があったとした上で完全責任能力を認定した。その後、高裁の職権で新たに精神鑑定が行われ、一審と異なり、妄想性障害だったとする結果が出た。

村山裁判長は判決で、「精神症状が悪化し、犯行を思いとどまる能力が著しく減退していた」と指摘。ただ、犯行前に殺人の方法についてインターネットで検索していたことなどから、「制御能力は保持されていた」とした。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020012700126&g=soc

以下、2chの反応

20: 2020/01/27(月) 16:01:08.26

裁判員に選ばれた人は仕事休んで、殺害された現場の数々の画像を見るんだろ そんな想いしてんのに、もう要らん要らん、やめちまえ

21: 2020/01/27(月) 16:01:51.00

犯罪者に甘過ぎだろ、そりゃ再犯するわ

24: 2020/01/27(月) 16:03:26.72

5人やっても死刑にならねえのか
すげえ国だな

27: 2020/01/27(月) 16:05:49.67

ほんと裁判員裁判やる意味ない

112: 2020/01/27(月) 17:15:50.90

なら何でこの事件を裁判員制度適用しようと思ったのか 裁判所何考えてんの?

2: 2020/01/27(月) 15:52:22.01

裁判官をクビにする制度をもっと充実させる必要あるな 最高裁にしても過去に誰も選挙で失脚してないだろ

23: 2020/01/27(月) 16:03:18.83

>>2
最高裁のアレは続けていいと思う人にマルを書くように変更すべき

73: 2020/01/27(月) 16:36:54.19

>>23
これだな。
辞めさせたい奴に○じゃダメだな。
と言うかあれでクビになった裁判官っているのか?

81: 2020/01/27(月) 16:41:31.97

>>73
一人も居ないよ

85: 2020/01/27(月) 16:44:55.07

>>73
800万以上○つけられても罷免されねえんだから意味ねえわ

95: 2020/01/27(月) 16:55:38.46

>>85
どんな判決だしても身分保障されてんのな

188: 2020/01/27(月) 19:58:52.51

>>85
マジかよ…今度ふざけんなって書き込んどくわ

78: 2020/01/27(月) 16:40:21.99

>>23
名前と裁判員の出した結論と、実際の結果の一覧を、投票所において欲しい

91: 2020/01/27(月) 16:52:47.14

>>78
それな

4: 2020/01/27(月) 15:52:58.51

2015年の事件をまだ裁判してんのか
ゴーンも逃げるわけだ

6: 2020/01/27(月) 15:54:01.75

この制度もうやめろ
暇じゃないんだよ

7: 2020/01/27(月) 15:54:09.87

もうAIどころか 過去の判例集に倣うだけのだれでも出来るお仕事ですw

8: 2020/01/27(月) 15:54:21.21

最高裁までいくんだから
家裁簡裁地裁高裁も意味ないね

9: 2020/01/27(月) 15:54:59.76

心神喪失でも死刑適用okとすればわかりやすくなる。

75: 2020/01/27(月) 16:38:34.95

>>9
どうしてそうならないんだろう

10: 2020/01/27(月) 15:55:03.89

もう事実上の死刑廃止だな

11: 2020/01/27(月) 15:56:21.86

もう裁判官全員クビにして国民だけで裁判しようぜ
頭のおかしい世間知らずだらけの裁判官なんて害悪なだけ もうまともな判決下せなくなってんだから国会はさっさと司法改革しろや

111: 2020/01/27(月) 17:13:33.28

>>11
それ韓国

125: 2020/01/27(月) 18:03:14.32

>>11
AIにディープラーニングさせときゃいいんだろ?過去事例から最適解教えてくれるだろ。それやる過程で裁判官ごとの恣意性が見られるだろうから、偏りがあるならそいつ排除すればいい

12: 2020/01/27(月) 15:56:36.26

時間かけても意味ないのか

13: 2020/01/27(月) 15:56:58.24

問題があるとしたら裁判官の思想がどうなのか に思える

死刑廃止信者で無期を言い渡したら当然遺恨は残るだろうし そうじゃなければ無期懲役に対して異論はない

14: 2020/01/27(月) 15:57:35.67

裁判官イラネ

15: 2020/01/27(月) 15:57:36.72

正常な奴はそもそも殺人犯さないだろ

40: 2020/01/27(月) 16:19:28.35

>>15
これ

17: 2020/01/27(月) 15:59:20.94

有罪無罪の判断だけにしときゃ良かったのに

149: 2020/01/27(月) 18:36:28.24

>>17
逆。有罪無罪を裁判官、量刑を裁判員。

26: 2020/01/27(月) 16:04:26.35

有罪かどうかだけ陪審員に決めるだけにしたら?
刑は被害者家族に決めて貰う。

178: 2020/01/27(月) 19:42:26.20

>>26
これ。
なんでアメリカみたいに日本も陪審員制にしなかったのかな? 有罪か無罪かだけ決めればいいと思うけどな。

29: 2020/01/27(月) 16:06:00.13

高裁もムキになって素人判決ひっくりかえしたろみたいなノリなんだろどーせ

30: 2020/01/27(月) 16:09:01.65

陪審員制じゃないからな
単なる住民参加

32: 2020/01/27(月) 16:11:21.33

まず裁判員の決定を最優先にすべき

36: 2020/01/27(月) 16:15:40.51

コレがプロの判決や
みたいな感じか

34: 2020/01/27(月) 16:13:58.84

裁判員制度で間違えた判決を覆すオレらカッケエエエエとかやられたらヤル意味ないだろ

44: 2020/01/27(月) 16:20:12.69

>>34
で最高裁が差し戻しして
判決出した高裁裁判官は左遷終了ってパターン

38: 2020/01/27(月) 16:17:47.75

裁判員が量刑まで決めるのはおかしい

39: 2020/01/27(月) 16:18:39.61

こういう高裁による嫌がらせを潰すためには最高裁改革 現在のようなせいぜい下級審の手続きの違法の審理だけでなく 特に地裁と高裁の判決が著しく乖離しているような場合には積極的に 事実認定からやり直して高裁の判決をさらにひっくり返して高裁判事に 恥をかかすようにしたらいいのと違うかな

41: 2020/01/27(月) 16:19:40.54

高裁も裁判員裁判にしなきゃダメだな

43: 2020/01/27(月) 16:20:10.23

ホントホント
やる気なくすわ

47: 2020/01/27(月) 16:21:35.73

他の国同様に裁判員制度導入したら死刑減るだろうって左巻きが積極的に導入したのに 蓋を開けたら死刑判決増えたという やっぱ日本人はハラキリ民族なんだな

52: 2020/01/27(月) 16:24:23.22

純粋に疑問なんだけど、大量殺人するぐらい頭のおかしい奴を生かしておく必要あるの?

48: 2020/01/27(月) 16:22:06.93

そもそも裁判員制度の目的が“世間一般の声を聞く”という事であって“世間一般の声に従う”という事では無いから仕方ないな

49: 2020/01/27(月) 16:22:07.55

心身喪失しても2人以上殺したら死刑で良いよ

51: 2020/01/27(月) 16:23:28.05

人を5人も殺す奴の精神状態が普通な訳ねーんだからよぉ・・・責任能力が無いなら親が責任とんのか?アホか

60: 2020/01/27(月) 16:26:33.62

>>51
親じゃなくて裁判官、弁護士、議員、人権団体とかが保証人、後見人、責任者になって欲しいとこだな

とくに事件前から責任能力ないって認定されたやつらについて 原則外出させるの禁止で 何かやらかしたら連帯責任負う、共犯認定でいいだろう

56: 2020/01/27(月) 16:25:25.61

「やる意味ない」と思わせる為らしいよ

55: 2020/01/27(月) 16:24:45.41

お菓子を食べながら司法の説明を聞いてね
だいたいこういうものはこれくらいの量刑ですねとか聞いてね 司法の中の人たちははっきり裁判員制度自体歓迎していないのがわかるよ

58: 2020/01/27(月) 16:26:10.20

他人事なんだろうな
自分の身内が殺されたわけでもねーからこんなことが出来る

59: 2020/01/27(月) 16:26:28.72

薬物による心神耗弱がなんで減刑の理由になるのか理解できない。治療のために使った薬物なら分かるけど、これは違うだろ。これだと敢えて薬物摂取してから殺人犯せば死刑にならんと言うことになる。

64: 2020/01/27(月) 16:28:57.32

責任能力無いってんなら無罪にすればいいだろ
そっちの方がよっぽど判例主義だろうに
死刑宣告したくないけど無罪にしたら世間からフルボッコにされるから ワンランクだけ減刑したろって意図が透けて見える

68: 2020/01/27(月) 16:31:08.08

人を何人も殺す人間なんて頭おかしいに決まってるのに「こいつは頭おかしいから減刑」とかアホか

80: 2020/01/27(月) 16:41:03.91

心神喪失の過程を審議するべきだろ
他人に無理やりシャブ打たれたみたいな奴と好きでシャブ中になった奴じゃ全く話が別になる

84: 2020/01/27(月) 16:43:25.60

民意を取り入れるとか言ってるくせに
裁判員の意見を無視して凡例通りに戻すなら
地裁も高裁も裁判官もいらないだろ
エクセルかなんかでチェックシート作って 自動で生成できるようにしたらいい

88: 2020/01/27(月) 16:50:50.81

専門知識が必要となる裁判は裁判官に任せて、裁判員には裁判官の職務遂行能力を審判させ、必要と判断したら直ちに罷免する権限を持たせたらよいのではないか

どうせあいつら権力やら権威には弱いだろ
裁判官裁判員に忖度し始めるぜ

102: 2020/01/27(月) 17:02:04.25

裁判官は「何で優秀なプロである俺達がアホなパンジンの言うこと聞かにゃならんの」と思ってるから裁判員の意思に反抗する傾向があるのよね

104: 2020/01/27(月) 17:04:07.18

>>102
狭い界隈で非常識のプロになったから裁判員制度が出来たことを自覚してほしいわ

103: 2020/01/27(月) 17:03:08.30

無期懲役じゃなくてアメリカの様に加算して 30年/人 × 6人 = 懲役180年でいいだろ

で、福島とかで従事でよし!

105: 2020/01/27(月) 17:04:53.99

>>1
ある日突然自分とは全く関係ない凶悪殺人事件の裁判に引き込まれて惨殺したいの写真を見せられ心身崩壊 死刑無期懲役にならなかった場合犯人からの復習の恐れさえある やめちまえ

宝くじより選ばれる確率低いという奴も居るが俺は二年続けて選ばれたぞ

106: 2020/01/27(月) 17:05:58.57

>>105
俺も選ばれてワクワクしたけど待機してただけだった

113: 2020/01/27(月) 17:16:24.87

判例通りで良いなら高裁がまず要らない

133: 2020/01/27(月) 18:13:13.67

しかもこれのなにが悪質かって、高裁で審理を止めてることだよね

最高裁までいけば最高裁裁判官が国民の審判を受けるから、検察も結託して最高裁への上告はしていないことが悪質 既得権を持つ裁判官と検察官の役人同士が結託して、国民から司法を取り上げようと躍起になってる

151: 2020/01/27(月) 18:38:08.45

国民審査は10年に一回、最高裁判官は70で退職、50代で最高裁判官まで行ったのは歴代6名のみ、任期が最大で20年なので審査は実質1回、しかも情報がほぼ無い状態で有効票の過半数の罷免票が必要、無理ゲー

【閲覧注意】女性「デス書き込み始めて数ヵ月、ついに旦那が死にました!」
引用元 デス書き込み、本当に効果があると話題に 女性「書きはじめて数ヵ月、ついに旦那が死にました!」 おまいら急げ!!! ...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:c94fbd57f

    もともと、「裁判官、検事、弁護士の全員が職業法律家になってて、常識を失ってる」っていう非難に対し、そこそこ要望を入れたように見せかけただけの自尊心の塊の団体が作った仕組み。導入するときも法律屋側からは「専門家の言うことに従えばいいんだ」っていう導入反対意見ばかりだったもんね。

    0
  2. 名無しさん ID:eba89b81c

    そもそもキチだったらやり放題なのがもうおかしい。
    サツジンするほどのキチだったら(恩赦とかの無い)完全な無期懲役じゃなきゃ。
    施設行きも同じ。退院判断を下して再犯したらその医者も同罪にしなきゃ本人や
    家族に泣きつかれて無責任に回復診断する。で、再犯したらまた「責任能力無い」
    の無限ループじゃん。サツジン者を野に放つんだからそれぐらいの責任持たせ
    なきゃ意味ないよ。

    0
  3. 名無しさん ID:88b0c8e5e

    結局、裁判官はこの制度に反対なわけだ。無言の圧力だわな。
    「部外者・非専門家が口出すんじゃねえよ」だよな。

    一般庶民としては、普段の仕事を休んでまで参加した挙句、その判決が覆される。
    はぁ!?だよね。オレは絶対拒否するわ。バカバカしい

    0
  4. 必殺仕事人は必要 ID:c88d244b4

    死刑制度の他に私刑制度も必要だな・・・

    動画でアフリカとかのタイヤネック(?)あるけど同意するわぁ~

    0
  5. 名無しさん ID:5b4627c66

    殺人=異常者なんだから精神状態がどうこうとか馬鹿げている
    全部死刑にしろ

    0
  6. 名無しさん ID:8195228da

    裁判員裁判以外の判決を、高裁や最高裁で覆すこともある。

    「裁判員裁判の結果を覆すなら、裁判員の意味がない」という結論は、無知ゆえの早計。

    0
  7. 名無しの養分 ID:e6ff83817

    殺人の場合は遺族に決めさせろよ

    0
  8. 名無しさん ID:0c2475997

    精神障害逃げみたいな法の抜け穴はほんと糞

    てか基本的に厳罰化してほしいわ
    小僧どもとか万引きし放題バイク盗み放題やんけ
    被害者の身になってみろや糞

    0
  9. 名無しさん ID:beaee7efe

    裁判員はもう少し自分のだした判決に責任負え

    0
  10. 名無しさん ID:f255f97d9

    とりあえず家族ころされてみろよ

    0
  11. 名無しさん ID:7ad09a188

    ※3
    司法関係者でも左巻きは賛成だったんだよ、一般人なら簡単に死刑判決なんか出さないだろうと思ってたの。彼らはね、裁判の時に裁判員は生々しい殺人の過程を突きつけられた普通の人間がどういう感情を持つか理解できなかったの

    0
  12. 名無しさん ID:46da28dd1

    同じ証拠の解釈の違いならともかく、新たな精神鑑定結果を踏まえての判決だから、変わることもあるだろう。検察の怠慢と言うのは言いすぎかもしれないが。

    0
  13. 名無しさん ID:76ccb05f8

    何のための裁判員制度なのか

    0
  14. 名無しさん ID:828b758a2

    すべて裁判員の言いなりで量刑を決めていたら極刑が量産される恐怖社会になるぞ
    むしろ何のための裁判官だよ

    0
  15. 名無しさん ID:0fdee2bbc

    レイプとかの裁判ならやりたいけど殺人はやだな

    0
  16. 名無しさん ID:ef2bfd022

    単に日本国が馬鹿なだけ。
    裁判員は、被告が有罪か無罪かを決めるだけの存在。
    量刑なんか専門家がくだすいがいの選択肢は本来ない。
    それを、そこまで素人にやらせようってんだから、当然いくらでも覆るよ。
    だって素人はどれだけ考えたって感情論でしか結論だせないもん。

    0
  17. 名無しさん ID:ab588d835

    裁判員制度ってマジで無駄

    0
  18. 名無しさん ID:ef2bfd022

    ※3
    本来量刑まで決めさせるのがおかしいものを、馬鹿が勝手にそこまで決めさせる制度にしたのが問題なんだよ。
    文句は政府に言いなさい。

    0
  19. 名無しさん ID:0f3af2313

    猟奇大量殺人犯「裁判員が死刑にしても裁判官が取り消すから余裕。基地外バンザイ☆」

    これくらい言わんとな

    0
  20. 名無しさん ID:726e39c32

    刑罰自体が責任能力を問える前提であるものだから仕方ない
    不満とかは別としてそういう理解は必要
    裁判員だけの意見が尊重されるなら裁判官がいらなくなる

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×