経済学者「その人が頭良いかどうかは『消費税』に対する見方でわかる」

おもしろ/VIP系2chスレ 42


経済学者「その人が頭良いかどうかは『消費税』に対する見方でわかる」

以下、2chの反応

2: 2020/06/22(月) 09:25:25.258

という事にしたい経済学者

3: 2020/06/22(月) 09:26:09.100

馬鹿でいいや

4: 2020/06/22(月) 09:26:50.143

まあわかる
基本ちょろまかせない税金だしな

5: 2020/06/22(月) 09:27:29.938

リフレ派ってとんでもなの?

6: 2020/06/22(月) 09:27:30.720

経済学者「少しでも論理的に考えられる頭があれば消費税が最も公正な税だとわかる」

7: 2020/06/22(月) 09:28:30.862

公正という言葉を定義してもらわないとちょっと…

11: 2020/06/22(月) 09:29:13.770

>>7
公正でググレ
定義はできてる

26: 2020/06/22(月) 09:33:55.255

>>11
えー曖昧すぎるよ
馬鹿にも分かるようにお願いします

15: 2020/06/22(月) 09:30:15.687

経済学者「消費税に反対してる人は、もし馬鹿じゃないなら、大資本と高齢者の利益代弁者」

8: 2020/06/22(月) 09:28:32.175

忍法税金二重取りの術

9: 2020/06/22(月) 09:28:38.561

(´・ω・`)クソ野郎やないか
詐欺師やないか

10: 2020/06/22(月) 09:28:59.500

いや所得税の方がいいでしょ

12: 2020/06/22(月) 09:29:55.215

馬鹿だけど消費税はしょうがないわな、財源ないのに政策なんて出来ないし貧富の差あれど多少は平等に取る税金ないと揉めるだろう。金持ちは所得税でがっつり取られてるし金は払わないけど恩恵だけ寄越せは無理だわな

18: 2020/06/22(月) 09:32:21.151

そんな単純な話じゃないし増税はもっと馬鹿
増税中止で段階的に減らす方向性に向かないといけない

21: 2020/06/22(月) 09:33:06.679

所得税の方が簡単だと思う

22: 2020/06/22(月) 09:33:07.121

経済学者「法人税を上げろと言ってる人は弱者の味方をふりした悪か単なる馬鹿。大企業ほどどうとでも回避できるのが法人税。法人税を上げれば中小をイジメるだけ」

28: 2020/06/22(月) 09:34:36.699

>>22
それを回避できないようにするのが国の仕事だろうが

33: 2020/06/22(月) 09:35:32.740

>>28
海外に大企業が逃げてくんだが…

57: 2020/06/22(月) 09:45:43.267

>>33
逃げないよ

35: 2020/06/22(月) 09:36:13.306

経済学者「大半の税は現役世代のみに負担をかける。消費税は高齢者も逃れられない。消費税を下げて他の税を上げろと言ってる人は高齢者の利益代弁者」

45: 2020/06/22(月) 09:39:17.907

>>35
消費税には高所得者ほど有利という逆進性がある

46: 2020/06/22(月) 09:39:49.486

>>35
固定資産税

36: 2020/06/22(月) 09:37:37.627

平等という建前で貧乏人も金持ちも同じ税金を負担してるのが消費税じゃん。所得に応じて課税しろよ日本の社会インフラ使って企業は儲け出してるんだから

23: 2020/06/22(月) 09:33:09.268

消費税賛成派は欧米至上主義の思考停止

25: 2020/06/22(月) 09:33:31.647

経済を回さないといけないのに税金が摩擦になってどうする
これに賛成してる奴はほんとバカ

27: 2020/06/22(月) 09:34:15.827

経済学者ってクズしかいないイメージ
ソースは俺が受けた講義の教授

29: 2020/06/22(月) 09:34:36.999

消費税も法人税も下げていい
取るべきは資産税

30: 2020/06/22(月) 09:34:40.630

まあ安倍の不況タイミング増税は意味不だけどな

32: 2020/06/22(月) 09:35:06.689

消費税に賛成反対のスレなのか?

消費税自体がよくできた公平に近い税制だ、って話だと思ってたが

37: 2020/06/22(月) 09:37:49.592

所得税より消費税の方が公正なの?

44: 2020/06/22(月) 09:39:09.929

>>37
俺はそう思ってる
所得税こそ節税でごまかせるしな

47: 2020/06/22(月) 09:41:02.833

>>44
消費税の最も高い滞納率という現実を無視している
経済学者というのは基本的に現実を無視する

43: 2020/06/22(月) 09:39:09.143

>>37
消費税は公正な社会の実現
所得税は平等な社会の実現

38: 2020/06/22(月) 09:37:54.355

消費税はあってもいいが上げるなよ
所得税あげてけ

39: 2020/06/22(月) 09:38:07.959

必需品だけ免税しろや

41: 2020/06/22(月) 09:39:00.121

国債と税は将来に先延ばしにするか今払うかの違いでしかないからな 老人で消費税反対してる奴は合理的だが若者で反対してる奴はアホとしか良いようが無い

MMT信じてる奴に至ってはガイジ

42: 2020/06/22(月) 09:39:01.642

経済学者「大企業が法人税を回避するには海外に逃げる必要すらないことはソフトバンクを見るだけでわかる。大企業ほどあの手この手を使えるのだから法人税を上げればそれを使えない中小が終わるだけ」

48: 2020/06/22(月) 09:41:46.185

経済学者「日本経済が終わってる理由は少子高齢化であってそれ以外ではない。ある程度発展し切った上で生産労働人口が減れば経済が縮小するのは当たり前。人が老いるのと同じでこれに抗うのは無理」

49: 2020/06/22(月) 09:41:50.126

計算めんどくさいからデフォ10%か税込価格を表示するのを義務化しろ

50: 2020/06/22(月) 09:43:26.507

でその経済学者って誰

51: 2020/06/22(月) 09:43:32.508

過去4回の消費増税で毎回必ずGDP悪化したのはなんて言い訳するの?

52: 2020/06/22(月) 09:44:25.379

経済学者「日本が経済成長したいならいきなり出生率が4を上回り続けるか移民を入れるしかない。それ以外の方法で経済成長できると論ずる話はぜんぶ妄想だと決めつけて良い」

71: 2020/06/22(月) 09:56:06.978

>>52
人を増やして経済拡大って理屈がわからない
経済が発展すると労働集約的産業から資本集約型産業に移行するから人が要らなくなるだろ

74: 2020/06/22(月) 09:56:42.946

>>71
需要も知らない馬鹿

85: 2020/06/22(月) 10:00:00.496

>>74
少ない人員で稼げるんだから失業者が溢れるだろ
無職でどうやって消費するの?

88: 2020/06/22(月) 10:02:06.550

>>85
税の分配機能だ馬鹿アホ

96: 2020/06/22(月) 10:33:33.156

>>88
お前が死ぬほど働いて1000万稼いだとしてそこから半分も税金取られて無職どもに分配されて納得できんの? できない高所得者がたくさんいるからみんなカナダやシンガポールに逃げたんだろ

102: 2020/06/22(月) 10:48:11.468

>>96
出国税取れば良いじゃん

79: 2020/06/22(月) 09:58:13.883

>>71
馬鹿は単純に人口が増えたら消費が増えて好景気と思ってる 日本は人口が増えていた時から不況なのにね

108: 2020/06/22(月) 11:17:55.765

>>79
氷河期が典型だけど人口が多いと不況になる
あの頃は最低時給600円の世界だったからな
貧民ばかり増やしても荒れるだけで国力は上がらない

54: 2020/06/22(月) 09:45:01.174

世界最悪の少子高齢化を抱えながら欧州の半分の消費税で毎年税収60兆支出100兆で世界最悪の借金拵えて破綻しないわけないだろ 破綻しないって奴は破綻する前に死ぬつもりの老人だけだから騙されるなよ

59: 2020/06/22(月) 09:47:19.583

>>54
世界最悪の少子高齢化の時点でダウト

56: 2020/06/22(月) 09:45:13.424

消費税の重さって持ってる金をいくら使っていくら貯金するかで決まるんだよな 金持ちに比べて貧乏人は所得を消費に回す割合が大きいから消費税は重くなる

58: 2020/06/22(月) 09:46:44.416

極論経済学者を1人出すんじゃなくて
大勢の経済学者が合意してることだけを一般論として挙げろよ 貿易自由化のメリットとかさ

60: 2020/06/22(月) 09:47:28.399

前澤社長「法人税を落とさない企業は日本に必要無い」

64: 2020/06/22(月) 09:50:10.197

消費税の半分を財源にして、全国民に同じ金額渡せば今以上に公平な税金になるんだけどなあ

65: 2020/06/22(月) 09:50:10.909

日本は世界二位の重税国だった気が
消費税だけを見てもね

66: 2020/06/22(月) 09:50:35.829

今までの経済学は金本位制基準
MMTは管理通貨制基準

経済学者がバカなのは古い基準の経済学で現在の経済を語っているから

100: 2020/06/22(月) 10:42:47.676

>>66
これ
財務省の知恵遅れ理論の機嫌を窺うと得られる肩書きにせよマジで理解できてないにせよ権威があっても馬鹿な奴は山ほどいる

67: 2020/06/22(月) 09:51:02.113

当分インバウンドも見込めないんだから暫定的に下げりゃいいのに 貧乏なほど所得に対する納税額の割合が上がる逆累進課税

宗教法人からガンガン金取れよこれから儲かる業界だろ

76: 2020/06/22(月) 09:57:16.108

>>67
貧乏なのは自己責任じゃん
働いて高所得になる自由はある

94: 2020/06/22(月) 10:18:27.520

>>76
働いた人すべてが高所得になれるわけじゃないからな

73: 2020/06/22(月) 09:56:22.825

ここまでソースなし

77: 2020/06/22(月) 09:57:25.623

馬鹿が馬鹿といい、言われた馬鹿がまた馬鹿という
哀しきかな

84: 2020/06/22(月) 09:59:55.195

MMTを信じる信じないで分けてる時点でMMTが何なのかすら理解できてないバカっていう こういう輩って言ってもねえ極論持ってきてしか反論してこないんですよね

91: 2020/06/22(月) 10:05:30.436

頭良い人は資本主義自体に反対してるから、消費税に反対してるんじゃなくて逆累進に反対してるだけだぞ

前提として現状の資本主義経済下ならば消費税は高齢者の富を吐き出させるから良い、とちゃんと言ってる

前提から間違ってるわけ

93: 2020/06/22(月) 10:12:00.193

消費税は世代間ギャップは埋まるけど貧富のギャップは広がる
ただでさえ高齢者の二極化が激しくなってるのにこれがさらに広がる

95: 2020/06/22(月) 10:30:49.408

取る時は公平で公正でも使う時が不公平で不公正だからやっぱり悪だと思うわ

99: 2020/06/22(月) 10:35:29.221

消費税上げると景気が停滞するのはデータとしてはっきりしてるじゃん 下げれば上るだろ

101: 2020/06/22(月) 10:46:02.378

消費税はゼロが妥当

107: 2020/06/22(月) 11:14:18.964

取るのは構わないけど名前を変えて二重三重に取るから嫌われてんじゃん

111: 2020/06/22(月) 11:29:00.388

国会議員多すぎなので
議員減らせば
5%以下でも問題ない

110: 2020/06/22(月) 11:21:52.972

美形税(AI判断)
デブ税(医学的判断)
独身税

はよ

◆読解力◆がない人はこの問題すぐに答えられないらしい →
引用元 読解力のないやつはこの問題がすぐに答えられないらしい 「Alexは男性にも女性にも使われる名前で女性の名Alexandr...

今たぶん一番読まれてるまとめ記事

この2chスレまとめへの反応

  1. 名無しさん ID:607819d18

    消費税上げる前に削減すべき支出がいくらでもある
    ODAとかやってたり加害者である北朝鮮や韓国に貢いだり議員の私腹肥しや既得権益保持とためとか無意義な用途じゃこっちも払いたくないわな

    0
  2. 名無しさん ID:4270ec2c1

    お人形遊び

    0
  3. 名無しさん ID:017f8c39e

    デマ邉哲也の事かな?
    内部留保は現金なんてほとんどない(増えた現金だけで40兆)
    消費税は不労所得がある老人からも取れる(逆進性が強く低所得者程重い、不労所得はアメリカみたいに株式利益もちゃんと所得税で取ればいいし、貯蓄は30年待てば相続税で回収可能なのでその間は国債刷ればいい)
    とか論破済の話を信者に撒いてるプロパガンダ撒いてる工作員

    0
  4. 名無しさん ID:017f8c39e

    デマ邉哲也の事かな?
    内部留保は現金なんてほとんどない(増えた現金だけで40兆)
    消費税は不労所得がある老人からも取れる(逆進性が強く低所得者程重い、不労所得はアメリカみたいに株式利益もちゃんと所得税で取ればいいし、貯蓄は30年待てば相続税で回収可能なのでその間は国債刷ればいい)
    とか論破済の話を信者に撒いてるプロパガンダ撒いてる工作員

    0
  5. 名無しさん ID:350e57f8e

    経(経た)済(済み) まあ終わった事に意味付けする人たちだから。

    0
  6. 名無しさん ID:ff466c348

    消費税は景気の浮き沈みに合わせて上下するのが基本だろうに。
    不景気に増税とか愚かなことだよ。

    0
  7. 名無しさん ID:9c6852ae9

    消費税は合理的だからな。
    高いもの買う人から多く徴収できるし、年金払わないようなクズからも徴収できる。

    0
  8. 名無しさん ID:5432afb65

    全てに平均的に掛けるという意味では公正ではあるが、負担感から言えば公平ではないよな。
    それに二重課税とかをガン無視している政府の在り方から見れば、公正とも思えんが。

    0
  9. 名無しさん ID:69196c570

    消費税はセンスが悪いね

    0
  10. 名無しさん ID:d933db327

    バカだから経済学部しか行けなくって、不適格な感じだから就職できなくって経済学者とかになったんだよなー。社会に出ていなくって学校しか知らないのが経済学者(2流)なんだよねーーー。

    0
  11. 名無しさん ID:e97ffef28

    経済学者「大企業が法人税を回避するには海外に逃げる必要すらないことはソフトバンクを見るだけでわかる」←わかってない。SBGの2020年納税額7976億。

    0
  12. 名無しさん ID:852d07024

    いや、消費税は渋々賛成してるだけで、無くせるなら、無くして欲しいが。

    「消費税撤廃!」なんて言う政治家は信用してねーけど。

    0
  13. 名無しさん ID:7240fe912

    存在価値をノーベル平和賞とドンケツ争いしてる経済学がどうかしましたか?

    0
  14. 名無しさん ID:363719602

    消費税無くなっても金使わない人は全く使わないし、浮いた分が貯蓄に回るだけ
    現に今回の給付金も4割が貯蓄に回してる

    0
  15. 名無しさん ID:0ac99574f

    ジジババから税金を取る方法が消費税ぐらいしかない

    0
  16. 名無し ID:185e57353

    収入にだいぶ差があっても消費税は同じ税率だからそれがおかしいという人もいる

    0
  17. 名無しさん ID:b50fc1674

    海外に逃げてった大企業なんて見たことないんだけどな。
    逃げてくならとっとと出てけよ。そして二度と帰ってくるな。

    帰ってきた暁には、法人住民税率100%徴収でキマリだな。

    0
  18. 名無しさん ID:b50fc1674

    まあ、経済学と栄養学は、根本がペテンだからしゃーないな。
    経済学は数学に反することを平気で言うし
    栄養学は物理学に反したことを堂々とやって恥じることもない。
    ハッキリ言って、コイツらはバカの極み丸出し。

    0
  19. 名無しさん ID:7e07e1aa0

    消費税が正解ならなんで増税しても一向に好転しないんだよ

    0
  20. 名無しさん ID:b5a2df668

    稼げる奴は所得税下げてほしいはず。稼いだ分得。
    稼げない奴は消費税下げてほしいはず定率で抜かれるから。
    消費税下げて所得税上げる のか 消費税上げて所得税下げるのか
    前者なら稼げる奴は外国で稼ぐ、後者なら稼げる奴は日本or外国どちらか選ぶ。
    稼げる奴が国内から出たら残るのは稼げない奴ばかり税総収入は下がる。
    という理論がわかるかわからないかが、分かれ目。にしてもこれは知能の差より思考できるかできないかの差だな。

    0
  21. 名無しさん ID:730f4b6cf

    消費税べらぼうに高くしてベーシックインカム導入する方が中流未満は助かるかもしれない
    法人税・所得税で財テク余地が大きいというのは想像できる

    0
  22. 名無しさん ID:d11bf16e6

    所得税上げるなら現在の20〜40%区分の税率上げるとか区分を切り上げるとかしなきゃアカン
    高額所得者から搾り取ってもマス少ないから効かんし労働意欲を削ぐ
    昔は累進の最高税率が75%でプラス住民税18%(王貞治がアホらしくて年棒で揉めなかったとか)

    0
  23.   ID:4ec0173e4

    ※19
    実質賃金が上向かない状態だと消費税を増税した分は、本来なら企業に入ってくるはずの金を国が横取りしてるだけだからな
    今回でいえば2パーセント消費が滞る

    0
  24. 名無しさん ID:972a17897

    一つの税では平等ではないから様々な税制を作成しているのであって、消費税がどうとか法人税がどうというのは本質ではない。ただ、現状複雑化しすぎた税制になってるから他で代用できる消費税は不要だというのが一部の論理。複雑化すればするほど変更があったときに大変になるから。

    0
  25. 名無しさん ID:99ef34a19

    日本庶民の感覚やと消費税は悪 リターンも感じられない
    所得税住民税自動車税その他諸々キッチリ払った上にやっと残った手取り現金を1割削られる
    そらもう恨みとケチケチ節約しか残りませんわ
    ドカッと景気が悪くなって消費が冷え込んで給料は下がり物価や税は上がる
    当然税収は下がり酒、タバコ、その他イロイロ税金+消費税をもっと上げましょうの悪循環
    これを改善緩和しないのは「頭の良い人」なのか?

    0
  26. ななし ID:2802e4ca0

    自分が望む答え以外は頭が悪いで済ませる無能

    0
  27. 名無しさん ID:82734af4c

    所得が1億越えるとそれ以下の人より税率が減るんだと

    企業も大企業より中小企業の方が税率が厳しい

    つまり、安倍のお友だちに優しい格差社会

    移民政策やりはじめたのも所得を上げないため。

    消費税は低所得者にダメージを与えやすい
    ワープア層が増えた今それは深刻化している

    日本人を苦しめて出生率を減らし、外国人と入れ換える

    民族浄化政策が自民党の政治

    0
  28. 名無しさん ID:0f72efa1a

    才能もなければ知能もない上に努力もしない奴らが不満ブーブーで笑えるな
    他の何かのせいにしないでちょっとは何か行動してみろよ
    どうせ言い訳ばっかでやらないんだろうけどな

    0
  29. 名無しさん ID:347a78e5f

    発言者の社会的位置で考察は変化する。又、報告者の提言する「経済学者は~」の下りは無意味。
    発言者が何処の誰か不明な状態の意見に価値は無い。
    だが、大前提となる「消費税は必要」という点に関しては、同意できない。
    何故なら、消費税維持の主役・財務省(国税・税務署)の説明に不備があるから。

    消費税維持の論議には【 現状維持する為には 】という一文が、巧妙に隠されている。

    一般財源化された消費税の主な支出先は「公務員歳費」だ。先日8%から部分10%に嵩上げされた
    そのすぐ後、発表があったのだから間違い無い。
    つまり
    「我々は今・多数存在する高齢公務員の定年上限変更と、歳費支払の為に消費税を負担している」

    なのに何処の誰か判らん経済学者が「消費税は公平」?
    額面通りに一般財源として消費されるなら理解出来るが、事実は「公務員の為」だ。
    バカらしい。

    0
  30. 名無しさん ID:d04b06175

    ※20
    今の日本で稼げてるやつは、日本の労働環境を利用してるブラック企業の上のほうのが多い。
    海外に出ていける人はほとんどいない。
    海外でサビ残とか規定外業務の押し付けとか、告訴されたら巨額の賠償金になるし。

    0
  31. 名無しさん ID:8fbff49d9

    ※20
    それは、稼げる市場が外に無限にあるという前提だよね
    稼げない奴が残るならそこには需要が残り市場が残る
    稼げない奴らの中で稼げる奴が稼ぐようになるだけでは?

    0
  32. スリッピン ID:3fdb5f9f3

    ※28
    お前は現実が見えていないバカ。
    システムのために人間が存在しているのではなく、人間のためにシステムが存在しているのだ。
    多くの「才能もなければ知能もない(上に努力もしない←?)奴ら」の上にごく少数の成功者が存在するという当たり前の事実をまずは受け入れろ。人間の社会においてそれはごく当然の原理であり、それに沿って現行のシステムが稼働しているのだ。「才能も知能もない」人々が存在するのは当たり前のことであり、それを含めたシステム構築が前提であり、お前みたいに「システムは正しい。人間の方が間違っている」というのはただのつまらんイデオロギーであり、何の参考にもならない。

    0
  33. 名無しさん ID:4e3fe5460

    公正てのは、ルールに沿ってってのが、より楽って事だろ。

    0
  34. 名無しさん ID:4e3fe5460

    企業が外国に逃げるというのは、

    企業がその市場を放棄する。
    企業がその労働力を不要とする。

    ってことだろ。その企業の関わる製品について、輸入禁止にすればいい。

    0
  35. 名無しさん ID:4e3fe5460

    不公平っすね。

    0
  36. ななし ID:9d1d0b795

    「扶養しないのに社会人面している女が増えているから少子化になってしまう」
    という経済学者が出てこないのか?どんだけ言論弾圧のバイアスかかってんだ?この社会では

    0
  37. 名無しさん ID:120f21f64

    消費税はインフレ防止装置なのにデフレのこの国で増税なんて意味わかんねって思うとことはあるけれど
    一番問題なのはその増税を社会保障に回さずに法人税減税に使ってる事だよな
    嘘をついて増税したこと、すなわち国家による詐欺搾取であり税の透明性の欠如
    そうした面で民主主義社会ではあり得ないし、信用が著しく下がる

    0
  38. 名無しさん ID:566a53165

    経済学者はあたま悪い

    0
  39. マルデクズ ID:c8a270bad

    消費税減税分だけ社会保障も削ったらええやん
    年寄りは自然に死なせてやれや

    0
  40. 名無しさん ID:d728a1e5b

    消費税は下げればええ
    無くすのはダメや
    ワイは大金持ちほど税金を下げればええと思ってる
    下げても一般人よりは納税額が上やろ
    そのかわりバンバン使ってもらう
    ただし溜め込むのはダメや

    0
  41. ななし ID:9118edc9c

    老人は消費しないから消費税は思ったように取れない
    亡くなった時に相続税でとれるかと言うと、相続税の対象となるほどの財産を持っている人は少数だから、まず無理。
    そんなことより、庶民は10万もらって浮かれているが、1億2千万人に10万くばっても12兆円にしかならないことにきがつくべきだ。コロナ対策費は160兆円、真水は少ないといえ、12兆円は庶民を手なずけるための目くらましだ。さて誰が得をするのかな?

    0
  42. 名無しさん ID:235086b7f

    >逃げないよ
    この人はニュースとかでタックスヘイブンとか見たことないのかな・・・

    0

コメントおいてって(´・ω・`)

コメント入力欄のテキストを範囲選択後、またはテキストの最初と最後でそれぞれ「quote」ボタンをクリックすると引用として表示する事が出来ます。コメント欄の「※,米」にカーソルを乗せるとアンカー元のコメントが表示されます。スレへのレスには「>>」で安価してください。




×