ダムがある場合vsダムがない場合 旧民主党が百万回見ても理解できない動画が話題に
砂防堰堤(砂防ダム)比較効果シミュレーションモデル
以下、2chの反応
15: 2020/07/07(火) 22:34:03.61
旧民主に言ってもムダ
33: 2020/07/07(火) 22:52:06.72
コンクリートから人へを体現した民意なんだからしゃーないよ、八ッ場とは違ってね
4: 2020/07/07(火) 22:28:27.43
砂防ダムじゃん
広島は土石流だったけど
今回は河川の増水氾濫だから
メカニズムが違わないか
6: 2020/07/07(火) 22:29:59.93
砂防ダムは違うだろ
5: 2020/07/07(火) 22:28:38.72
ダム使わずに治水が出来ると主張する人はこれをどうするのか説明して欲しいわ
13: 2020/07/07(火) 22:33:02.46
>>5
ダムと砂防ダムは物が違うし正直なんか都合が良すぎる動画だなと
16: 2020/07/07(火) 22:35:12.68
>>13
たしかにそうだな。
なので、この動画のダムバージョンを作るべき。
こういう動画好き
17: 2020/07/07(火) 22:35:32.66
ダムがある方が被害少ないのは一目瞭然だろ。
問題は費用対効果。
本当に今すぐ必要なの？ってこと。
24: 2020/07/07(火) 22:38:49.41
>>17
すぐに必要だったよね
昨日やっと気付いた？
47: 2020/07/07(火) 23:05:51.70
>>17
今すぐにはできない
交渉や計画、建設で数年数十年かかる
49: 2020/07/07(火) 23:11:48.96
>>17
必要なの？
そう言って、地元の土建屋さんを全国的に半減させてしまい 今では災害起こっても対処しかねる現状に～
あと少しだ！
頑張れ！！！
あと一息で憎っくき日本を破壊できる！！
88: 2020/07/08(水) 00:49:23.42
>>17
原発はすぐ稼働させたほうが得だけど
津波対策なんかコスト掛かるのに今すぐ要るか？
99: 2020/07/08(水) 02:17:32.81
>>17
治水に費用対効果？
118: 2020/07/08(水) 04:04:29.25
>>17
命あっての物種って言葉ゴゾンジ？
18: 2020/07/07(火) 22:35:33.74
今頃熊本の惨状を見てほくそ笑んでるよ
19: 2020/07/07(火) 22:36:29.31
ダムうんぬんじゃなくて
何をどうしておけば正解だったの？
川の支流をいっぱい作るとか？
川幅を拡げて堤防を高くしておけばよかった？
ダムを後回しにするのは正解？
20: 2020/07/07(火) 22:37:04.70
民主党の偉い人は、百年に一回くらい田舎が土砂に流されても痛くも痒くもないわって思ってたんだろうな
22: 2020/07/07(火) 22:37:20.81
砂防ダムって土たまったらどうすんの？
27: 2020/07/07(火) 22:40:08.31
>>22
貯まった土砂は取り除く場合もあるし、
そのままの場合もある。
そのままでも貯まった土砂で傾斜が緩やかになるので、土石流の勢いが小さくなる。
28: 2020/07/07(火) 22:42:25.96
>>1
でもすでに詰まってる砂利や木とかを掃除しないと効果を発揮できないようなところも多そうな印象だけどやってるのかな
29: 2020/07/07(火) 22:45:02.21
土石がたまったらこうなる
35: 2020/07/07(火) 22:54:35.54
>>29
勉強になりました
37: 2020/07/07(火) 22:56:49.61
>>29
よー考えたなこれ
43: 2020/07/07(火) 23:03:00.61
>>29
埋まったら役立たずになる！とか
言う奴がいるけど、それはちがうんだよね…
65: 2020/07/07(火) 23:41:09.40
>>29
なるほど
81: 2020/07/08(水) 00:15:57.22
>>29
またひとつ賢くなれたような気がする
84: 2020/07/08(水) 00:37:23.46
>>29
こういう仕組み思い付く人ってすげーなって思う
105: 2020/07/08(水) 03:06:22.48
>>29
コメント欄にこれ見ときながらまだ分かってない奴いてワロ
121: 2020/07/08(水) 04:11:32.52
>>29
(´・∀・｀)ﾍｰ
31: 2020/07/07(火) 22:49:38.15
？？？「砂防ダムに住んでる人もいるんですよ！」
41: 2020/07/07(火) 23:01:52.67
現地の住民が必死に反対してるんだし
反対派をどうにかしない限り先はないよ
45: 2020/07/07(火) 23:05:35.13
ダムより
下水設備を
強化したほうが良いんじゃないか？
巨大なトンネルとポンプで
直で海へ排水できる設備さ。
53: 2020/07/07(火) 23:25:57.57
そりゃダムや堤防作れば災害は減るわな
でも金ねーんだわ
過疎化してる田舎の数十数百人の老人しかいない場所にでかいダム作るわ余裕はもう日本にはネんだわ
59: 2020/07/07(火) 23:35:20.94
死んだのなんて老人が20名くらいだろ
日本人の99.9999%には関係のない話
その僅かな老人守るために400億円でダム作れば良かったのか？って話
77: 2020/07/08(水) 00:11:02.80
>>59
人命は地球よりも重い国なので
79: 2020/07/08(水) 00:14:37.70
>>59
他にも経済的損失が出てるんだよ
国家予算からみたら400億なんか大した額じゃない
マスクの最初の予算見積もりが466億だからな
こういう事言うとマスク配らないで治水しろって言うバカが出てくると思うけど
85: 2020/07/08(水) 00:41:40.77
>>59
お前みたいに死ななければノーダメみたいに思ってるバカが
中共ウィルスを拡散させるんだよ
76: 2020/07/08(水) 00:08:58.48
地元住民も反対してたんだろ？
92: 2020/07/08(水) 01:19:20.24
反対してた周辺住民や知事は責任とらんの？
あまりにも巻き込まれた人達がかわいそう
102: 2020/07/08(水) 02:30:14.93
生態系の影響は大きいのも事実なんだよね、その辺どこまで妥協するかなんだけど 失われた自然は戻らないんだし、定期的に数人死んで、家屋を失うくらいを我慢できるのなら、脱ダムも良いんじゃないかな
107: 2020/07/08(水) 03:36:29.33
民主党とかの当時の考え方は
そりゃダムがあったほうがいいけど、それには金がかかる、だいたいこの動画のような雨は年間何回あるんですか？年間じゃない？じゃ5年とか?わからないの？ そんなこれから何回起こるかわかんない災害に備える必要があるんですか？
まず今は経済を立て直す…
て感じだったんじゃ？
みんなもそれみて「むだ遣いやめろー」だったんじゃ？
109: 2020/07/08(水) 03:41:13.56
>>107
いや、ニヤニヤしながら「スーパー無駄遣いww」だろ。
あれ見てみんな冷めたよ。
110: 2020/07/08(水) 03:53:29.54
>>107
事業仕分け自体は「自民党の天下り先を潰してるんだ！」ってヒーローを見る目で見てた人も多かったんだけどね
113: 2020/07/08(水) 04:00:45.43
>>110
途中まではな
内田のじいさんとか
でもあのクソジジイですら途中で見切ったろ
115: 2020/07/08(水) 04:01:57.16
>>107
違うよ
そもそもダム建設事業自体を「悪」と捉える層が昔から少なからずいるんや 政府が金に物を言わせて地方の人達の故郷を水底に沈めようとしている、今こそ弱者に代わり声を挙げて糾弾せよってね
民主の支持層である学生運動ドハマり世代やそれに感化された層やな サイコメトラーEIJIにもそんな話あったしひぐらしにもダム反対運動で一悶着あったって話がある だからダム建設を中止に追い込めるっていうのなら何も考えずに賛同しちゃっただけ
125: 2020/07/08(水) 04:23:31.06
>>115
当時の民主党支持層は、氷河期やゆとりも多かったぞ。
そもそも自民党にお仕置き感覚のおかげで民主党政権ができたので、当時の2chの主役だったバブル世代以外は先見の明がなかった。
まぁ、バブル世代でも底辺は同様だったので、本来のネトウヨ以外は駄目駄目だったともいえるが。
128: 2020/07/08(水) 04:30:22.20
>>125
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
当時の政権交代は学生運動全盛世代（団塊世代）の定年前の最後の瞬きだよ
ウチの親父がそうだからよく覚えてる
スマホ（twitter）が普及する前でマスコミの力の影響が強かった最後のタイミング それに乗せられた情弱40前後なんてただのノンポリ浮動層。支持層とはまた違う
63: 2020/07/07(火) 23:41:01.33
動画のおねえさんは職員ですか？
98: 2020/07/08(水) 02:16:48.87
おねえさん可愛いですね
この2chスレまとめへの反応
ダムで生態系が変わるのは事実だが、ダムが無い川より生態系は豊かになるんやで
むしろ豊かになりすぎて管理がめんどくさくなる
「ダムがあるときー」
「ないときー」
ダムが無かったばかりに地域住民の生態系が変わりそうでござるの巻。
まあ、だけど今回の球磨川のダム建設計画を白紙にしたのは民主党政権なんですけどね
ダムがあっても浸水被害は防げないかもしれないが、ダムが満タンになるまでの間、逃げる時間を稼ぐことは出来る。
そうすれば、死人の数は確実に減らせる。
砂防ダムがないと滑り台よろしく勢い良く流れ落ちるけど
砂防ダムは詰まったとしても階段状になるから勢いを殺せるということか。
※4
言っていることは間違いではないけれど。
民主党政権を選んだのは国民なんですよね。
ホント、衆愚政治は地獄だぜ。
濁流が水だけだと思ってるのが一杯いて驚く
砂防ダムがあれば中に混じってる土砂を沈殿させて容積減らせるんだよ
砂防ダムは倒壊しないのか？？
シミュレーションではガッチガチになっているようだが
砂防っつってんのに、なんか的外れなレス多いな
ダムにもいろんな種類があるんやで
一部の間抜けのために
なんで税金使うんだ
そいつらが引っ越せばいいだけだろ
※9
そりゃ相応に頑丈に作るし、キャパオーバーの土石流は上から流れる
仕組みなんだから耐用年数過ぎるまでは問題ないでしょう
森や清流を守りたい！ ←わかる
だからダム反対！！ ←わからない
魚の遡上を確保したいなら魚道作ったりでどうにかなるだろ
今回の洪水で数年は清流も森も見る影なくなったんじゃないのか？
ダムで水没する村人が言ってるならわかるんだが
ダムに限らず公共事業は正しいってことがそろそろ一般人にも浸透したんじゃないの？公共事業を削ったせいで業者もまた人材育成から始めなきゃならんのやぞ。まずはせっかく作った国土強靭化計画にとっとと予算つけろよアホ政治家共。失ったものはすぐには取り返せないからこそ早く対応しろ
※7
それを言い出したら自民党政治のマイナス面も全て国民の責任に転嫁できるな
※7
衆愚政治は否定しないけど自民の次が民主しかないってのも大きいと思うなぁ
政党がすべてまともならまともな所しか選べないもの
ダムに自衛隊、災害時にどれ程役に立ってるか毎回わかるよね
だからパヨクは嫌いなんだろうけど
>言っていることは間違いではないけれど。
>民主党政権を選んだのは国民なんですよね。
>ホント、衆愚政治は地獄だぜ。
騙されたんだよ。偉そうに言うな愚民。次はない
日本の治水ってすごいな。ここに至るまで過去に何度も水害を
経験したからなんだろうけど。
最後のお姉さん可愛いの下にある文字が
人に言えない恥ずかしい趣味ｗｗｗｗｗ
になってるせいでお姉さんの趣味がダムごっこに見えて草
「民主党支持者には原理が理解できない」つーのを現したカキコが複数みられるのがまた
過去の政党の話をいつまで書けば気が済むんだ
それとも謝罪が来るまでお隣の国を見習ってダムの銅像でも作る気かね
このスレに書き込んでる人
スーパー堤防とか好きそう
ねーさんはどうでもいいんだよ！
山奥の僻地には年寄りが数十人かもしれないけど、実際に被害に遭う下流には都市があるんだが、、、
ダムの建設費＋維持費＜＜＜数十年に一度の被害額
だといい加減に気付いた方が良い。
※22
蓮舫「環境変化に応じた公共事業やインフラにお金をかけることが本当の政治！」
応援演説でぶっちゃけてたぞ。マジで
こうやって、政党の名前を代えて10年たったら国民は忘れてるとナメてる連中だからね
あいつらが政治家である限り言い続けるよ
全体に１０㎝の高さで、面積を半分で高さが倍。
ってな感じで、折り畳みながら、水位が増すようなイメージのほうが砂防ダムよりは、適切だろ。
土石が溜まったら、効率よく回収できて、それらを
なんかの建築とか、工事とかに使えるんじゃないの？
※13
土砂が崩れないようにメンテを十分にかけていると、綺麗な水が流れる。
沢が崩れたような箇所から、水が濁る。
※25
大概は、ダムを作ったその移転先に老体が住み続けている。
＞問題は費用対効果。
全てはこれやね。
僻地だなんぼも人の住んでいない場所と、沢山人が住んでいる場所にかける金が違うのは当たり前。
１００人の為に１０億かけるのと、１００００人の為に１００億かけるんじゃ、コスパが違いすぎ。
１００人ぐらいなら治水に金をかけるより、住む場所変えた方が良い。
砂防ダム考えた人凄いな
『福山藩の砂留』っていうのが江戸時代からあるそうだけど
何でこんな事思いついたんだろう
反対派が増水分全て飲み干してたらこんなことにはならなかったのでは？
※27
何を言っているんだかまったくわからん
砂防ダムと貯水ダムはの能力が違うだろ。
こんな動画でマウントとってもしょうがないと思うがね・・・
そりゃ災害だけ考えたら、ダムあった方がいいに決まってるわなw
地元民は災害より自然環境の保護を優先させただけ
橋本と小泉の時代に強烈な規模で公共事業が削られた
民主党も削ったが、この二人には到底及ばない
そして安倍政権に戻っても、橋本以前の公共事業の規模に戻る気配は全く無い
理解してるに決まってるじゃん
今日本は奴らが狙ったとおりになってきているだろ
※31
上流のダムは下流の人間のためのものだぞ
そして下流に都市がない河川なんてない
ダムと同等以上の治水もあるが、こちらは河川全体に堤防を作ったり流れを変えたりと超大規模
一番無難なのがダムだ
自然を優先しました
崩れとるやんけ
※18
民主の言ってることは見え透いてたから騙される方も騙される方。
アレに一度でも騙されるのでは愚民と思われてもしょうがない。
カップラーメンの値段や漢字間違いでも探して、食べてるカレーの値段にケチつけて違和感感じなかったのかい？