21: 2018/02/26(月) 00:35:07.234
金銭的には得をしているが、この男性は必要だったから馬を買ったわけで
それを目先の利益に囚われて簡単に手放した挙げ句、また必要性に駆られて購入
しかしまたお金に目が眩んで売却
本当に得したと言えるか？
26: 2018/02/26(月) 00:37:07.560
>>21
俺もこういう問題かと
22: 2018/02/26(月) 00:35:49.773
20ドル損してる
28: 2018/02/26(月) 00:37:54.451
>>22
これ
最初から60ドルで買って90ドルで売れば30ドルの利益だったのに10ドルの利益しか出せなかったから
29: 2018/02/26(月) 00:39:42.097
>>28
60ドルで買って90ドルで売ると30ドルしか残らないが 初めから買わなければ60ドル手元に残るので40ドルの損
48: 2018/02/26(月) 00:48:14.470
70で売る+10
80で買う-10
90で売る+10
結果+10じゃないのか‥‥‥
53: 2018/02/26(月) 00:49:43.839
>>48
70で売る+10
80で買う-20
90で売る+30
だから+20。基準は固定しないといけない
45: 2018/02/26(月) 00:45:43.041
数学的なセンスなら事実を客観的に情を混ぜずに考察すべきでは? だから俺は+20$派
60: 2018/02/26(月) 00:52:06.337
読解力テストやんけ 国語科やんけ
63: 2018/02/26(月) 00:53:16.541
悪いけど数学的には20が正しいぞ
67: 2018/02/26(月) 00:55:58.761
これは数学センスじゃなくて経営センスの話な ちなみにＢＭＷの入社試験問題
75: 2018/02/26(月) 01:07:02.612
中国BMW社の面接問題が元ネタだっけ あれの通りなら答え20は不合格だな
78: 2018/02/26(月) 01:10:53.331
ちと問題文違うが
ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、10元で買い戻し、再び11元で売りました。いくら儲けたでしょうか？
2元の儲けと答えた人：論理的・数学的に正しい。消費者と投資家に向くが不採用。
±０と答えた人や3元の儲けと答えた人：主観的で細かい点を見落としており不採用。
38元または4羽の儲けと答えた人：学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。
1元の儲けと答えた人：経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。
-2元またはそれ以下の儲けと答えた人：優先的に採用。面接試験成功。
（8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損。）
80: 2018/02/26(月) 01:12:59.104
>>78
なるほど
83: 2018/02/26(月) 01:15:21.553
>>78
>38元または4羽の儲けと答えた人：学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。
>1元の儲けと答えた人：経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。
どういう思考なのか全くわからん
87: 2018/02/26(月) 01:17:21.993
>>83
前者は出てくる数字をすべて足し合わせたもの 後者は前半の8→9元でリスク相殺が起こったと解釈し 後半の10元→11元のみが儲けとしてカウントされたもの
57: 2018/02/26(月) 00:50:50.381
てか馬って60ドル程度で買えるの？
99: 2018/02/26(月) 02:44:46.223
そもそも馬が60ドルって破格過ぎる
90ドルとか完全にナメられてるからもっと高く買ってくれる奴を見つけてそいつに売る
93: 2018/02/26(月) 01:40:28.515
売らずにに馬刺しにすればもっと幸せだった
よって損失は無限大
33: 2018/02/26(月) 00:41:02.793
読むのに10秒かかる事に誰も触れないのが怖い
読み終わって時計見たら15秒経ってた俺は国語のセンスがない
この2chスレまとめへの反応
>>78
株の投資と考えてみると株価は8～11元まで変動する。８→9、10→11と少しずつ利益を重ねるか、不確定未来を夢見て8→11を狙うかだよ。商いは前者、ばくち打ちは後者。
鶏や馬の生き物だと8→11の間の飼育費や病死ってリスクある。
僕「かわいいお馬さんと仲良くなれた→＋プライスレスx2！
でも仲良くなったお馬さんと別れた→ープライスレスx2！
でも最後に残っているのは可愛いお馬さんとの思い出なので＋プライスレスx∞！！！」
面接官「素晴らしい！君を採用する！職場は可愛いお馬さんが出した物を畑に蒔く部署だ！」
90ドルで売った馬が120ドルで売りに出されて、それを買った人がいた
までを問題に入れてほしい
初めから60ドルの馬を90ドルで売れば30ドルの利益だけど
結果20ドルしか儲かってないから10ドルの損
「上手くやれば貰えるはずだったのにダメだった」分を『損』に計上するなら、不確定要素のリスク回避も『得』に計上しないとズルいと思うな。
入社問題系か
ただ普通は20ドル
最初の馬を売った時点で利確 2回目に買った馬は別の馬と考えればいい
ビットコインもずっと持ち続けてる奴はアホ
買値の数倍になったところで利確して、まだ値上がりすると思うなら買いなおせ
昔っから疑問だけど、20ドルを20$って書く奴多過ぎね？
そいつは、20円は、20\って書くのかな
これ、$20の利益or$10の損という考え方がある。
まず、$20の利益については、
$60の仕入れ、$70の売り上げと$80の仕入れ、$90の売り上げ。で$10+$10で$20。
$10の損については、
$60の仕入れ、$90で売れて+30の利益となる所が上記の-$20の儲けにしかなってないので-$10。
問題文のどこにも、馬が必要だから馬を買った、なんて書いてないじゃん。
スレ主バカなの？
同じ馬が行ったり来たりしてるだけなんだよな
最初60ドルで買った馬だが、最終的にはその馬を90ドルで買いたいって人がいたわけだ
だったら最初から90ドルで買うその人だけを相手にしていれば30ドル儲かっていたはずなんだ
ところが実際は余計なことをしすぎたせいで20ドルしか儲かっていない
だから「数学としては」20ドル＋だが「商売としては」10ドル損してる
株やるから、すぐに分かった
「数学的センス」じゃなくて「商売人のセンス」の問題だと思う。
「10ドル儲け損ねた」≠「10ドル損した」だと思うんだが商業用語的には＝なのかね
これが＝だと株やるやつはほぼ全員大損してることになるが
単純に(70-60)+(90-80)=20ドルで考えた。20秒くらいかかってしまった。
①60ドル買、70ドル売、10ドル儲け。
②80ドル買、10ドルの損
③90ドル売、10ドルの儲け
①で+10②で-10でプラマイ0③で+10
結果+10で得をした
利益が20で損が10
ある銘柄の株を1株
①60＄買、70＄売、10＄儲け
②80＄買、90＄売、10＄儲け
まとめると「平均70＄で2株買い、平均80＄で2株売った」
どう計算しても「20＄儲け」で終了
アホばかり