なぜ朝日新聞や共同通信の世論調査では「自衛隊明記反対」が多いのか?
産経新聞とFNNによる合同世論調査では、自衛隊の存在を明記する憲法9条改正について「賛成」が59%で、反対の29.1%を上回ったが、先の衆院選後の朝日新聞などの世論調査では、「反対」が賛成を上回る結果も出ている。逆転現象が起きる背景には何があるのか-。
今回の合同世論調査の質問は「憲法9条の条文を維持した上で、自衛隊の存在を明記することに賛成か」と聞いた。
一方、朝日新聞や共同通信などは「安倍政権のもとで」「安倍首相は」という表現を加えた上で、9条改正への賛否を聞いた。
埼玉大社会調査研究センター長の松本正生教授(政治意識論)は産経新聞の取材に対し、逆転現象の理由をこう分析する。
「自衛隊を憲法に位置づけるのは理解できるから、その賛否を問う文脈では賛成が多くなる。ところが、質問で『安倍首相のもとで』と前置きされると、『近いうちに改憲の国民投票に持ち込むのか』と感じ、回答者の受け止め方、つまり文脈が変わってしまう。改憲よりも経済再生などを優先すべきだと考え、結果的に反対が多くなるのではないか」
http://www.sankei.com/politics/news/171113/plt1711130030-n1.html
以下、2chの反応
3: 2017/11/13(月) 23:18:19.75
朝日が期待する結果に誘導しようとしてるから
7: 2017/11/13(月) 23:23:22.11
朝日新聞の質問内容は恣意的
社会調査法を学んでないのかわざとやってるのか
8: 2017/11/13(月) 23:25:07.06
日テレが聞くと「経済問題」がトップで NHKが聞くと「社会保障」がトップに来てたから(選挙前の調査で) 誘導尋問もあり、偏るんだろうな
9: 2017/11/13(月) 23:26:08.70
一新聞社の調査結果など、いくらでも捏造できるんだからな
14: 2017/11/13(月) 23:28:15.69
反対
条件付きで賛成
どちらかといえば賛成
おおよそ賛成
賛成
みたいに選択肢増やして誘導してるからな
16: 2017/11/13(月) 23:32:43.36
質問の仕方に問題や悪意、誘導があるんだろ この手のやり方は昔からあるよ、詐欺師のテクニックの一つ
13: 2017/11/13(月) 23:27:25.87
報道の名を借りたプロパガンダだからな
意に沿わない結果が出ようものなら築地の世論調査部は修羅場になる 実際、過去にあった
17: 2017/11/13(月) 23:32:51.75
アンケートなんて捏造し放題だろ。
15: 2017/11/13(月) 23:29:30.65
>>10
安倍政権下で反対ならつまり安倍のやることにNOってことだよ だから安倍が信認されているわけではないと言っているんだよ
21: 2017/11/13(月) 23:41:28.61
共同通信の世論調査で家庭訪問するアルバイトがあったけど15件中4件取れれば褒められるくらいの回収率だったよ 適当に書いて提出する人も普通にいたと思う
22: 2017/11/13(月) 23:43:11.92
まぁ聞き方としては産経の方がニュートラルだね
25: 2017/11/13(月) 23:59:23.38
憲法学者の6割が現行憲法の元での自衛隊は違憲だと判断してるが それでも違憲のままで放置するのか?って聞いたらまた違う答えが出るだろ
30: 2017/11/14(火) 03:39:49.26
ちゃんと設問を載せないとその裏にある真意がわからんからなあでも数字ばっかりが前に出るからどこもミスリード狙いたいんだなと思ってしまう
28: 2017/11/14(火) 00:06:03.06
そもそも調査を実際にしてるか疑問
信頼度は実話奈倉と同レベル
この2chスレまとめへの反応
捏造の朝日がアンケートなんて取ってる訳ねえだろw
シナやコリアの大便新聞
ねつ造までしなくても、回答はある程度誘導できる。
「コンピューターで無作為に抽出した電話番号に掛けた結果」
これで、自宅電話のある世帯に絞って、お昼間、主婦層やじい様ばあ様が
在宅に時間を狙ってアンケートを取れば、それだけで回答傾向は予測できる。
しかも、質問形式を偏向すれば、狙い通りの数字が導き出せる。
Yahooのアンケート結果なんかとは雲泥の差が出て当然。