「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか」
1: 2016/02/07(日) 12:19:12.29 0.net一応小学生が答える問題みたいだがスゴい答案書ける奴いるのかね？
87: 2016/02/07(日) 12:41:24.86 0.net麻布の入試問題か 懐かしい
112: 2016/02/07(日) 12:45:32.26 0.net付属は勉強が出来ることが当たり前でその上で集団行動を重視するからここで皆と違う答え書くとハジかれる
129: 2016/02/07(日) 12:49:15.30 0.net
630: 2016/02/07(日) 21:14:18.63 0.net>>1
2013年の麻布の入試理科の問題か
その問いの前提として問題文中に
「『生物であると判断するための特徴』とは、どのようなものか」として
「特徴A：自分と外界とを区別する境目をもつ。特徴B：自身が成長したり、子をつくったりする。特徴C：エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」
という定義が示されているから実はそんなに難しい問題じゃないんだよな
632: 2016/02/07(日) 21:16:18.39 0.net>>630
答えはドラえもんには生殖器が見当たらないだな
635: 2016/02/07(日) 21:19:05.37 0.net>>630
A:自我がある
B:機械が機械を作成する
C:発電所を持っている
マトリックスの機械は生物？
640: 2016/02/07(日) 21:35:41.88 0.net>>630
理科じゃなくて数学の問題みたいだな 科学的に必ずしも明らかではないことを前提を立ててるんだから
2: 2016/02/07(日) 12:19:50.92 0.netロボットだから
機械だから
以上証明終了
4: 2016/02/07(日) 12:20:35.31 0.netロボットだから以外になにがあるんだよ
つか正解ないんだろこれ
7: 2016/02/07(日) 12:22:02.44 0.netちゃんと応えるなら生き物の定義をいってそれを満たすか検証した上で
語るべき
10: 2016/02/07(日) 12:22:20.32 0.net2次元だから
15: 2016/02/07(日) 12:22:54.29 0.net>>10
正解
16: 2016/02/07(日) 12:23:11.97 0.netこういう糞みたいな問題増えて今の小学生可哀想
409: 2016/02/07(日) 13:37:24.62 0.net>>16
いい問題だと思うが
19: 2016/02/07(日) 12:24:42.00 0.net論理的思考を試すンゴ
28: 2016/02/07(日) 12:26:43.53 0.net論理的思考とプレゼンテーション能力を見たいのか
35: 2016/02/07(日) 12:28:20.52 0.netロボットだからとか絵だからとかは0点だろうな
71: 2016/02/07(日) 12:36:54.71 0.net生物の定義から始められるかが合否の分かれ目だろうな
77: 2016/02/07(日) 12:38:11.06 0.net１、まずなるべく一般常識に近い形で「生物」を定義する
２、その定義にドラえもんは当てはならないことを立証する
この２点がクリアできれば合格なんだろ
84: 2016/02/07(日) 12:40:51.93 0.net知識的に不十分でも理論の組み立てが出来てれば点もらえる問題かな
166: 2016/02/07(日) 12:54:22.71 0.net重要なのはネコ型ロボットということ ドラえもん自体は引っ掛け的存在
180: 2016/02/07(日) 12:56:05.48 0.net>>166
やはりネコ派とイヌ派を分ける問題かな
20: 2016/02/07(日) 12:25:10.82 0.netしゃべれるし喜怒哀楽もあるし社会性もあるのに生物ではないのか？
21: 2016/02/07(日) 12:25:15.33 0.netなるほど
俺も生物じゃなかったのか
48: 2016/02/07(日) 12:31:36.38 0.netつまりハロのアイドルは繁殖しないから生物じゃないと？
52: 2016/02/07(日) 12:32:16.31 0.netヲタも繁殖しないから生物ではないな
34: 2016/02/07(日) 12:28:05.72 0.net細胞分裂するかどうか
38: 2016/02/07(日) 12:28:45.74 0.net進化の系統樹外の存在だから
39: 2016/02/07(日) 12:28:53.14 0.net生物から生まれてないから
44: 2016/02/07(日) 12:30:26.56 0.net煮ても焼いても食べられないので生物ではない
58: 2016/02/07(日) 12:33:36.09 0.net生物どころか実在すらしないでしょ
70: 2016/02/07(日) 12:36:41.50 0.net動力源は核融合炉だっけ
75: 2016/02/07(日) 12:37:49.62 0.net>>70
昔の単行本だと「原子ろ」って書いてあった
80: 2016/02/07(日) 12:39:13.47 0.net>>70
公式には原子炉だけど
仕組み的には縮対炉だな 食ったものをすべてエネルギーに変換するらしい
83: 2016/02/07(日) 12:40:41.53 0.netドラえもんじゃなくてウイルスだったらなかなか面白い問題になってた
56: 2016/02/07(日) 12:33:17.63 0.netこうして考えると必要十分な説明って意外とデリケートで難しいな
622: 2016/02/07(日) 21:02:43.83 0.netクローンは？
培養されてんなら工業製品？
634: 2016/02/07(日) 21:17:36.34 0.netドラえもんが自分で子孫を造り上げたらそれは生物ってことか？
638: 2016/02/07(日) 21:23:29.67 0.net自己の複製を残せるんだから生物でいいんじゃないの
642: 2016/02/07(日) 21:37:20.12 0.netドラえもんとか本当にいたら 生物の定義を余裕で変えるレベル
この2chスレまとめへの反応
自己複製能力があれば生物だと思うんだが
ドラなら道具のオプションで生殖くらいできちゃうんじゃねえの？ｗ
すいません。情報統合思念体は生物ですか？
この定義やと童貞も生物じゃないのかなw
※3
DTだって「能力」はあるだろ？ｗ
ただ「未使用」のまま淘汰されるだけやでｗ
虫や獣だって交尾して自己複製できるのはほんの一握りだから
同じことやでｗ
そんな、ドラえもんが生物として認められないなんて…何故ですか！？
99年後の凄いロボットを生き物扱いする法律が現代には無いからだろ
AIで動いている機械だから。パソコンが生きていないのと同じ。
技術が進めば生物も機械も差がなくなるわい、アトム、R田中一郎、ロボット三等兵、キカイダー、６００万ドルの男、バイオニック・ジェミー、タイマニック、で何処が違いますかって言うようなもんだ。
ロボットだから♪
マシンだから ダダッダー♪
フルメタルだからです 部品を取り替えればいくらでも量産、修正などのアップグレードが可能です
ですが高性能であるが故に記憶の引継ぎ、個人の感性、性格までは引き継げません それらは人間と同じく育った環境にのみ培い養った人間性であり、仮に同じ情報をインプットされたデータを複製し別の個体に導入、量産したとしてもドラえもん本来の機能は制限され時と共に自我の崩壊、活動への支障をきたします。このことに関しドラえもんは生物学的問題の有無ではなくロボットでありながら人権と同等の扱いが要求されます 障害をもち人としての活動を制限された生命を人と呼ぶのであればそれ以上に優れた知識、常識を身に付け人類との共存をするドラえもんもまた人としての扱いを要求されます 心 魂と呼ばれるものが存在しているのであれば 虫 動物 人間のカテゴリの中でドラえもんはもっとも人間に近いと言えるでしょう。 そのことからミニどらとジャイアンは動物、 のび太は羽虫とも言えます
生物学者が認めないから
同性愛者は生物とは認められない
恒常性と自己複製と外界との境界が生物の３要素と言われている。
ドラえもんには全部あるよね。道具を使って自分と似たようなロボットを作り出すし。
そのうえ、ドラえもんには人間と心を通わせる感情がある。
これだけ揃っているのに生物ではないと言い切るほうがおかしい。
こんな問題を出題する奴、これをいい問題とか言ってる奴が、生物学をろくに勉強したことがなく、教育観点からもクソみたいな考えかたしかできないどうしようもないバカなことだけは確か。
細胞を基本単位としているものが生物じゃないのか・・・